У ГД вважають підсумки виборів до ради опозиції сумнівними - РІА Новини
МОСКВА, 23 жовт - РІА Новини. У Держдумі ставлять під питання підсумки минулих виборів до координаційної ради "білястрічної" опозиції через їхню сумнівну організацію. У ЄР зазначають, що половина охочих проголосувати була позбавлена такої можливості, а у "Справедливої України" - що вибори до ради не стали прикладом прозорої ліберальної кампанії.
Вибори 45 членів ради розпочалися у суботу і закінчилися ввечері у понеділок, у голосуванні взяли участь – онлайн та офлайн – понад 81 тисячу виборців. Найбільше виборців проголосували за Олексія Навального, Дмитра Бикова, Гаррі Каспарова, Ксенію Собчак та Іллю Яшина, повідомляється на сайті центрального виборного комітету опозиції.
"Перш ніж аналізувати списки переможців, необхідно поставити питання про легітимність виборів", - заявила депутат-єдинорос Ольга Баталіна.
Вона нагадала, що як виборці зареєструвалися понад 170 тисяч осіб, що становить 0,2% від усіх виборців країни. Але навіть з цієї невеликої кількості допущено до голосування було 97,5 тисяч.
"Відповідно, 88 тисяч реально свою думку висловити не змогли, більше 70 тисяч із них не були допущені до голосування внаслідок використання адміністративного ресурсу. Все одно, що на виборчій дільниці сказати: цьому громадянину ми бюлетень для голосування дамо, а цьому - ні. Справдилися гірші очікування - вибори КСВ не відбулися, а подані результати нелегітимні", - вважає парламентарій.
Організація голосування наводить на думку, що його підсумки підганяли під заздалегідь запрограмований результат, вважає єдинорос.
Депутат-есер Олександр Агєєв згоден, що підсумкивиборів не зовсім зрозумілі з погляду кількості тих, хто проголосував.
Лідери цієї виборчої кампанії не повною мірою відображають настрої всіх верств опозиції, оскільки здебільшого належать до столичних активістів, вважає він. "Сказати, що вони відображають думку регіонів – цього не можна сказати взагалі", - сказав депутат РИА Новости. Агєєва не здивував список переможців, до якого увійшли дуже активні та відомі люди.
Він вважає, що ці вибори мали стати прикладом того, як мають проходити виборчі кампанії - прозорими та ліберальними. Слід було запровадити квоту для представників регіонів, оскільки "без них опозиційний рух не може бути повноцінним", вважає Агєєв.
"Натомість, був використаний адміністративний ресурс, коли низка охочих не змогли взяти участь у виборах як кандидати", - сказав він. Крім того, процедура голосування в інтернеті важко відстежується, додав Агєєв.
Передбачається, що обрана КСВ діятиме протягом року. Як наголошується на сайті ЦВК, "мета виборів - сформувати політичне представництво для небайдужих громадян, які бажають змін у політичному житті України". При цьому співпрацювати з членами КСВ з парламентських партій готова лише КПРФ, решта висловила думку, що ці опозиціонери не становлять реальної політичної сили.