У кожного своє «весілля»

Але навіть розкрутивши маховик референдуму Лукашенко не був спокійним. Він відчував внутрішній опір державного апарату. Адже чиновники схожі на шовковичні черв'яки: прясти свою пряжу вони можуть тільки в м'якому і спокійному коконі.

Їх мало цікавив текст Конституції, що виноситься на референдум, їх хвилювало інше — збереження хоч якоїсь стабільності. З одного боку, їм не хотілося імпічменту президенту, за яким було б перекроювання всього складу уряду. З іншого боку, і без парламенту жити не хотілося, оскільки він теж був «гілкою» і сяк-так забезпечував баланс. Нікому не хотілося ламання і потрясінь.

Усі знали, що і президент, і Верховна Рада були обраними, а тому легітимними. Тут, начебто, все було гаразд. Але Верховна Рада була обрана пізніше, а тому її легітимність формально була більш, так би мовити, «свіжішою». Тому Лукашенко відчував потребу пред'явити суспільству підтвердження того, що він, як і раніше, має підтримку народу. Так постала ідея проведення Всебілоукраїнських народних зборів.

Швидше за все, ці збори вигадав Михайло М'ясникович — новому голові Адміністрації потрібно було набирати очки, доводячи свою значущість, зокрема, й у питаннях «ідеологічного забезпечення».

Його пропозиція була простою, як граблі, і так само надійна: зібрати в мінському Палаці спорту таке собі «всенародне віче» — тисяч п'ять осіб, які нібито представляли весь білоукраїнський народ, щоб глава держави міг з ними «порадитися» і отримати «всенародне» схвалення ідеї референдуму.

Все далі відомо ще зі сталінських часів.

Трудові колективи та громадські організації (вірніше те, що зі сталінських часів вважалося громадськимиорганізаціями) навперебій почали заперечувати одне в одного право висування делегатами Всебілоукраїнських зборів найкращих представників державної влади — зрозуміло, починаючи з «государя». Мандатів було удостоєно прем'єр-міністра, голову Адміністрації, частину представників депутатського корпусу — звичайно ж, лояльних до президента. Здобуття мандата недвозначно означало, що ти залишаєшся в якійсь «обоймі», що твоя відданість помічена главою держави.

«Членів уряду посадили у спеціальну вигородку. Картина була цікава. По обличчях міністрів було видно, що вони почуваються, як у лайні»223.

Останнє зауваження абсолютно справедливе: людей звозили на форум в автобусах, намагаючись максимально обмежити їх контакти з мінськими жителями, котрі явно не схвалювали ідею референдуму. Крізь трохи запітнілі шибки автобусів виднілися обличчя перелякані, скоріше як у випадкових відвідувачів місць ув'язнення, а не «вершителів народних доль». Так само делегатів зборів намагалися захистити і від небажаних питань «нечесних», як каже Лукашенко, журналістів недержавної преси. Охорона не пустила туди навіть керівників Верховної Ради (наприклад, голови комісії з міжнародних справ Петра Кравченка, який відверто прагнув потрапити до зали). Мовляв, у вас своє весілля, у нас своє.

«Весілля» і справді кожен мав свої. Опозиція протиставила президентському «заходу» «Всебілоукраїнський конгрес на захист Конституції проти диктатури», призначений цього ж дня у Палаці профспілок.

Весь Мінськ був приведений фактично у стан надзвичайного стану. У дворах стояли вантажівки із солдатами. Бійці спецназу, в масках, озброєні автоматами та з собаками, патрулювали місто. Палац спорту, де проходило«віче», був оточений бронетранспортерами та водометами.

Семен Шарецький та його перший заступник Василь Новіков відмовилися брати участь в обох акціях. Мотив був простий: парламент над сутичкою. Здобути підтримку на президентському «сході» лідери парламенту свідомо не могли, а приєднатися до політичної опозиції не наважилися. Від цього альтернативний демократичний Конгрес сильно «поправився»: «ліве» крило Верховної Ради, комуністи та аграрії в ньому не брали участі, і вся акція перетворилася на міжпартійну тусовку «правих».

Не досягли ініціатори Конгресу та головної поставленої мети – об'єднання всіх опозиційних сил.

Не досягли бажаного й організатори зборів на підтримку президента. У залі розуміли, що від них чекають на підтримку, але — що треба було підтримувати? Ідею референдуму? Але й Верховна Рада формально не була проти референдуму, оскільки винесла на неї і власний проект Конституції.

Заради справедливості слід сказати, що багато Делегатів внутрішньо чинили опір невблаганному референдуму. Це було видно і щодо виступу першого оратора, голови брестського облвиконкому Володимира Заломая. Він ніби не зорієнтувався, чого від нього чекають, і говорив лише про економічні проблеми, незважаючи на те, що Лукашенко в нетерпінні підштовхував: кажи, мовляв, по суті! А по суті, схоже, говорити Заломаю не хотілося.

Найбільш «опозиційним» виявився виступ прем'єр-міністра Михайла Чигиря: все про економіку, про економіку, про економіку… Було зрозуміло, що це форма протесту, яку обрав собі тихий і мирний «пасічник»224.

«В перший день Лукашенка дуже насторожено сприйняли аудиторію»225. Президент, відчувши цей настрій, мав щось зробити, щоб не допустити зривуподії.

«Після доповіді та кількох виступаючих була оголошена перерва. Одразу після перерви Лукашенко вийшов на сцену і сказав: "Я бачу, що ви всі погано ставитеся до цієї ідеї. Референдум матиме рекомендаційний характер, можете заспокоїтися". Більшість, і я, грішний, у тому числі, тоді ще вірили, що слово президента справді чогось варте»226.

І всі заспокоїлися. Тим більше, що збори були «грамотно» відрежисовані Михайлом М'ясніковичем, внаслідок чого можливі опоненти просто не отримували слова. Згадує Гончарик:

«Я кілька записок написав М'ясніковичу — будучи у президії, просив слова. Слова не дали. У залі лише чоловік десять проголосували проти резолюції, не більше. Я єдиний у президії підняв мандат проти. У відповідь на здивований вигук із зали я вдруге піднімаю мандат проти. Лукашенко до цього поставився спокійно»227.

Але сам президент був незадоволений. Його змусили піти на поступки, а це не було в правилах Олександра Лукашенка. Він боявся здатися слабким хоча б на хвилину, хоча б у дрібниці.

Тим більше, що його формальна згода відмовитися від обов'язкового характеру референдуму зовсім не спричиняла відмову парламенту від ідеї імпічменту. Як референдум сокирою нависав над Верховною Радою, і імпічмент був занесений над шиєю президента.