У кредитну пастку потрапили працівники СВК «Чкаловський» у Грачівському районі
Локшина на вуха
Сирени – персонажі з грецької міфології, обіцяючи солодкоголосим співом райське блаженство, приваблювали моряків на гострі скелі, про які розбивалися кораблі відважних шукачів пригод. Деякі нинішні роботодавці чимось нагадують цих міфічних напівптиць-напівжінок: таким же «чарівним співом», повним обіцянок золотих гір, домагаються того, що підлеглі втрачають здатність раціонального мислення та критичного ставлення до того, що відбувається. І роблять вчинки, які не піддаються жодному поясненню з погляду здорового глузду.
Наприклад, беруть на своє ім'я у банках кредити на сотні тисяч рублів і віддають ці гроші босові. Оскільки він продзижчав колективу вуха про те, що підприємство ось-ось стане рогом достатку для всіх своїх трудяг, потрібно лише вкласти в нього трохи грошей. А ось їх, заповітних грошових знаків, і немає: інвестори скупляться, власна продукція продається погано і т. д., і т. п. Так що не можуть шановні громадяни підлеглі виручити рідну фірму, взявши в банках позику грошей. Знайома казка, чи не так? Чого тільки варта гучна історія ТОВ «Маруша+», керівниці якого змусили підлеглих набрати кредитів на сотні мільйонів рублів і «вкласти» їх у підприємство. Природно, обіцяючи платити за боргами з каси ТОВ та, природно, забувши свої обіцянки та надавши людям самим вибиратися з боргової кредитної ями.
На жаль, заповзятливі дами з крайового центру не єдині горе-керівники, які обкатали на своїх підлеглих цю схему. До банківської фінансової кабали, «зрежисованої» роботодавцем, потрапили і працівники СВК «Чкалівський» Грачівського району. Принаймні саме так,стверджують деякі мешканці хутора Жовтень, які працювали у згаданому СВК.
Грошові ін'єкції
«Ми виявилися обдурені головою господарства Джемакуловим Хазраїлем Бубакіровичем та головним бухгалтером Рубачовою Тетяною Петрівною. На їхнє прохання у 2005 році нами були взяті кредити. За словами Рубачової та Джемакулова, гроші потрібні були на погашення боргів кооперативу та виплати заробітної плати. Кредити, платити за якими обіцяло керівництво, нами було взято», – так починається доставлене до нашої редакції «делегати» з «Чкаловського» колективне звернення колишніх працівників СПК. Далі на кількох друкованих аркушах, під якими стоять 10 підписів, гірка розповідь про те, у що вилився добрий порив селян, які бажали підняти з колін рідне підприємство.
Якщо коротко, то справа була така: «уболтавши» колгоспників взяти кредити, керівництво СПК забезпечило їх довідками про доходи, згідно з якими чкаловці виявилися найоплачуванішими трудівниками села на Ставропілля – менше 15 – 20 тисяч, судячи з довідок, ніхто з них не отримував (Тим часом, як стверджують самі скаржники, їхня зарплата на той період становила 2 – 3 тисячі карбованців). Що, втім, не дивно: у документах доярки-свинарки-трактористи всі як один значилися заступником директора, головними економістами та іншими «білими комірцями». Готівку, отриману в банках, працівники відразу здавали до каси кооперативу. І починали чекати на обіцяне бурхливе економічне зростання, чого, незважаючи на чималі фінансові вливання з боку трудівників СВК, все ніяк не відбувалося. Натомість відбулися інші речі: господарство, за словами працівників, зовсім захиріло, а за несплату за кредитними зобов'язаннями (нагадаю, платити за боргами селянам обіцяв голова СПК) селяни опинилися в ролівідповідачі, оскільки банки, втративши терпіння в очікуванні платежів, звернулися до суду з позовами про стягнення заборгованості. І позови були задоволені у повному обсязі.
Позикодавці
– Зараз у багатьох із нас заарештовано та передано на реалізацію в рахунок погашення боргу майно, земельні паї та рахунки в банках, – розповідає одна з « делегаток» Ірина Безрукова. - Тому що грошей на погашення заборгованості - а брали ми в кредит хтось двісті тисяч рублів, а хтось і ще більше - у людей немає. СПК близький до банкрутства, народ через хронічну невиплату зарплати майже весь звільнився, а іншої роботи на селі немає.
За словами чкаловців, куди вони тільки не зверталися по допомогу: до міліції та прокуратури, громадської приймальні «Єдиної України» та до влади всіх рівнів, але віз і нині там. Точніше, є відповіді з правоохоронних органів, що підстав для порушення кримінальних справ за ознаками шахрайства щодо керівництва СВК «Чкаловський» немає. І тепер, як йдеться у колективному зверненні працівників СПК, їхня остання надія на пресу, яка має «розворушити правоохоронні органи».
Свавілля і бездушність людей у погонах? Зізнаюся, думала так і я. До певного моменту - поки не дізналася одну маленьку, але дуже суттєву подробицю. Виявляється, гроші в касу кооперативу працівники здавали не просто під чесне слово голови, а одержуючи натомість договір грошової позики між фізичною особою та організацією (під певний річний відсоток) та корінець прибуткового ордера. Тобто, висловлюючись юридично, працівники вступили із СПК до певних цивільно-правових відносин, дозволити які можна лише у порядку цивільного судочинства.
Витончена схема
Що тут можна сказати? Жодного шахрайстваголові СПК начебто поставити заборону – що вдієш, якщо справи в «Чкаловському» так і не пішли на лад навіть після того, як люди вклали в кооператив свої гроші? А розібратися, чи справді голова пустив їхні «внески» на оздоровлення підприємства чи спочатку мав намір присвоїти гроші, за давністю років встановити неможливо. Все виглядало б саме так, якби не кілька «але». За розповідями працівників СПК, із цими договорами позик спочатку творилося щось недобре.
– Спочатку, у 2005 році, між нами та Джемакуловим було укладено договори, в яких прописувалося, що саме він бере на себе зобов'язання щодо погашення наших кредитів, – розповідає колишня працівниця СВК Поліна Топчієва. – Люди ці договори підписали, і Джемакулов забрав їх собі теж на підпис. Більше цих документів ми не побачили. У 2005-2006 роках кредити Джемакулов, мабуть, виплачував – банки жодних претензій до нас не висували, тому ми й не турбувалися. А з 2007 року погашення наших боргів у банках припинилося і вони подали на нас до суду. Тоді, щоб убезпечити себе, ми вимагали у Джемакулова договори. Але він уже в 2009 році видав нам зовсім інші договори, підписані заднім числом, в яких ми просто позикодавці кооперативу, і нічого не сказано про кредит і зобов'язання Джемакулова його погашати.
Все занапастив неврожай
За версією самих Х. Джемакулова та Т. Рубачової, такого фіналу кредитної історії ніхто не очікував. Керівник та головний бухгалтер СПК визнали, що так, вони просили людей допомогти господарству.
– Наприкінці 2005 року кооперативу знадобилися гроші для погашення всіх боргів та виплати зарплати працівникам, – розповів Х. Джемакулов. – Ми зібрали людей, весь «кістяк» кооперативу, і пояснили ситуацію –так і так, потрібно рятувати господарство, просимо вашої фінансової допомоги. Багато хто погодився взяти кредит у банку. До речі, я сам і члени моєї родини теж взяли кредити та віддали їх на потреби кооперативу. Сьогодні мені дорікають, що суми із зарплат у довідках, виданих співробітникам СПК, виявилися завищеними. Так, у них вказувалися не тільки зарплати, а й усі види доходів, одержуваних людьми: натуроплата, гроші за здачу в оренду земельних паїв тощо. кожним окремо, відповідні бухгалтерські документи теж було виписано. Ми думали, що погасимо усі ці кредити дуже швидко. Поки справи у СПК йшли добре, кредити ми гасили регулярно: я сам їздив до банків, оплачував, а потім робили «залік» на цю суму за договорами позики.
Чому ж люди через кілька років опинилися у «фінансових заручниках»? За версією Джемакулова, тому, що різко погіршився матеріальний стан господарства: неврожай йшов за неврожаєм, і платити за договорами позик СПК виявилося не в змозі. Але навіть зараз, стверджує він, керівництво робить все можливе, щоб полегшити фінансовий тягар колишніх працівників-позикодавців: наприклад, викуповує заарештоване судовими приставами майно боржників і повертає його людям.
Пізнє запалення
Задала я кілька запитань і працівникам СПК. По-перше, чому, беручи в банках гроші, ніхто з чкаловців не думав про те, що платити за рахунками, якщо що, доведеться саме йому, а не «дядькові». По-друге, чому працівників СПК не насторожив той факт, що для отримання кредитів їм видавали довідки із зазначенням липових зарплат та посад – принаймні так вони стверджують самі? А спокійно йшли з цими довідками до банку. Адженадання до будь-якої установи таких «паперів» у Кримінальному кодексі трактується однозначно: «Використання свідомо підроблених документів». Покарання від великого штрафу до арешту на півроку.
І третє, найголовніше питання – чому жоден із працівників не звернувся до суду? Адже кожен, хто уклав із СПК договір позики, має повне право вчинити позов і вимагати від підприємства (але аж ніяк не від його керівника Джемакулова, бо позичали чкаловці гроші юридичній особі, а не фізичній) повернення не тільки внесених до каси грошових коштів та відсотків за користування ними, а й неустойку. Адже якщо зараз СПК на ладан дихає, то, можливо, через пару-трійку місяців і стягнути з нього нічого не буде.
Виразних відповідей, окрім незрозумілого «ми люди юридично неписьменні, а грошей на адвокатів ми не маємо», на ці запитання я не отримала. Плюс до всього в мене склалося враження, що свою проблему постраждалі бажають вирішити, так би мовити, чужими руками – нехай міліція, прокурор, ЗМІ клопочуться, а ми побачимо, що з цього вийде. І вкотре я переконалася, що правовий нігілізм, над викоріненням якого так завзято б'ється наш президент, став нормою життя для глибинки. Саме юридична безграмотність та ще незнищенна надія на авось вганяють людей у своєрідні пастки, з яких часом вибратися просто неможливо. Чим, до речі, і користуються, сучасні «сирени» всіх мастей та різновидів.