У лісі (2015)
Міжнародний кінофестиваль у Торонто
У головних ролях:
показати всіх »
- Фільм знятий за однойменним романом Джин Хегланд.
- Додати рецензію.
- Все:13
- Позитивні:7
- Негативні:3
- Відсоток:65.4%
- Нейтральні:3
Що станеться, якщо електрика просто випарується з нашого життя, разом з усіма налагодженими, звичнимиблагами людського суспільства, які залежать від електропостачання? Чи не вирішить Брюс Вілліс, що втомився від подвигів, що він занадто старий, щоб нас рятувати? Залишайся у зручному кріслі, Брюсе, цей фільм не про це.
КартинаПатриції Роземи«У лісі» була напрочуд холодно прийнята глядачами. Можливо, через те, що планету, що занурюється в хаос, не рятували патріотичні і всюдисущі американці в останні секунди до повного краху людської цивілізації, або, можливо, тому що, поки доблесні (і не дуже) чоловіки то героїчно мруть, то божеволіють від Звербування в причинному місці, браві дами беруть свій порятунок у свої ж ніжні ручки.
Тим не менш, стрічка дійсно про жінок, де новий постапокаліптичний світ, що повільно вступає в нову еру, виступає лише тлом для цієї історії.
У цього фільму є все, щоб стати одкровенням для всіх любителів некричачих новел, в яких кінець світу настає повільно і неквапливо, а не обрушується на вас раптово о 6 ранку, вибиваючи кухоль чаю з ваших рук, що ще не прокинулися, і вистрілюючи у ваше сонне обличчя купу. всіх можливих космоприродно-техногенних катастроф. Тут розповідь логічна та послідовна. Кожна сцена потрібна та значуща.
На особливу похвалу заслуговує акторська гра.Еллен ПейджіЕван Рейчел Вуддійсно проживають життя своїх персонажів, які, що особливо приємно, не є ходячими наборами шаблонів і кліше тих фільмів, які битком набиті до нудоти позитивними чи негативними персонажами.
Звичайно, негласний закон усіх антиутопічних історій говорить: якщо апокаліпсис не вбиває тебе, він робить тебе сильнішим. І якщо ваш «розумний» будинок упокоївся зі світом, а всеосяжна мати-природа, підкрадається до ваших дверей, можливо, їй істукати вже не треба. Вона лише дуже ненав'язливо підштовхує героїнь до поступового переродження, упокорення свого егоїзму, переосмислення своїх цілей, пріоритетів та сімейних цінностей.
Звільнення, ренесанс, руйнація підвалин, що досягають свого апогею до кінця фільму, роблять фінал таким, яким він має бути.
Відвертий, неймовірно недооцінений твір безперечно заслуговує на оцінку 9 з 10
Цей фільм оригінальний своєю нелогічністю, точніше, повною відсутністю логіки в однієї з головних героїнь. Хоча, напевно, саме це робить його (фільм) більш реалістичним. Так. Люди в наш час мало пристосовані до подібних ситуацій, хоч, як сказала одна з героїнь, лише 140 років ми живемо з електроенергією? А як в'їлася вона в наше життя Жоден наркотик так не зламає середньостатистичного жителя мегаполісу, як повна і безповоротна відсутність енергії.
Я, звичайно, не знаю, що було б зі мною, якби я опинилася на місці цих дівчат. Але, на мою думку, вони опинилися в шикарних умовах (для такої ситуації). Вони живуть у лісі, у власній хаті: читай що у селі. Що куди набагато краще, ніж у місті: немає божевільних людей, є паливо, є земля, є рослини, є вода Є можливість жити і вижити! І на мене, так єдине, що потрібно було зробити цим двом після того, як вони втратили єдину людину, яка хоч щось розуміла в житті без електрики, так це: 1. зміцнити будинок (забити всі вікна (і зробити це відразу, а не тоді, коли вже все трапилося), зробити якесь потаємне притулок з таємним ходом, обнести ділянку парканом, загалом, зробити фортецю), 2. ніколи, ні за яких обставин не розлучатися, 3. завжди тримати при собі зброю ( навчитися володіти ним і міцно, чорт забирай, тримати його в руках!).Справді, дотримуйся цих правил, уникнули однієї єдиної серйозної проблеми, що трапилася з ними. Взагалі, таке відчуття, що ці «діти електронного світу» взагалі нічого не тямлять у житті, в якому немає місця комп'ютерам та техніці. Вони як малі діти пізнають невідомий світ навколо за «давніми» книгами: ці рослини можна їсти, ці ні, це треба засушити, а це з'їсти і так далі тощо.
Видно еволюція героїні Еллен Пейдж: така собі любителька тусовок, яка не виносить життя в лісі, раптом стає повною опорою для старшої, як мені здається, сестри, а згодом і для її (сестринського) майбутньої дитини. І в цьому образі Еллен вже і немає нічого дивного: таке логічне продовження феміністської (у хорошому сенсі цього слова) теми: вона і дров наколе, і їжі збере, і кабана завалить, і останнє віддасть. А ось з іншою сестрою все зовсім не так благополучно. Продовжуючи завзято довбати свої танці, вона виявляється абсолютно безпорадною в цьому антисвіті. Хоч героїня Еллен упродовж усього фільму теж так і не відривається від своєї життєвої мети, в якій вже немає жодного сенсу: підготовка до іспитів, їй це прагнення відкриває безліч книг, які не раз потім виручають цих двох нещасних. А ось танці не рятують ні від не проханих «гостей», ні від голоду, ні про щось ще.
Взагалі, фільм викликає безліч здивованих питань, але залишу їх, щоб не накидати купу спойлерів.
Хочу, так само помітити, що, на мою думку, фільм закінчився на найцікавішому. Тому що те, як вони будуть жити далі, дуже хороше питання. Хоча особисто у мене вже склалася чудова картинка. Так саме так і буде.
Нижче? Ні. Нижче стоять набагато гірші фільми. Та й Еллен Пейдж додає. Але й вище не вдається поставити.