У Пукраїнсії тоді говорили, що Петро за надану Данії допомогу вимагав датської Померанії і що Данія
У Пукраїнсії тоді говорили, що Петро за надану Данії допомогу вимагав датської Померанії і що Данія не тільки погодилася на цю поступку, але навіть пропонувала цареві ще Штетін; пукраїнський уряд, який розраховував на придбання Штетіна, мав обурюватися на царя за такі наміри; недоброзичливці Укаїни, очевидно, хотіли сіяти розбрат між Петром і найвірнішим з його союзників, Фрідріхом Вільгельмом I [1] .
Захисники нещасного Мекленбурга, ганноверський і англійський уряди, розпускали чутку, що Петро зрадив союзникам, що маска знята, що він хоче зробити десанту, оскільки хоче укласти сепаратний світ. Нарешті навіть у Данії почали говорити про задуми Петра проти Данії. Не міг же він, казали там, без жодної мети привести в Данію таке велике військо; треба побоюватися його ворожих задумів, треба берегти Копенгаген! У Копенгагені поставили всю піхо-
Брікнер А. Г. Історія Петра Великого: У 2 т. Т. 2. - М.: ТЕРРА, 1996. C .144
ту по валах і прорізали на валах амбразури [2] . Жителям Копенгагена потай навіяли, що необхідно озброїтися для відбиття очікуваного нападу [3] .
Все це відбувалося в той самий час, коли датським королем на честь царя і цариці влаштовувалися придворні свята і коли Петро знаходився в досить сприятливих відносинах до адмірала Норріса [4] . А саме Норріс і міг стати небезпечним для царя.
З боку Англії в цей час мали намір завдати удару Петру, українському флоту та українському війську. Англійці хотіли разом покласти край значенню України на Балтійському морі. Є відомості, що король Георг I доручив адміралу Норрісу напасти на українські кораблі та транспортні судна, заарештувати самого Петра і цим примусити його з усім військом та флотом відразу жпіти в Україну. На щастя, англійські міністри виставили на вигляд, що такий насильницький спосіб дій може мати надзвичайно згубні наслідки, і що насамперед постраждають англійські купці, що перебувають в Україні. За іншими звістками, Норріс не міг виконати накази, тому що він був надісланий з ганноверської, а не з англійської канцелярії [5] . Про Норріса розповідали навіть, ніби він брався знищити весь український флот і перерізати в одну ніч усі українські війська на острові Зеландія. Втім, переполох незабаром скінчився, бо з українського боку не виявлялося жодного ворожого наміру. Англійці задовольнялися уважним спостереженням за діями царя, про який відгукувалися в найрізкіших виразах, стверджуючи, що для зміцнення свого панування на Балтійському морі він мріє про приєднання Мекленбурга до України [6] . Король Георг I звернувся до імператора Карла VI з вимогою, щоб той у
Брікнер А. Г. Історія Петра Великого: У 2 т. Т. 2. - М.: ТЕРРА, 1996. C .145
Очевидно, союзники України боялися її. Вважали за можливе, що цар надійде зі своїми союзниками у Європі так само, як і в Польщі. Петра вважали здатним до всіляких інтриг, до найсміливіших підприємств. Тому треба було вигадати приводи видалити його та його військо із Західної Європи. З різних боків робилися зусилля порушити у думці цілої Європи ворожі почуття проти царя. Утворилася ціла література із цього предмета. У різних брошурах посипалися скарги на образ дій українських військ у Померанії, Мекленбурзі та Голштинії. Перемоги Укаїни в одній брошурі названі віщуванням [9] .
Найважливіше місце між цими творами публіцистики займає переклад занглійської мови в 1717 році брошура «Криза півночі, або неупереджена міркування про політику царя, з приводу датської декларації щодо десанту, що не відбувся в Шонії». Автором англійського оригіналу, який, як здається, зовсім не був надрукований, вважався граф Карл Гілленборг.
Брікнер А. Г. Історія Петра Великого: У 2 т. Т. 2. - М.: ТЕРРА, 1996. C .146
Брікнер А. Г. Історія Петра Великого: У 2 т. Т. 2. - М.: ТЕРРА, 1996. C .147
і ця обставина змушує кожного бажати миру та спокою. Потрібно всіма заходами намагатися повернути Швеції її колишнє значення та інше.
Усе це, сказане Петром напередодні подорожі до Західної Європи, підтвердилося ще більше подіями 1716 року. Хоча й не відбулося жодних особливо чудових військових дій, все-таки приготування до десанта в Шонію виявляли надзвичайну підприємливість і сміливість Петра, показували, що Україна і на суші, і на морі мала дуже значні кошти. Побоювання, що висловлюються на Заході щодо переважання Укаїни, що ставало тяжкою, могли бути міркою результатів зусиль Петра.
Брікнер А. Г. Історія Петра Великого: У 2 т. Т. 2. - М: ТЕРРА, 1996. C . 149
терині, що залишилася у Шверіні: «Про тутешнє оголошую, що наш приїзд сюди не дарма, але з деякою користю» [10] ; а до Апраксину: «Ми тут за бажанням короля пукраїнського приїхали і місце недаремне вчинили» [11] . Колишній союз між Пукраїнсією та Україною був скріплений. Король зобов'язався, у разі нападу на Україну з будь-якої сторони з метою відібрати у неї завойовані у шведів області, гарантовані Пукраїнсією, допомагати Україні або прямо військом, або диверсією в землі наладчика. Трохи пізніше Фрідріх Вільгельм письмово запевняв царя у сталості своєї дружби, просячи його бутивпевненим, що ніхто не зможе коли-небудь розірвати союз Пукраїнсії з Україною [12] . Прощаючись із царем, король подарував йому чудову яхту та «бурштиновий кабінет» [13] . У свою чергу цар обіцяв королю надіслати йому п'ятдесят велетнів з українських солдатів для його гвардії [14] .
Брікнер А. Г. Історія Петра Великого: У 2 т. Т. 2. - М.: ТЕРРА, 1996. C .148
Перебування в Голландії
На шляху з Копенгагена до Голландії, пізно восени 1716 Петро зупинився в Шверіні. Сюди з'явився і гессен-касельський дипломат Кетлер, який, як ми бачили, почав під час перебування Петра в Пірмонті переговори про сепаратний мир зі Швецією. З донесення Кетлера про переговорах, які відбувалися Шверині, видно, що Петро виявив готовність повернути Швеції Фінляндію, крім Виборга, тим часом як Кетлер неодмінно хотів утримати за Швецією Петербург і Ліфляндію. Цікава та обставина, що в цьому випадку зайшла мова і про Польщу і що Петром було висловлено бажання зберегти там обмеження монархічної влади [16] .
Брікнер А. Г. Історія Петра Великого: У 2 т. Т. 2. - М.: ТЕРРА, 1996. C .150
У Голландії Петро залишався кілька місяців. Протягом цього часу він був зайнятий стільки ж питаннями зовнішньої політики, скільки придбанням різнобічних відомостей у галузі господарства, наук та мистецтв. Під час першого перебування царя в Голландії (1697-98) він був юнаком; його займало головним чином кораблебудування; двадцятьма роками пізніше, він приїхав до Голландії з набагато більшим запасом відомостей, з ширшим кругозіром. У перший свій приїзд він з'явився до Голландії недосвідченим государем маловідомого, чужого Європі Московського царства, нині він міг вважатися представником великої держави, знаменитим полководцем, впливовим членомсоюзу держав, укладеного проти Швеції. З часу першого перебування Петра в Голландії дипломатичні зносини між Україною та Нідерландами стали більш жвавими. З того часу українські дипломати в Амстердамі та в Гаазі, Матвєєв та Куракін відігравали досить важливу роль. Україна все більше й більше брала участь у загальноєвропейських справах, а головне місто в Нідерландах, Гаага, саме в цей час стало осередком дипломатичних справ у Європі [19] .
Ми бачили вище, як зростаюча могутність України не подобалася генеральним штатам. Між царем і Голландією напередодні приїзду Петра в Амстердам відбувалися різні, хоча й особливо важливі дипломатичні зіткнення. У Голландії не схвалювали способу дій Петра, у Данцизі побоювалися, що українці заважатимуть свободі торгівлі на Балтійському морі, скаржилися на утиски голландських купців в Україні та ін.
З листів шведського дипломата Прейса, на той час знаходивши-
Брікнер А. Г. Історія Петра Великого: У 2 т. Т. 2. - М.: ТЕРРА, 1996. C .151
шого в Гаазі, видно, що генеральні штати не дуже зраділи приїзду царя. Ходили чутки про наміри Петра продовжувати в Голландії таємні переговори про мир зі Швецією. Шведський дипломат барон Герц ще до приїзду Петра до Голландії перебував у зносинах з Куракіним. Не можна сумніватися в тому, що поїздка Петра в Голландію полягала в тісному зв'язку з цими переговорами, хоча і про цю, так би мовити, закулісну історію дипломатичних зносин до нас дійшли лише дуже уривчасті дані.
Брікнер А. Г. Історія Петра Великого: У 2 т. Т. 2. - М.: ТЕРРА, 1996. C .152
бургську область, а українські дипломати загрожували зосередити ще більшу кількість військ у Північній Німеччині. Таким чином, відносини до Англії залишилисяневизначеними. Шведський дипломат Прейс писав у цей час: «Геємс каже, що важко висловити ту ненависть, яку він зустрів у міністрах царя до англійського короля; вона доходить до того, що Шафіров назвав Бернсторфа шахраєм (fripon) »[22].
Особливо натягнутими залишалися стосунки Петра до Данії. Саме в цей час з'явилася вищезгадана «декларація» Данії з приводу висадки, що не відбулася, в Шонію. З доповідей Прейсу ми дізнаємося, як різко говорив цар про цю маніфестацію короля Фрідріха IV. Незабаром з'явилася й інша брошура «Лист одного мекленбурзького дворянина до свого друга в Копенгаген», в якій були виставлені на вигляд інтриги Данії і в якій образ царських дій виправдовувався в усіх відношеннях [23] . Втіхою в цей тяжкий час були дружні стосунки з Пукраїнсією. Фрідріх Вільгельм I та його міністр Ільген постійно говорили про необхідність тісної дружби між обома державами [24] .
Серед усіх цих турбот, про які свідчить складне листування царя з Меншиковим, Шереметевым, Апраксиным та інших., було отримано з Англії важливе звістка про заарештування шведського посла Гілленборга з нагоди відкриття таємних зносин Швеції з партією претендентів-Стюартов. Повідомляючи цю подію царю, український посол Веселовський називав цей випадок «дуже корисним інтересам вашої царської величності». Петро справді радий цьому епізоду і очікував війни між Англією та Швецією. До Апраксину він писав: «Нині чи не правда моя, що завжди я за здоров'я цього початківця (Карла XII) пив? бо цього ніякою ціною не купиш, що зробив сам». Відразу він відправив докладні інструкції Веселовському про пропозицію Англії
Брікнер А. Г. Історія Петра Великого: У 2 т. Т. 2. - М.: ТЕРРА, 1996. C .153
мощі у разі війни Тим неменші відносини між Україною та Англією залишалися холодними. До того ж у паперах, знайдених у Гілленборга, було згадано про українське подвір'я, саме про царського медика Ерскіна (Areskin), прихильника Стюарта. Щодо цієї справи виникло листування з англійським двором. Цар відправив до Англії Толстого, але Толстой був прийнятий холодно, і відносини між Англією та царем залишалися натягнутими [25] .
[1] Droysen. “Gesch. d. Press. Pol. », IV, 174.