Участь адвоката у стадії попереднього слідства
Адвокат наділений такими процесуальними правами, закріпленими ст. 51 КПК РРФСР:
- мати з обвинуваченим (підозрюваним) побачення наодинці без обмеження їхньої тривалості;
- бути при пред'явленні обвинувачення, брати участь у допиті обвинуваченого (підозрюваного) та інших слідчих діях, вироблених з його участю, володіючи у своїй правами ставити з дозволу слідчого питання допитуваним особам, робити зауваження на протокол слідчої дії;
- ознайомлюватися з протоколом затримання підзахисного, постановою про обрання йому запобіжного заходу, з документами, які пред'являлися або повинні були бути пред'явлені підзахисному, з матеріалами, що направляються до суду на підтвердження законності та обґрунтованості арешту та продовження строку тримання під вартою, а після закінчення дізнання або попереднього слідства - з усіма матеріалами, що виписувати з нього будь-які відомості в будь-якому обсязі;
- оскаржити до суду законність та обґрунтованість арешту, обраного щодо його підзахисного, та продовження цього запобіжного заходу та брати участь при розгляді суддею цих скарг (у порядку, який буде нами також розглянуто);
- заявляти клопотання та відводи;
- оскаржити дії та рішення особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора, судді та суду.
Перераховуючи права захисника, закон робить диференціації, чиї права він захищає - підозрюваного чи обвинувачуваного.
Захисник не має права розголошувати відомості, які стали йому відомі у зв'язку із здійсненням захисту та наданням іншої юридичної допомоги. Адвокат не може бути допитаний як свідок про обставини, які стали йому відомі у зв'язкуз виконанням своїх обов'язків. Більше того, органам, які провадять оперативно-розшукову діяльність, заборонено використовувати конфіденційне сприяння з боку адвокатів.
Свої повноваження захисник може здійснювати і у справах дізнання, за якими попереднє слідство не є обов'язковим.
Для вироблення позиції захисту важливе значення має не тільки побачення адвоката з підзахисним, а й ознайомлення з протоколом затримання або постановою про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. У протоколі затримання обов'язково мають бути зазначені мотиви та підстави затримання, а в постанові про застосування взяття під варту як запобіжний захід до пред'явлення звинувачення - підстави взяття під варту.
Трапляються випадки, коли слідчі відмовляють захиснику у побаченні з підзахисним до першого допиту або взагалі намагаються не допустити адвоката до участі у допиті, особливо в ситуаціях, коли для пред'явлення звинувачення у слідчого не вистачає доказової бази і він розраховує заповнити нестачу доказів під час допиту. Очевидно, що присутність захисника в зазначений час послужила б перешкодою різним спробам порушити права підзахисного при добуванні та закріпленні доказів. Участь адвоката на перших допитах, очних ставках та інших слідчих діях за участю його підзахисного сильно обмежує (якщо не повністю блокує) психологічний тиск слідчого на підозрюваного (обвинуваченого).
Оскарження дій слідчого прокурору не зупиняє рух справи. Деякі адвокати вказують у протоколі допиту на неможливість ставити запитання, заявляти клопотання, оскільки перед допитом вони були позбавлені можливості мати побачення.підзахисним. Такі факти повинні розглядатися судом як позбавлення захисника можливості здійснювати свою процесуальну функцію. Правила доведення не можуть вважатися дотриманими, а докази допустимими, якщо було порушено право обвинуваченого на захист. Тому допит обвинуваченого (підозрюваного), проведений за участю захисника, який не мав можливості поговорити з підзахисним доти наодинці - на побаченні, не може мати юридичної сили. Прокурор чи суд зобов'язані направити справу на додаткове розслідування. Показання підозрюваного або обвинуваченого, дані їм до або взагалі без попереднього надання побачення із захисником наодинці, якщо ці свідчення підтверджуються іншими доказами, зібраними у справі, суд, як правило, визнає такими, що мають доказове значення.
У КПК РРФСР немає прямих вказівок на обов'язок захисника засвідчувати своїм підписом протокол слідчої дії, у якому брав участь. Проте навряд чи захисник має підстави відмовлятися ставити свій підпис у протоколі слідчої дії, особливо коли захисник ставив питання, робив письмові зауваження з приводу неправильності або неповноти записів у протоколі, а також заяви іншого характеру, пов'язані з даною слідчою дією. Протокол зачитується всім особам, які беруть участь у провадженні слідчої дії, після чого підписується слідчим, допитаною особою, перекладачем, фахівцем, понятими та іншими особами, які беруть участь у провадженні слідчої дії.
За наявності перелічених у законі підстав захисник має право заявити відведення прокурору, слідчому, особі, яка здійснює дізнання, фахівця, експерта. Питання про відведення слідчого або особи, яка провадить дізнання, вирішуєтьсяпрокурором. Порядок дозволу відведення слідчого наступний. Отримавши заяву про відведення, слідчий зобов'язаний протягом 24 годин направити його прокурору зі своїми поясненнями, і той протягом 3 діб з моменту отримання заяви має ухвалити рішення. До прийняття прокурором рішення провадження слідчих дій не припиняється. Крім того, захисник має право оскаржити дії органу дізнання, слідчого та прокурора. Скарги на дії органу дізнання, слідчого подаються прокурору безпосередньо або через особу, дії якої оскаржуються. Скарги можуть бути письмові та усні. Усні скарги заносяться до протоколу, який підписує заявник та особа, яка прийняла скаргу, у вигляді дописки. Особа або слідчий, яка виробляє дізнання, зобов'язані протягом 24 годин направити скаргу, що надійшла, разом зі своїми поясненнями прокурору.
Принесення скарги аж до її вирішення не зупиняє виконання оскаржуваної дії, якщо цього вважатимуть за потрібне зробити відповідно прокурор, слідчий, особа, котра провадить дізнання. Прокурор протягом 3 діб після отримання скарги зобов'язаний розглянути її та повідомити заявника про результати розгляду. У разі відмови прокурор зобов'язаний викласти мотиви, за якими скаргу визнано необґрунтованою. Скарги на дії та рішення прокурора приносяться вищому прокурору.
Право на розгляд справи судом присяжних слідчий повинен роз'яснити обвинуваченому при його ознайомленні з усіма матеріалами справи, також він повинен роз'яснити юридичні наслідки задоволення даного клопотання обвинуваченого, після чого позицію обвинуваченого з цього питання (заяви їм клопотання, відмова від нього) протоколі, який підписують слідчий таобвинувачений. Відмова обвинуваченого від клопотання не приймається, якщо вона була підтверджена під час попереднього слухання.