Угоди, що суперечать цілям юридичної особи

Пропоную текст для критичного розшматування. :)

Артем уже зробив деяке редакційне виправлення і додав два цілих абзаци.

АК: «Чи означає це, що у статуті такої організації не може бути передбачено відкритого переліку видів діяльності, якими може займатися організація? Здається, такий висновок робити навряд чи логічно. Так, наприклад, навряд чи варто визнавати незаконними положення багатьох статутів некомерційних організацій, що вказують на можливість здійснення нею будь-якої діяльності, що приносить дохід для фінансового забезпечення реалізації цією організацією своїх основних некомерційних цілей. Відмінність некомерційної організації від комерційної у цьому аспекті у тому, що у її статуті обов'язково має бути список цілей її, і щодо неї діє положення абз.2 п.1 ст.49 ДК, за яким вона за визначенням може займатися будь-який діяльністю. Відповідно, некомерційна організація може займатися будь-якою діяльністю, якщо на те є пряма вказівка ​​у її статуті. Інакше кажучи, якщо у разі комерційної організації фіксація у її статуті видів діяльності навіть без прямої вказівки на відкритий характер цього переліку не означає заборону на зайняття іншими видами діяльності (останній має бути виражений точно та недвозначно), у разі некомерційної організації діє інша презумпція, та зазначений у статуті перелік видів діяльності за відсутності прямої вказівки на його відкритий характер передбачається закритим.

---