Угоди та інші юридичні дії
Договір фінансової оренди обладнання. Цивільні правничий та обов'язки сторін угоди. Право учасника на вихід із товариства. Підготовка позовної заяви про визнання правочину недійсним. Схвалення правочину, вчиненого від імені юридичної особи.
Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму нижче
Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.
Розміщено на http://www.allbest.ru/
оренда товариство вихід угода
ВАТ «Факт» було одним із засновників ТОВ «Парадигма». Щодо ВАТ як боржника було порушено провадження у справі про банкрутство та введено спостереження. Потім на позачергових загальних зборах акціонерів ВАТ було ухвалено рішення про вихід товариства зі складу учасників ТОВ. У зв'язку з цим загальні збори учасників ТОВ ухвалили рішення про виплату ВАТ дійсної вартості його частки у статутному капіталі ТОВ шляхом повернення раніше внесеного ним вкладу - будівлі, обладнання та акцій ВАТ. Передачу зазначеного майна сторони оформили підписанням відповідних актів.
Пізніше ВАТ звернулося до арбітражного суду з позовом до ТОВ про визнання недійсною зазначеної вище угоди у частині придбання позивачем розміщених ним акцій та застосування двосторонньої реституції, зажадавши зобов'язати ТОВ прийняти від позивача ці акції та виплатити позивачу їхню ринкову вартість - 1 млн. крб.
Як слід вирішити суперечку?
Відповідноіз ч. 1 ст. 26 Федерального закону «Про товариства з обмеженою відповідальністю» учасник товариства вправі вийти із товариства шляхом відчуження частки суспільству незалежно від згоди інших його учасників або товариства, якщо це передбачено статутом товариства.
Право учасника товариства на вихід із товариства може бути передбачено статутом товариства при його установі або при внесенні змін до його статуту за рішенням загальних зборів учасників товариства, прийнятим усіма учасниками товариства одноголосно, якщо інше не передбачено федеральним законом.
а) згідно зі статтею 26 Закону учасник товариства має право у будь-який час вийти з нього незалежно від згоди інших учасників чи самого товариства;
б) вихід учасника з товариства здійснюється на підставі його заяви, з моменту подання якої його частка переходить до товариства. Заява про вихід із товариства має подаватись у письмовій формі (пункт 2 статті 26 Закону).
Часом подання такої заяви слід розглядати день передачі її учасником як раді директорів (наглядовій раді) або виконавчому органу товариства (одноосібному чи колегіальному), так і працівнику товариства, в обов'язки якого входить передача заяви належній особі, а у разі направлення заяви поштою - день надходження їх у експедицію чи працівникові товариства, виконує ці функції.
Виходячи з пункту 2 статті 26 Закону, подання заяви учасником товариства породжує правові наслідки, передбачені цією нормою, які не можуть бути змінені в односторонньому порядку. Водночас ця обставина не позбавляє учасника права у разі відмови товариства задовольнити його прохання про відкликання заяви про вихід із товариства оскаржити таку заяву в судовому порядку стосовно правил пронедійсності правочинів, передбачених Цивільним кодексом України (наприклад, за мотивами подання заяви під впливом насильства, загрози або в момент, коли учасник товариства знаходився в такому стані, що не міг розуміти значення своїх дій або керувати ними);
Відповідно до ст. 61.1 ФЗ «Про неспроможність (банкрутство)» угоди, вчинені боржником або іншими особами за рахунок боржника, можуть бути визнані недійсними відповідно до Цивільного кодексу України, а також на підставах та в порядку, зазначених у цьому Федеральному законі.
Частина 2 статті 103 Федерального закону «Про неспроможність (банкрутство)», на яку посилається позивач, передбачає, що правочин, вчинений боржником із заінтересованою особою, визнається арбітражним судом недійсним за заявою зовнішнього керуючого у разі, якщо в результаті виконання зазначеної угоди кредиторам були або можуть бути заподіяні збитки.
В даному випадку наведені норми права застосовані бути не можуть, оскільки, як було зазначено вище, вихід учасника з товариства є правочином, що породжує правові наслідки, передбачені ч. 2 ст. 26 Федерального закону «Про товариства з обмеженою відповідальністю». Доказів про недійсність зазначеної угоди стосовно правил про недійсність угод, передбачених Цивільним кодексом України, немає.
Список використаної літератури
Розміщено на Allbest.ru
Подібні документи
Поняття великої угоди юридичної особи. Угоди, вчинені в процесі нормальної господарської діяльності, та взаємопов'язані угоди. Схвалення великої угоди юридичної особи уповноваженими органами. Визнання великої угоди недійсною.
Угоди, вчинені з метою,неприємною основам правопорядку. Нормативні основи визнання правочину недійсним. Огляд вимог дійсності угоди. Уявні правочини, як неправомірні дії громадян та юридичних осіб. Угоди з пороком у суб'єкті.
Поняття недійсної угоди та її співвідношення з поняттям угоди. Ознаки складу недійсного правочину. Класифікація складів недійсних угод. Особливості оспоримих та нікчемних угод. Проблема складного складу недійсного правочину.
Поняття та основні ознаки правочину, умови його дійсності як юридичного факту. Законність змісту правочину, здатність фізичних та юридичних осіб, які здійснюють правочин, до участі в ньому. Відповідність волі та волевиявлення учасника угоди.
Поняття та ознаки угоди. Види угод та умови їхньої дійсності. Вимоги щодо встановлення факту нікчемності правочину та про застосування наслідків її недійсності. Підстави визнання правочину недійсним. Наслідки недійсності правочинів.
Вимога про визнання недійсної удаваної угоди - договору купівлі-продажу житлового будинку. Видача тимчасового ордера на право доступу до житлового приміщення. Заперечення договору дарування квартири. Вчинення правочину за розпорядженням спільним майном.
Особливості цивільно-правового інституту правочину в Республіці Казахстан. Відмінність угоди з інших юридичних фактів. Форми та види угод. Підстави визнання правочину недійсною за мотивами порушення форми правочину. Угоди в усній та письмовій формах.
Юридичні, фактичні вимоги до змісту угоди. Основні порушення у угоді. Здатність фізичних, юридичних осіб, які здійснюють угоду, до участі у ній. Відповідність волі, волевиявлення учасника правочину. Дотримання форми угод.
Ліквідація юридичної особи: добровільна та примусова. Аналіз правомірності вимог банку. Визнання угоди купівлі-продажу недійсним. Підстави звернення на закладене майно. Вимога про дострокове виконання зобов'язання.
Умови правочину, її ознаки. Відмінність угоди з інших юридичних чинників. Умови дійсності угоди. Односторонні, двосторонні та багатосторонні угоди. Відплатні та безоплатні, каузальні та абстрактні, реальні та консенсуальні угоди.