Ухвала суду першої інстанції та їх види
Ухвала суду першої інстанції є процесуальними документами, що виражають волю суду в особі конкретного судді з вирішення конкретного процесуального питання, що виникло по ходу і у зв'язку з розглядом справи по першій інстанції.
Ухвала суду, не вирішуючи суперечку по суті, лише частково і видозмінено виконує функції судового рішення — правоохоронне та індивідуальне регулювання поведінки.
Правоохоронна функція ухвал зводиться до забезпечення контролю суду за суттєвими для цивільного процесуального правовідносини юридичними фактами для надання їм юридичної значущості, легітимності. Водночас ухвала як судовий акт не перестає виступати «субгарантією» захисту прав людини у сенсі забезпечення правомірності вчинення судом процесуальних дій.
Функція індивідуального регулювання поведінки у визначень схожа на подібну функцію судових рішень, проте якщо судові рішення регулюють питання матеріально-правового характеру, то визначення вирішують питання процедури судочинства.
Якщо рішення у справі виноситься, зазвичай, одне, то ухвал у кожній справі безліч. Усі ухвали оголошуються судом негайно після їх винесення. Законна сила ухвал суду першої інстанції має свої особливості: окремо від рішення в законну силу набувають ухвали, які перешкоджають можливості подальшого руху справи, а також ухвали, можливість оскарження яких прямо зазначена в законі. Інші ухвали суду першої інстанції набирають законної сили лише одночасно з рішенням суду.
Визначення класифікуються з різних підстав. За формою розрізняють ухвали у вигляді: записи до протоколу судового засідання; окремогопроцесуального документа.
Визначення у вигляді окремого процесуального документа виносяться у дорадчій кімнаті і складаються з трьох частин: вступної, мотивувальної та резолютивної. У вступній частині позначаються дата та місце винесення ухвали; найменування суду, який виніс ухвалу, склад суду та секретар судового засідання; особи, які беруть участь у справі, предмет спору чи заявлену вимогу; питання, про яке виноситься ухвала. У мотивувальній частині вказуються мотиви, за якими суд дійшов своїх висновків, з посиланням на закони, якими суд керувався при винесенні ухвали. У резолютивній частині міститься сама судова ухвала з процесуального питання, роз'яснюється порядок і термін оскарження, якщо ця ухвала підлягає оскарженню.
За змістом можна виділити такі види судових ухвал: вступні, якими починається судочинство (ухвала про прийняття справи до провадження); підготовчі, які мають на меті забезпечити правильний та своєчасний розгляд цивільної справи, її розгляд та дозвіл (наприклад, визначення про призначення експертизи); інформаційні, пов'язані з повідомленням, роз'ясненням учасникам процесу обставин, прав, фактів (наприклад, ухвалу про роз'яснення рішення суду); заключні визначення, що перешкоджають можливість подальшого руху справи (наприклад, ухвалу про припинення провадження у справі); про застосування заходів відповідальності (про накладення штрафу, про видалення із зали судового засідання тощо).
Приватним визначенням присвячено окрему норму — ст. 226 ЦПК України. Вони є синтезом інформаційного визначення та визначення про застосування заходів відповідальності. Підставою винесення окремих визначень є виявленнявипадків порушення законності у діяльності організацій та посадових осіб. Приватне ухвалу надсилається судом в організації, в яких виявлено порушення законності, або відповідним посадовим особам, які зобов'язані протягом місяця повідомити суд про вжиті ними заходи щодо усунення виявлених судом порушень. У разі неповідомлення про вжиті заходи винні посадові особи можуть бути піддані штрафу, що не звільняє їх від обов'язку повідомлення суду про заходи, вжиті за його часткою ухвалою.