Укаїни не буде взагалі (У трактуванні Генрі Кісінджера)
ЖИВИЙ, ЩЕ ЖИВІШИЙ. РЕАЛЬНІ СТРАТЕГІЇ ЯК БУТИ ЖИВИМ
У трактуванні Генрі Кісінджера
Вкотре натикаюсь на докази того, що всі реалісти в цьому світі дивляться на Україну однаково: якщо тільки з'явиться можливість її знищити чи хоча б розчленувати – це слід зробити негайно, не повторюючи помилок 90-х років.
Наприклад, новий прогноз Stratfor, що передбачає роздроблення України до 2020 року - один із безлічі тривожних сигналів. Але поговорити хотілося не про нього, а про Генрі Кісінджера, якого у нас багато хто обожнює і вважає таким собі "папочкою" України, який бажає їй всякого добра. Ось він взагалі не знаходить для України місця в майбутньому світоустрої. Не буде такої країни – України – у майбутньому. Це для тих, хто спокушається "через ядерні ризики нас не розчленуватимуть, а лише послаблять і зроблять залежними".
У 2014 році побачила світостання книга колишнього держсекретаря США Генрі Кісінджера «Світовий порядок». Ця книга є унікальною. Вона написана в період, коли світ підійшов до чергового зламу, а написав її людина, яка багато в чому визначила на користь США результат холодної війни і сприяв знищенню СРСР. Яке ж місце відвів цей чоловік пострадянської України в новому світі?
США - основа світового порядку
Вестфальський світ
«Переговорювачі сімнадцятого століття, які становили умови Вестфальського світу, не припускали, зрозуміло, що закладають основи глобальної системи, яка розкинеться далеко за межі Європи. Вони навіть не спробували залучити до цього процесу сусідню Україну, яка на той час встановлювала власний новий порядок після негараздів Смутного часу, причому зводила до закону принципи, що кардинально відрізнялися з вестфальським балансом сил:абсолютна монархія, єдина державна релігія - православ'я та територіальна експансія у всіх напрямках » (Генрі Кісінджер).
Нова Європа (Німецька Римська імперія), за Вестфальським світом, стала конгломератом суверенних рівноправних утворень і фактично безпорадною щодо зовнішніх сил. Весь час існування її роздробленості армії світових держав багато разів проходили через її територію, абсолютно не зважаючи на суверенітет і права монархів. «Вестфальський світ» передбачає відсутність у Європі домінуючого центру сили та придушення такого у разі виникнення.
У цьому полягає «пропозиція» Кісінджера для Європи. Чи варто дивуватися сьогоднішнім проблемам у Німеччині? Все строго по Генрі. Німеччина та Франція об'єднавши зусилля стали гегемоном ЄС. Саме тому «терористи» розстрілюють мирних парижан, а біженці від ІДІЛ сотнями тисяч рушили в багату Німеччину, щоб підірвати її економічну та політичну могутність. Внутрішньоєвропейський «балансир» не спрацював і зовнішня м'яка сила внесла до рівняння нову «змінну», що все руйнує.
На Схід
Взагалі до початку 1970-х американська дипломатія зазнала безліч хворобливих поразок. За всіма розрахунками це загрожувало глобальною поразкою у «холодній війні» та втратою домінування у світі. СРСР зміцнився у східній Азії (Китай), Близькому Сході (Єгипет). Якби США втратила і Європу, дозволивши їй увійти до складу Великої Євразії (тоді це називалося інакше, але суть була та сама) геополітична поразка США була б вирішена наперед.
Запропонована Генрі Кісінджером стратегія щодо відриву країн Близького Сходу та Китаю від СРСР спрацювала. Проти де Голля був організований перший у світі Майдан, а Вілі Брандта звинуватили у змові з СРСР.
"ДякуюЦРУ та Держдепу за наше щасливе дитинство», має говорити «м'ясне» покоління американців 1990-х.
У Європі для знищення довіри між східною та західною її частиною розпочалися перегони озброєнь. Тепер уже СРСР був обкладений ворогами по всій протяжності кордонів і програв.
Спроба номер два
Минуло сорок років. Генрі Кісінджер, зробивши справу, давно відійшов від офіційної політики. За цей час СРСР було знищено, Україна мало не розпалася і… відродилася. У світі склалася така сама ситуація, що й у 1960-х:
Всепереважна військова міць США залишилася у минулому. Україна відновилася після розрухи та війни на своїй території та змогла відтворити міць своїх збройних сил. Економіка країни успішно розвивається (не так швидко як у 1960-х, але все ж таки) і готується до великого технологічного ривку. Китай союзник, у Європі намітилися зрушення до взаєморозуміння, Україна повернулася на Близький Схід (Іран та Сирія).
Суть американської проблеми
Окремо взята країна сьогодні не може створити проблем американському домінуванню у світі. Лише політичний та/або економічний союз держав, інтереси якого протилежні інтересам США. Найнебезпечнішим для Вашингтона є союз Укаїни та Китаю, до якого вже фактично приєднався Іран та Індія. Для створення великої Євразії залишилося лише включити до його складу об'єднану Європу.
«Сполучені Штати мають всі підстави, історичні та геополітичні, щоб підтримувати Європейський Союз і не допустити його «провалу» в геополітичний вакуум; США, позбавлені контакту з Європою в політиці, економіці та обороні, перетворяться на «острів» біля берегів Євразії, а сама Європа може стати придатком Азії та Близького Сходу». І в результаті Європа перебуває нині у підвішеномустані між минулим, яке намагається подолати, та майбутнім, яке вона для себе ще не визначила». (Генрі Кісінджер)
Саме так. Йде боротьба за Європу. Європу, позиція якої може вирішити усі. Європа союзник робить стійкою будь-який союз, а Європа противник створює багато проблем. Причому це працює в обидві сторони.
Водночас, Кісінджер застосовує старі схеми, які вже вкотре спрацювали і пропонує Пекіну розділити з Америкою світ: Сполучені Штати Америки та Китай – оплоти світового порядку.
«Президенти головних конкурентів двадцять першого століття – Сполучених Штатів та Китаю – урочисто заприсяглися уникнути повторення європейської трагедії (дві світові війни), встановивши «новий тип відносин між великими державами». Ця концепція ще чекає спільної розробки» (4) (Генрі Кісінджер).
США запропонували Китаю «не дружити» з Україною та натомість обіцяють йому поділитися владою. Те саме і щодо Ірану (аналог Єгипту 1970-х). США запропонували розрулити його протиріччя з Ізраїлем та зробити його головним у регіоні.
Поділяй і володарюй, ось головна суть ідеї Кісінджера. Цього разу вже спрацювало. Україна - універсальний міст Євразії. Руйнування цього мосту унеможливлює формування будь-якого стійкого і сильного союзу на континенті. Саме тому «Карфаген має бути зруйнований». «Нічого особистого».
Кісінджер має рацію, кажучи, що йде боротьба між союзами-проектами і він намагається створити грунт для знищення самого (для США) небезпечного з них і пропонує в книзі конкретний механізм.
Саме тому у новому «світовому порядку» від Кісінджера немає місця України. Якщо ви прочитаєте його книгу, то знайдете лише три принципові згадки про цю країну.
Перше. Україна з'явилася вєвропейська політика у 18 столітті і зруйнувала баланс сил на континенті.
Друге. "Характер міжнародного порядку опинився під питанням, коли, як виклик Вестфальській системі держав, виник Радянський Союз" (Генрі Кісінджер). Тобто, СРСР це непорозуміння, яке підлягало знищенню для стабілізації світового порядку.
Третє. Україна перерахована в переліку країн, що омиваються водами Тихого океану і тому має інтереси у цьому регіоні.