Україна 25 років неправильного шляху
Андрій Лубенський, РІА Новини Україна
Чверть століття незалежного життя не призвели до покращення життя громадян України, еліта не змогла вчасно обрати вектор руху, внаслідок чого радянська спадщина проїдена, а нічого нового не створено.
Перспективи не тішать: депопуляція, стагнація, занепад. Цього можна уникнути лише змінивши конфігурацію влади.
"Держава для 1%"
Чверть століття української незалежності це великий термін, але свято українці зустрічали у дещо засмучених почуттях, зазначив політологОлексій Якубін.
"Ми зустрічаємо 25 років незалежності з відчуттям, що держава та громадяни живуть окремо. У мене таке взагалі відчуття, що дуже багато громадян України перебувають у "внутрішній еміграції", не підтримують ту політику, яка є зараз.
На жаль, держава перетворюється у нас на державу для одного відсотка. І це насправді не може нас не турбувати", - сказав Якубін.
Він підкреслив, що за 25 років уже можна бачити певну траєкторію, певний шлях — і цей шлях навряд чи можна вважати правильним.
"Ключове питання має бути таким: що зроблено для громадян за ці 25 років, чи мають вони зараз більше, ніж 10 років тому, 20 років тому? Це питання мало звучати на святкуванні, але насправді ми почули інші речі", — зазначив Якубін.
На його думку, той факт, що на День Незалежності до Києва приїхав із західних лідерів лише один президент ПольщіАнджей Дуда, свідчить про те, що "колишнє тепле ставлення Заходу до чинних українських політиків йде".
"Відсутність іноземних гостей на параді - ценатяк чинним політикам, що якщо вони активно не працюватимуть над помилками, не слухатимуться, в контексті, в тому числі, і виконання мінських домовленостей, то вони втрачатимуть довіру Заходу", — констатував експерт.
Він додав, що вже зараз Захід розглядає деяких українських політиків як "валізу без ручки: і кинути шкода, і нести важко".
"Історія поразок"
За 25 років незалежності Україна нібито досягла певних успіхів, наприклад, у вибудовуванні інститутів влади та в деяких інших сферах, зросло покоління ровесників незалежності, але загалом результат слід вважати негативним, вважає політолог Михайло Павлів.
"При всіх зовнішніх факторах, які ніби говорять на користь позитивних тенденцій, я назвав би ці 25 років історією наших поразок…"
Якщо взяти будь-яку сферу життєдіяльності нашої держави, то треба визнати, що ситуація або погіршувалась, або ми втрачали свої позиції, втрачали своє значення. Якщо на початку 90-х років ми були ядерною державою з величезною економікою, досить ефективною, до речі.
З населенням понад 50 мільйонів людей, з величезним промисловим та науковим потенціалом, з найвищим рівнем освіченості населення, то зараз ми — жалюгідний суб'єкт міжнародної політики, ми — просто пляма на карті Європи", — наголосив експерт.
Він додав, що, до того ж, "ця пляма перенаселена, українська економіка не здатна вже підтримувати таку кількість населення".
"У нас за 25 років найгірші результати у світі щодо ВВП, з купівельної спроможності. Ми втратили третину ВВП з цього періоду і були абсолютно гіршими — левова частка держав у цей час зростали, росли всі наші сусіди, крім Молдови. Азербайджан виріс у 4 рази за цей час, Таджикистанвиріс у півтора рази. А ми втрачали потенціал", - заявив Павлів.
Він пояснив, що це було пов'язано з розривом господарських зв'язків, сформованих в СРСР, і з тим, що українська еліта прогавила час для вбудовування на західний ринок, але водночас не пішла шляхом Білорусі та Казахстану (збереження зв'язків з Україною, інтеграція) ).
"Цілком очевидно, що 25 років країна рухалася не тим шляхом, не в тому напрямку", - сказав експерт, додавши, що "справа навіть не у відсутності ліберальних реформ, як нас переконують деякі грантоїди, а в тому, що ми намагалися йти, взагалі нікуди не йдучи, намагалися підлагодитися до всіх.
Що можна зробити за 25 років
Керівник Фонду "Українська політика"Кость Бондаренко погодився з тим, що 25 років — термін пристойний, за цей час багато чого можна було зробити.
"Радянський Союз за 25 років свого існування - з 1922 року по 1947 рік - провів колективізацію, культурну революцію, подолав неписьменність, побудував потужну індустрію, виграв кровопролитну війну, підійшов впритул до створення яскравої зброї, яка через два роки була вже презентована світу", - нагадав політолог.
Він зазначив, що великих успіхів досягали за такий час і багато інших країн. А ось Україна, яка "прийшла до своєї незалежності не з порожніми руками", крокувала "східцями, що ведуть вниз".
"Справа в тому, що еліта, яка очолювала Україну, яка направляла Україну, не відчувала себе повною мірою господарем ситуації. Швидше за все, еліта думала лише про те, яким чином вигідніше або здати в оренду, або продати суверенітет, все одно кому - Сходу, Заходу", - сказав Бондаренко, додавши, що й досі це триває.
Політолог зазначив, що значна частинаперетворень у країні здійснюється "для звітності перед тими чи іншими міжнародними інституціями, але не виходячи з внутрішніх потреб".
За словами Бондаренка, "напевно, це основна проблема української державності - відсутність потреби з боку еліт у цій державності".
Навіщо це - "проти від Москви"?
Павлів нагадав, що відоме гасло "Геть від Москви!" був піднятий на щит в Україні ще на початку 90-х років - "з єдиної причини: це була можливість для місцевої еліти успішно роздерибанити союзну спадщину без впливу союзного центру, без Москви поділити власність". В результаті - "втрата цілих галузей економіки"...
За словами політолога, було обрано найнегативніший сценарій: з часівКравчука таКучми "розвивалася ця шизофренія", коли доктринально, ідеологічно, гуманітарно Київ був проти України, але економічні преференції отримував саме за рахунок країни-"противника".
Наразі ситуація досягла "піка", зазначив Павлів, "за два роки ми втратили, напевно, ще третину своєї економіки", при цьому — вибір на користь Заходу теж нічого не дав країні (але був дуже вигідним окремим особам).
"Еліта за 25 років показала свою повну неспроможність, ми стали заручниками геополітичних катаклізмів...", - сказав політолог.
Він додав, що нинішня економіка України здатна підтримувати населення 20-25 мільйонів осіб.
"Нас забагато тут живе… Що зараз цікавить більшість наших сусідів та геополітичних гравців — це не роль "фронтира" чи "буфера", в це вже награлися. Цікавить аграрна транзитна територія з певною інфраструктурою, зі значно меншим населенням, яке має мінімум вимог щодо зарплаті та поосвітньому рівню…
Напевно, на нас чекає стагнація, масова міграція, депопуляція, а сюди заселятимуться ті, хто зараз ніяк не вгамується в Європі (біженці — Ред.), вони будуть сюди прямувати, чорнітиме населення в нас", — сказав Павлів.
І додав: "Не думаю, що така перспектива громадян України може цікавитись".
На думку політолога, шанс уникнути реалізації такого страшного сценарію "з'явиться лише після того, як у країні зміниться конфігурація влади".