Україна спадкоємиця Київської Русі
Я довго сидів мовчав у ганчірочку, але деякі товариші мене розжарили почну писати від "Україні". У цій серії доведеться мені розповісти про Польсько-Австрійський проект під назвою Україна. У серії цих публікацій докладно буде викладено, хто і навіщо вигадав українську націю. Про її історію побудовану на підлозі містифікації, забуття свого минулого, прославлення зрадників і зрадників. Від глибокої давнини і до наших днів тут будуть розкриті міфи проекту "Україна", спрямовані на розкол української єдності. Тут ви дізнаєтеся про походження стародавніх укров, термін україна, про створення мови, про Іуду-Мазепу, садиста-Бандеру.
Почнемо, мабуть. Перший і найпоширеніший міф яким напихають голови, що Україна спадкоємиця Київської Русі. Що такої Русі не коли не було, а просто термін, що означає для істориків епоху, я навіть промовчу. Це байдуже, що Македонія епохи Олександра. Все одно, що сказати, що тоді всі хлопчики в Македонії були Олександрами. Посміялися? Не кумедно так і заявляють горе-історики. Ось називають епоху Київською Руссю, а зараз Київ – столиця України, отже це була Україна. А ось Берлін був слов'янським, отже жителі Берліна не німці, а слов'яни. хоча мабуть вистачить приколів.
Отже, 11 століття. Розквіт Київської Русі. Дивимося по карті які землі до неї входили. Чернігів, Новгород, Ростов, Рязань, Полоцьк, Псков, Суздаль, Ладога, Берестьє, Турів, Пінськ, Двін, та що там говорити майже вся територія сучасної Білорусі. І це все один народ із загальною історією щонайменше з дев'ятого століття. Який до речі говорив однією мовою. Незважаючи на князівські усобиці править лише одна династія Рюриковичів. І увагу весь світ кличе їх українською. І ось облом укров немає і не хто про них не згадує.
Тепер про князівна Русі правлять вірно українські князі, але громадяни укри ділять їх на своїх і чужих. Ось Володимир Монамах — правильний український князь. А його рідний син Юрій довгорукий, не правильний князь, одним словом москаль. Говорити про його онука Андрія Боголюбського взагалі страшно він записаний в історії укров як ворог та москаль теж.
1240 року монголи беруть штурмом Київ і руйнують його. І в південноукраїнських землях настає запустіння, а життя починає вирувати на півночі у Володимиро-Суздальській землі. Воно всім відомо поговоримо про південну Русь. А що там? Нема чого. вона припинила своє існування на Чотири століття як самостійну державу і була лише частиною польсько-литовських земель. Весь цей час він керувався Володимирськими намісниками, ординськими баскаками. Чому так? Просто так ось. За якісь 80 років до монгольської навали у Києві змінився 41 князь, тобто. у середньому правили великі укри 2 роки.
Найбільш заповзятливий правильний князь укров князь Галицький замість збирання українських земель приймає корону з рук папи римського. І який результат? Галичина на 7 століть стає польською провінцією до знаменитого пакту Молотова-Рібентропа, що проклинається всіма. Тобто. не будь цього пакту бути галицією частиною Польщі. І втративши на 7 століть зв'язок із родичами за допомогою поляків на цих землях почала зароджуватися нація зрадників.
1321 року Київський князь Судислав визнає себе васалом Литовського князя, а у 1262 р. великий князь Литовський Ольгерд паорить усі південноукраїнські землі. Потім буде спільна держава Литовсько-Польська і ці землі перейдуть під владу Польщі. Як тільки Київ втрачає свою українськусутність митрополит переносить ставку з Києва до Володимира. Бо ми всі пам'ятаємо, що митрополит правовірний, а литовці католики. До речі, це ще раз підкреслює, що Ольгард литоський князь, а не як не укр, звичайний окупант.
Як бачимо так звана Київська Русь зникла і до Переславльської Ради встановилася польсько-литовська влада. Південноукраїнська знать і місцеві Рюриковичі зрадили свій народ серед них не знайшлося своїх героїв, тому зрадники заслужено підлягають забуттю. Вони просто перейшли на бік ворогів і асемілювалися з оккупантами заради жирного руска на шкоду своєму народу. Що чекало на народ? Правильно бути холопами, недаремно в мові молодого хлопця звуть на польський зразок хлопець тобто. холоп.
Однак унікальний період в українській історіографії розповісти нема про що суцільні поразки і приниження. А в історії лише польсько-литовський капелюх, але розповісти щось треба. Як же вчинити? Що може бути простіше замість Рюриковичів називаємо укрськими князями окупантів Ольгердовичів з литовських князів до речі. У результаті Ольгерд, Володимир, Олелька і Семіон, які записані литовськими князями, різко стають украми. Парадокс.До речі їх називають визволителями та сторонниками Української державності. Проте якою ж нікчемністю треба бути, щоб своїх поневолювачів звести в ранг героїв, мабуть тільки холопське мислення таке дозволить зробити.
А тепер знову до гумору. Відкриваємо підручник з історії України. В.Ф.Остафiйчук Історія України Київ-Прес видання 2006 року. Виявляється були українські князі, наприклад Чарторильський онук, литовського князя Ольгорда, Вишневецький (польський князь королівської крові). Сбаразький польський шляхтич теж виявляється українським князем.Острозьким і т.д. Тільки одна гидота.Люди знатні мали звичку вести вільний родовід і простежити його не складно і видно ці товариші не як не приховані, окупанти так, а от місцеві жителі немає. За не маєтком своїх гучних імен вивчаються чужі ось так і пишеться історія великих укрів.
Як бачимо ні чого чи майже ні чого не залишилося на землях південно-української землі, а все пішло на північ до Москви і володимира, щоб через 4 століття з'явиться поневоленому народу у вигляді визволителів від польсько-литовського рабства. і звідси і питання про яку приймальність Київської Русі проектом Україна може йтися? Всім не сліпим і не тупим очевидно, що є продовжувач традицій Русі.
Далі буде. Коментуємо в полеміку не вступаємо, це безглуздо. Навіщо написав? Та дістали своєю брехнею історією в очі тикати. Чи не лили б помої на сайт не довелося б правди писати.