Україна – велика Кущівська
Чи замовили Навальному Чайку? Чи править країною мафія? Мережа – про розслідування ФБК
коли ми з'ясували, з ким і за які гроші Артем Чайка купив цей готель — волосся заворушилося у нас на голові. Двадцять разів ми повторили «ну цього не може бути, вони ж із прокуратури», а потім вирішили провести досконале розслідування та розповісти вам про гроші родини генпрокурора Чайки.
Так розпочався кейс, у рамках якого ми провели найбільше наше розслідування. У Греції, Швейцарії, Іркутську, Краснодарському краї та Калузі. Ми вивчали офшорні документи, реєстри нерухомості, шукали митні декларації пароплавів, приватизованих 13 років тому. Шукали родичів убитих людей та розмовляли з тими, у кого відібрали бізнес. Ми прізвище вивчили біографію всіх, хто допомагає Чайкам в організації їхніх злочинних схем.
Перші реакції – головним чином у твіттері – зібрав напередодні Rus2Web. Втім, відгуків було стільки, що їх не узагальнити в жодному дайджесті. Найбільше тих, хто ознайомився з розслідуванням, зачепив зв'язок прокурорських працівників із сім'ями членів "банди Цапків", а також безкарність "героїв" фільму":
З'явилися і меми – вірне свідчення популярності розслідування:
Сам Навальний відповів на частину питань у вечірньому ефірі на "Еху":
Чому нове розслідування викликало неабиякий інтерес?Юрій Синодов на Roem.ru пише про те, що Навальний фактично замінив собою незалежні ЗМІ:
1. Жодне ЗМІ України не може робити розслідування півтора року. Редактори живуть у жахливому дефіциті ресурсів із вкрай вузьким горизонтом планування, який не перевищує кількох місяців у кращому випадку.
2. Жодне ЗМІ України не є незалежним від влади.Роскомнагляд чітко відстібав усіх стеком на початку року: «Відомості» отримали попередження через Rb.ru, РБК через попередження «Газеті РБК» за публікацію обкладинки з пророком Мухаммедом із Charlie Hebdo. Що було з Lenta.ru – півтора роки тому – теж усі пам'ятають. Будь-яке ЗМІ ризикує своїм існуванням.
3. ЗМІ припинили звертати увагу на якість матеріалів, від слова «загалом». Трафік робиться новинами, новини – це гроші. Статті та великі формати стають «десертом», збитковим для ЗМІ. Карму собі можна набрати івентами.
Навальному на трафік, за великим рахунком, начхати, а «карма» важлива.
5. І найголовніше. Співробітники ФБК виявили у низці моментів разючу винахідливість і завзятість, які необхідні в журналістиці. Багатьом тим, хто публікує свої матеріали та називає їх «розслідуваннями», треба придумати для своїх статей якусь іншу назву — планку розслідувань піднято на недосяжну висоту.
Йдеться про перехід кількості до якості - вважаєОстап Кармоді:
Я сам зазвичай ці розслідування не читаю, тому що ну що там може бути нового і цікавого - і так все з ними ясно. Але тут навіть мене пройняло. До цього я не уявляв собі, що вище українське чиновництво і українські бандити не просто схожі один на одного, а справжнісінькі сіамські близнюки, що зрослися всім тілом.
Ідея про "державу-мафію" пішла в народ:
Що вражає, то це те, що "скріпи" - це реальність: на одному боці "килима" тут генеральний прокурор Чайка, який щороку з сином Ігорем відвідує Афон, а на іншому - банда Цапков, яка вбиває 12 осіб, з якими у нього практично загальний бізнес. Це ось і є вона – Скріпа. І міністр культури там миготить анітрохи не випадково – він там на самому місці. Такий осьневигаданий Левіафан. Схоже, що "держава-мафія" це справді якийсь новий феномен і концепт, який затьмарить славу класичної cosa nostra. Власне, Україна, мабуть, має міфологію 21 століття відсунути в минуле славу італійців. Цікаво, що мафія-держава має свій етос, ідеологію і навіть зовнішньополітичну доктрину, пружини якої також стають набагато зрозумілішими. Досить згадати "золотий батон" поваленого Януковича.
Цікаво, а держава-мафія, це чисто вітчизняне ноухау чи існували і існують у світі будь-які аналоги. Я, в даному випадку, не маю на увазі фаїлстейтс, де при владі просто бандити, а щоб ось так - структуровано, зі своєю атрибутикою і т.д., як пише Рогов. Я спочатку подумав, що будь-який фашистський режим, в принципі, мафія (Італія, германія і т.д.), але все-таки там була якась ідея, ідеологія. лише прикриття.
Все-таки кожен новий вибух одкровення після кожного впізнавання від ФБК того факту, що країну виявляється захопили бандити, мене щоразу дивує. Слухайте, ну ви правда не розумієте, які люди владу в країні захопили? На що вони здатні?
До того ж є і таке міркування:
Адже епос ФБК про Чайок - це ж історія не так про українську корупцію, як про європейську. Весь цей обслуговуючий персонал.
І, головне, незрозуміло, що робити.
А ось хто про сімейство Чайок пише, що «а в Китаї за таке розстрілюють!» — він розуміє, що це Чайки вибирали б, кого розстрілювати?
Хтось традиційно згадує про мітинги:
Вимагати допитати Турчака та вимагати відставкиЧайки. Саме такою має бути повістка. І виходити, дозволено, не дозволено. Краще навіть якщо не дозволено. І стояти, доки вимоги не виконають. Перехожі запитають: "На честь чого знову страйкують?" І тут ми їм такі про Чайку та Цапків. І про Турчака.
Хтось радикальніший:
Гадюшник. І хто ще проти революції?
Втім, голоси проти є.
Я проти, гадюшником гадюшник не виправиш, на жаль.
Великі ЗМІ, особливо з Кремлем, історію (майже) проігнорували.
Журналісти популярних газет у моїй стрічці пояснюють, що тиражувати про Чайку – це наганяти трафік, а це вже буде смерть професії, і це неприпустимо.
А ось - привіт з тих часів, коли преса в Україні була, що не кажи, вільніша за нинішню.
Щоправда, про справу Чайки написала газета РБК, заслуживши похвалу Навального.
Зважаючи на все, Володін сьогодні не зміг виразний темник спорудити. Платні та тролі в паніці.
Нічого не розумію.
А чому про те, що Чайку замовив Навальному Бастрикін - пишуть тільки жартома? Повинні були платні тролі навалитися на цю тему, як завжди.
І вчора весь вечір проспали. І сьогодні ось знову: ніч минула – і жодного звуку.
Щоправда, у середу "Ольгіно" та його добровільні помічники виправилися, про що нижче.
Багато хто запитав - як відреагують на розслідування "прості українці", чи обуряться? Тут поки що більше скептичних голосів:
За викриттям Навального. Для мене референтно наступне – якщо в Однокласниках почнуть ганяти посилання на його сайт, тоді так, це серйозно. Сьогодні в Однокласниках, де сидять десятки мільйонів людей середнього віку, популярні фотки Путіна, Шойгу, Лаврова, навіть Чуркіна - з підписами на кшталт "наші герої", "дай бог їм здоров'я" тат.п. Вони збирають сотні тисяч лайків. Люблять там (але менше) і всякі пости на кшталт "а давайте посадимо депутатів на наші зарплати" або "уряд зовсім одурів". Але все це - безособово і без будь-якої конкретики та закликів до дії. Ризикну припустити, що будь-яка навальновщина людей налякає. Тобто. їм треба з гумором і не зло трошки поскаржитися на владу - але не більше. Усі добре пам'ятають перебудову - мітинги за Гдляна-Іванова та Єльцина, і найбільше бояться повторення чогось подібного.
Цікаво, чи почує Навальний підказку?
Адже організувати кампанію в "Однокласниках" не складніше, ніж зняти фільм викриття.
А невже хтось після історії з перейменуванням "Войковської" вірить у те, що історія з Чайкою справді стане великим скандалом? Ви чого люди влаштували цілу кампанію, щоб не дозволити здійснитися ініціативі знизу, навіть враховуючи той факт, що Войков особисто їм неприємний і прямо суперечить ідеї сакральності влади. То там була жалюгідна станція метро, а тут цілий топ-чиновник.
Подивився фільм-розслідування про Чайку. Вражений навіть не тим, що Генпрокуратуру у нас очолюють бандити та вбивці – про це я, припустимо, і так здогадувався. І не тим, що решта людей у владі очевидно про це вже давно знає - якщо ФБК зміг добути ці факти, значить, і відповідним органам вони давно доступні. Але тим, що майже напевно жодних наслідків цього розслідування не буде, і завтра Чайка так само спокійно сидітиме в першому ряду під час оголошення Послання до Федеральних Зборів, як і раніше. Поруч із губернатором Турчаком, який особисто віддає замовлення кілерам, поруч із президентом Кадировим, та іншими, про яких теж давно всім відомо. Ласкаво просимо до першого у світі повністю бандитськогодержава, загалом.
Михайло Соколов, втім, стверджує, що і на цьому конкурсі Україна посідає друге місце:
А ось і аргументи скептиків, конспірологів та просто лояльних Путіну та системі Україна людей. Головних аргументів захисту Чайки два – 1) Генпрокурора Навальному "замовили" якісь темні сили (наприклад, інша вежа Кремля); 2) він агент Держдепу і хоче розвалити Україну:
Там є висновки про катастрофу держави. Саме тому не вважаю його дії самостійними. Це дії, спрямовані на повалення режиму.
Є, втім, конспірологія та іншого сорту – її прихильники вважають Навального пішаком у кремлівській грі – якщо не прямо "агентом Кремля":
А ось, очевидно, "генеральна лінія партії" - не помічати розслідування про Чайку, ніби його немає.
Тут мене запитують, навіщо я все це розшарую, чи не простіше ігнорувати.
Чи не простіше. Цей спосіб мислення типу " ну ми розуміємо, що це неспроста " чи " трафік " чи щось ще у тому дусі - це суспільно небезпечне явище. Що є люди, яким не подобається Навальний – це нормально, у цьому нічого страшного. А от чи мають бути люди, які виправдовують Кущівку? Чи це нормально?
На мою думку, вважати нові обставини в кущівській справі (а зв'язок Цапков з топами генпрокуратури - це нові обставини в кущівській справі) чимось не заслуговує на увагу - це саме виправдання Кущівки, і це дуже недобре.
Сильна відповідь конспірологам та "патріотам" написалаКатерина Винокурова.
Тим, хто зараз пише марення у стилі "Погляньте, це напевно кампанія з цькування Чайки лібералами, а Навальний взагалі поганий" пропоную зіграти в мій улюблений метод - занурення.
Ви – у станиці Кущівська. Вам всього 9 місяців, Ви - маленька дівчинка,яку взяли у гості до дідуся. Ви якраз недавно почали розуміти слово "дідусь".
Раптом лунають шум, крики, Ваших маму, тата, дідуся, бабусю починають вбивати. Ви, звичайно, ще не знаєте, що таке смерть і тільки відчуваєте їхній жах, відчуваєте, що мамі погано і боляче. Потім Вас беруть холодними та слизькими від незрозумілої речовини руками та кладуть у яму. До мами. Мама ще тепла. На вас ллють дивну рідину з різким запахом – Ви ще не знаєте, що таке бензин.
Потім Вас підпалюють. Ви горите, Вам боляче та страшно. Йдуть хвилини болісного, немислимого, нелюдського болю, поки Ви не втратите свідомість і не помрете. Уявили?
А тепер скажіть в обличчя цій дитині: "Пробач, але твоя смерть була потрібна, щоб тітка - дружина великого прокурора в Москві та син генерального прокурора заробили гроші на розкішний готель у Греції, на відкритті якого виступить сам міністр культури. Вибач, але твою смерть і причетність до цього тітка і дядько з Генпрокуратури піарить погана людина і ворог режиму, тому спи спокійно, дівчинко Аміра... Вибач, але нам важливіше, що Навальний поганий, а що в тебе з першої весни, м'якими іграшками, першим класом і так далі не склалося - ну що ж, допустима втрата. Нагадаю, що найменшою загиблою під час масового вбивства в Кущівці була дівчинка Аміра, їй було 9 місяців, її принесли в гості до діда, якого вирішили вбити Цапки. Картина вбивства взята мною зі свідчень Сергія Цапка. Аміру спалили живою. До цього справи проти Цапка постійно закривалися кубанською прокуратурою. А причому тут синочка Чайки та дружина заступника Чайки - дивіться фільм ФБК.
Навальному замовили Чайку! Навальному замовили Володіна! Навальному замовили Сечина! Навальному замовили Бастрикіна! Навальному замовили цих, ну уяких там такі гарні будинки були на Лазурці. Імен не запам'ятала, але вілла мені сподобалася. Навальному замовили дочку Путіна (. )
А замовте вже Навальному ІДІЛ.
Яка реакція Кремля? Доволі красномовна картинка "Медузи":
Пєсков сказав, що у Кремлі розслідування щодо родини Чайки не бачили. Може, скинемось Пєскову на Інтернет?
Втім, у середу вже було досягнуто прогресу - розслідування в Кремлі помітили, але тільки - як каже Пєсков - не встиг з ними ознайомитися: всі занурені в послання президента (з ним Путін виступить завтра):
Поки офіційні особи мовчать, висловилася одна із героїнь розслідування. ПовідомляєРБК:
«Я ніколи не мала жодного спільного бізнесу із членами т.зв. банди Цапков, не знайома ні з Наталією Цеповяз, ні з Анжелою Марією Цапок, ні з кимось із їхніх родичів. Заяви про те, що я була співвласником комерційної структури (ТОВ «Цукор Кубані») поряд із зазначеними особами, є хибними», - написано у заяві.
А втім, найкращий захист – це напад. Так, здається, навчали у ленінградській підворітті.
Можна писати рімейк алегоричного вірша "Скарги турка".