українське буття як основний об’єкт руйнування - Політична освіта
Питання про спадкоємність історичного розвитку України сьогодні стає дуже важливим і значущим, принциповим питанням, особливо коли йдеться про державну ідеологію.
Відсутність цілісного погляду на розвиток України ряд діячів радикал-демократичного спрямування вже пов'язує з тим, що в Україні не завершено процес самоідентифікації. За цими поглядами нова, сьогоднішня Україна – це не колишній СРСР і тим більше не колишня українська імперія. З цієї точки зору і в плані кордонів, і в сенсі обраного шляху, і в культурно-цивілізованому, духовно-ідеологічному відношенні - це нова країна, яка раніше не існувала ні на політичній, ні на географічній картах світу.
Понад те, з цих поглядів, в Україні не склався навіть суб'єкт Національної Безпеки, тобто. поняття України як держави. Але до чого тут межі, політична система, якщо йдеться про культурно-цивілізаційний, духовно-ідеологічний розвиток. Нові чи старі кордони, чи монархія у нас, диктатура чи демократія, від цього Україна не перестає бути Україною і ніколи не перестане нею бути, якщо зберігається наступність в історичному розвитку країни, якщо зберігаються та розвиваються ті ціннісні орієнтації, які є суттю української цивілізації та забезпечують єдність всього процесу історичного поступу країни та народу.
Інший підхід дозволяє маніпулювати громадською думкою, " підсовувати " будь-які ідеологічні орієнтири, видаючи їх за " загальнолюдські цінності " , останні досягнення " демократії " . Це, звісно, передбачає знищення історичної пам'яті народу, девальвацію тих ціннісних орієнтирів, які забезпечували духовну самобутність і винятковість народу.
Тому так важливо з'ясувати в історичному розвитку Укаїни саме ті елементи, які б забезпечували наступність і безперервність її розвитку як самобутньої державної освіти, як умову подолання будь-яких, навіть найтрагічніших випробувань, як чинника формування народом Укаїни духовної сфери свого існування та унікальної цивілізації, що увійшла до історію людства як українська, євразійська цивілізація
Це тим більше важливо і для розуміння сутності Національної Безпеки, оскільки стане очевидним, які "вічні" інтереси України, які треба охороняти, захищати та розвивати сьогодні, завтра та післязавтра, і яка загалом перспектива розвитку української цивілізації, особливо її духовної складової, яка, за словами одного з чільних лідерів радикал-демократичного руху так званого "романтичного періоду" Ю.В. Афанасьєва, здатна "плодити лише рабів" (газета "Україна", номер 17, 1993 р.).
Треба визнати, що у концентрованому вигляді всі основні елементи української цивілізації, що мають глибоке історичне коріння, присутні в такому понятті як буття народу. (Можна його висловити і таких поняттях, як " спосіб життя " , " менталітет " ). І якщо ми зупиняємось на понятті "буття", то виходимо з двох моментів:
Ми всіляко підтримуватимемо і підніматимемо так званих творців, які стануть насаджувати і втовкмачувати в людську свідомість культ сексу, насильства, зради - словом, всяку аморальність. Чесність і порядність будуть насміюватися і нікому не будуть потрібні, перетворяться на пережиток минулого.
Хамство і нахабство, брехня і обман, пияцтво та наркоманія, тваринний страх один перед одним і безсоромність, зрада, націоналізм ми ворожнечу народів, насамперед ворожнечу та ненависть доукраїнському народу, - все це ми спритно і непомітно культивуватимемо. І лише небагато, дуже мало хто здогадуватиметься чи розумітиме, що відбувається. Але таких людей ми поставимо на безпорадне становище, перетворимо на посміховисько. Знайдемо спосіб їх оббрехати та оголосити покидьками суспільства”. (Курсів мій – К.І.)
Якщо придивитися до того, що відбувається в Україні в останні 10 років, то кожен, хто зберіг у собі поняття честі та гідності, будь-який нормальний громадянин, крім тих, хто сьогодні у нас в Україні є співучасником і співвиконавцем цього трагічного для долі народу України плану , повинен визнати: цей проект реалізується в повному вигляді і вже приносить страшні результати для України. Треба, мабуть, визнати і те, що після поразки СРСР у "холодній війні" Україна, яка стала його правонаступником, виконує умови непідписаної капітуляції, що не може не позначатися на суті та змісті зовнішньої та внутрішньої політики уряду.
І ще два зауваження щодо цього питання. Стверджувати чи посилатися на те, що поразка в "холодній війні" зазнав Радянський Союз, а не Україна - значить не зважати на реальну дійсність, значить заперечувати, що Радянський Союз
- наступник української Імперії, лише конкретний сімдесятирічний період цілісного, безперервного історичного процесу розвитку України. Та й самі наші супротивники розглядають Радянський Союз саме у такому контексті. Як заявив колишній помічник Президента Сполучених Штатів із національної безпеки З.
Бжезінський, "Україна – переможена країна. Після 70 років комунізму вона програла титанічну боротьбу".
Поразка України мала лише один позитивний момент. Воно дозволило проявитись у повній і доволі відвертій формі тієї ненависті до національної України.яку завжди відчували міжнародний та особливо американський капітал; воно дозволило виявитися в такій же відвертій формі справжнім цілям цього ж капіталізму щодо України.
І як не визнати цілком справедливою оцінку цієї позиції українським філософом І.А. Ілліним, який писав: "Ніхто з нас не враховував, наскільки організована думка заходу налаштована проти Укаїни та проти православної церкви. Західні народи бояться нашого числа, нашого простору, нашої єдності, нашого душевно-духовного устрою, нашої віри та церкви, наших намірів, нашого господарства та нашої армії... Вони бояться нас і для самозаспокоєння вселяють собі, що український народ є народом варварським, тупим, нікчемним, який звик до рабства і деспотизму, до безправ'я і жорстокості.
Європейцям потрібна погана Україна: варварська, щоб "цивілізувати" її по-своєму; загрожує своїми розмірами, щоб її можна було розчленувати; завойовницька, щоб організувати коаліцію проти неї; реакційна, релігійно-розкладна, щоб вломитися в неї з пропагандою реформації чи католицизму; господарсько-неспроможна, щоб претендувати на її "невикористані" простори, на її сировину, або, принаймні, на вигідні договори та концесії.
І інший момент. Сторінками світової та вітчизняної преси гуляє міф про безкорисливу допомогу Заходу України. Причому сам Захід не приховує, що така допомога стоїть у прямій залежності від незмінності курсу економічних ліберальних реформ та будівництва в Україні демократії.
Однак і те, й інше є лише димовою завісою для вирішення життєво важливих проблем не України, а самого Заходу за рахунок України. По-перше, понад сто мільярдів доларів, вивезених з України за останні роки, активно працюють на західну економіку,у той час як Україна, отримуючи мізерні за її потребами фінансові кошти (кредити), все більше занурюється у трясовину боргів, розплачуватися за якими доведеться вже не лише нам та нашим дітям, а й онукам. І по-друге, сировина, матеріали, інші цінності на десятки, якщо не сотні мільярдів доларів, придбані Заходом в Україні за цінами нижчими за світові, забезпечують процвітання західного суспільства.
Ця картина дозволяє зробити висновок, що повністю спростовує міф про безкорисливу допомогу Заходу Укаїни, що реформується. І цей висновок полягає в тому, що останнє десятиліття не Захід допомагав новій Україні, а нова Україна підтримувала економічну стабільність Заходу.
І це визначає позицію Заходу, який хотів би зберегти собі Україну як сировинний придаток своєї економіки, тобто. Україна як джерело дешевої сировини; як ринок збуту залежалих товарів; як ринок дешевої робочої сили та "брудного" виробництва; як місце поховання ядерних та токсичних відходів.
Цю мету сьогодні у країнах навіть намагаються камуфлювати, а проголошують досить відверто, тобто. після розпаду СРСР робляться спроби нового переділу світу та нав'язування народам та країнам світу нового світового порядку.
"У цьому світі буде три типи країн:
а) країни з переважно м'язовою робочою силою, що виконують аграрно-сировинні функції. Вони мають мінімальну кількість зв'язків із зовнішнім світом. Для життєдіяльності характерні низькі темпи. Основний продукт їхнього експорту - національні сировинні ресурси та сільськогосподарська продукція;
б) країни індустріального типу з високими темпами життєдіяльності та середньою інтенсивністю зовнішніх зв'язків. Головним продуктом експорту цих країн є товари, що споживаються у першій та третій групі країн;
в)країни, основу економіки яких інформаційні технології.
Життєдіяльність їх – на надвисоких швидкостях. Їхні інформаційні комунікації охоплюють світ. Головні предмети експорту - знання, оборотні в багатства та фінансово-інформаційні послуги", тобто йдеться про країни постіндустріального розвитку".
Виникає цілком певне побоювання, що у цьому розкладі України відводиться місце у першій групі, тобто. країна "з переважно м'язової силою, яка виконує аграрно-сировинні функції". Це побоювання підтвердив 1995 року голова об'єднання німецьких верстатобудівників доктор Фред Штайнер.
Відповідаючи на запитання, як він бачить перспективу науково-технічної взаємодії країн Заходу з Україною, він сказав: "Я гадаю - у поєднанні західної технології з порівняно дешевою робочою силою в Україні".
Постіндустріальне ж суспільство має як основну характеристику економічну основу, в якій передові технології та інформаційні системи є визначальними.
Все це значною мірою визначає найближчі інтереси та пріоритети України, а також загрози та небезпеки, від яких вона повинна себе убезпечити. Однак для досягнення цієї мети - виходу на рівень постіндустріального суспільства, - вся політика ліберальних реформ, монетаризму та відкритої економіки, що здійснюється за сценарієм Міжнародного валютного фонду, має бути не лише переглянута, а й зазнати принципових змін.