українські солдати очима німецького генерала
Особливо запам'ятався Мелентину епізод битви на Курській дузі, коли підрозділам дивізії «Велика Німеччина» доводилося битися на вже захопленій території з червоноармійцями, які весь час «звідкись з'являлися».
Найдивовижнішим для німців було те, що, хоч вони перебували у стані повної бойової готовності і не стуляли очей усю ніч, на ранок можна було виявити цілі підрозділи українців, що міцно окопалися глибоко в їх тилу, з усім озброєнням і боєприпасами. Таке просочування зазвичай проводилося з найбільшим мистецтвом, майже безшумно і без жодного пострілу.
Будь-який плацдарм українських небезпечний
«Іншою характерною особливістю українських дій є прагнення створювати плацдарми як бази для майбутніх наступальних дій. Справді, наявність у руках українських військ плацдармів завжди створювала серйозну небезпеку. Глибоко помиляється той, хто благодушно ставиться до існуючих плацдармів і затягує їхню ліквідацію. українські плацдарми, хоч би якими маленькими та нешкідливими вони здавалися, можуть у короткий час стати потужними та небезпечними осередками опору, а потім перетворитися на неприступні укріплені райони. Будь-який український плацдарм, захоплений увечері ротою, вранці вже обов'язково утримується щонайменше полком, а наступної ночі перетворюється на грізну фортецю, добре забезпечену важкою зброєю і всім необхідним для того, щоб зробити її майже неприступною. Жодний, навіть ураганний артилерійський вогонь не змусить українців залишити створений за ніч плацдарм. Успіх може принести лише добре підготовлений наступ. Цей принцип українських «мати всюди плацдарми» становить дуже серйозну небезпеку, і його не можна недооцінювати».
На думку Меллентіна, у боротьбі зукраїнськими плацдармами є лише один радикальний засіб, який має застосовуватися у всіх випадках обов'язково: якщо українські створюють плацдарм або обладнають висунуту позицію вперед, необхідно атакувати, атакувати негайно і рішуче. Відсутність рішучості в боях проти українців завжди давалася взнаки для німців найбільш згубним чином. Запізнення на одну годину може призвести до невдачі будь-якої атаки, запізнення на кілька годин обов'язково призведе до такої невдачі, запізнення на день може спричинити серйозну катастрофу. Навіть якщо в українців один взвод піхоти та один-єдиний танк, все одно треба атакувати! Атакувати, поки українські ще не закопалися в землю, поки їх ще можна бачити, поки вони не мають часу для організації своєї оборони, поки вони не мають важкої зброї. За кілька годин буде вже надто пізно. Затримка веде до поразки, рішучі та негайні дії приносять успіх.
Особливо виділяли німці вміння українців організувати протитанкову оборону: «українські як ніхто вміли зміцнювати свої ПТОРи (протитанкові оборонні райони) за допомогою мінних полів та протитанкових перешкод, а також розкиданих безладно мін у проміжках між мінними полями. Швидкість, з якою українські встановлювали міни, була разючою. За дві-три доби вони встигали поставити понад 30 тисяч хв. Траплялися випадки, коли нам доводилося за добу знешкоджувати у смузі настання корпусу до 40 тисяч хв. У зв'язку з цим слід ще раз підкреслити майстерне маскування українців. Під час війни жодного мінного поля, жодного протитанкового району німцям не вдавалося виявити доти, доки не підривався на міні перший танк або не відкривало вогонь перша українська протитанкова зброя».
ЩоЩо стосується стійкості наших солдатів, то найбільше генерала Меллентіна вразив випадок, коли тисяча оточених радянських солдатів боролася чотири тижні, харчуючись травою та листям, «вгамовуючи спрагу незначною кількістю води з викопаної ними в землі глибокої ями».
Коли маєш справу з українцями, рапіра набагато корисніша за дубину
«Тактика українців була дивною сумішшю: поряд з чудовим умінням просочуватися в розташування противника і винятковою майстерністю у використанні польової фортифікації існувала негнучкість українських атак, що стала майже номінальною (хоча в окремих випадках дії танкових з'єднань, частин і навіть підрозділів були помітним винятком). Безрозсудне повторення атак на тому самому ділянці, відсутність гнучкості в діях артилерії та невдалий вибір району наступу з погляду місцевості свідчили про невміння творчо підходити до вирішення завдань та своєчасно реагувати на зміни в обстановці. Лише деякі командири середньої ланки виявляли самостійність у рішеннях, коли обстановка несподівано змінювалася. У багатьох випадках успішна атака, прорив чи оточення не використовувалися українцями просто тому, що ніхто з вищого командування про це не знав. українці почуваються невпевнено при атаці у фланг, особливо якщо ця атака є раптовою та проводиться танками. Під час Другої світової війни такі випадки траплялися досить часто, і ми переконалися, що вміле використання для атаки супротивника навіть невеликої кількості танків або сміливі танкові рейди нерідко призводять до кращих результатів, ніж сильний артилерійський вогонь чи масовані нальоти авіації. Коли маєш справу з українськими, рапіра виявляється набагато кориснішою за дубину. »- пише Меллентін.