український олігарх трупоїд чи цілитель, Номад
Михайло Веллер, www.weller.ru
Коли великий революціонер, філософ і анархіст П'єр Жозеф Прудон у 1840 році потряс Париж і світ руйнівним гаслом "Власність є крадіжка!" - Так. так він взагалі не мав на увазі ту власність, яку злодій щойно спер у іншого громадянина і оголосив своєю. Він мав на увазі порушення "природного права" та легітимізоване державою присвоєння чужої уречевленої праці. (Охочі можуть прочитати його "Що таке власність".)
Як у всі часи утворювалася серед одноплемінників і співгромадян дуже багата і навіть обурливо багата людина?
Спосіб перший. Найздоровіший збирав бійців і йшов грабувати ворога. У разі успіху поверталися з купою власності, причому крутий начальник з права руки, характеру і начальствування волок найбільше, іноді - набагато більше. Якщо цар - то взагалі міг озолотитися з завойовницького походу. Але й воїни, хто живий залишався, добряче розживалися. Коротше, виникав олігарх чи кілька олігархів, але загальний матеріальний рівень населення також дещо піднімався. Золото, тканини, раби, стада, сфера обслуговування розвивається та мистецтво підспівує за гроші.
Спосіб другий. Найздоровіший збирав піонерів (без краваток, але зі зброєю) і йшов освоювати цілинні та покладені землі. Індія, чи Сибір, чи Америка. Ці першопрохідники різалися з місцевим населенням, мерли від лихоманки, рили золото та сплавляли дороге дерево. І деякі удачники та крутяги дико багатіли. Гнали на стару батьківщину каравани срібла та хутра та били чолом. Робились губернаторами, намісниками, князями нових земель. І, знову ж таки, матеріальний рівень добробуту навколо них і настарій батьківщині піднімався. Ну - з'являлося золото, срібло, чорне дерево, що не було раніше, сороки сороків соболиних шкурок і алмази, не кажучи про заморські тканини і тютюн.
Спосіб третій. Самий заповзятливий, енергійний, розумний, жадібний, вольовий - довго винюхував повітря, кланявся государю і брав гроші в борг у купців. А потім ставив на Уралі заводи, лив мідь і чавун, заводив виробництво зброї, перепалював деревне вугілля, домагався прикріплення селян до заводів. кровосос! Але до нього - було рівне місце і селяни з сохами по узліссях. А після нього, мільйонера в золотих теремах, залишалося місто, справа, заводи, потужність зростаючої держави.
Спосіб четвертий. Винайти чогось таке, щоби всі користувалися, і тобі з того по копієчці капали мільйони. Отак, скажімо, полковник Кольт запатентував і розкрутив шестизарядний револьвер. Або швейномашиночник Зінгер, хитрун, довго думав - і запатентував тільки голку з вушком не в п'яточці, а в носику біля вістря. Але без цього жодні швейні машини неможливі! І все у світі виробники та продавці швейних машин відстібали Зінгеру, і став він мультимільйонером. Але вони, чорт забирай, піднімали прогрес: солдати в дешевій формі палили пачками з дешевих револьверів! Цивілізація! І всі довкола цього працювали, харчувалися, гроші отримували!
Спосіб п'ятий. Стати зіркою в області чогось, що народ любить і згоден за наглядливо платити. Знамениті колісницькі в Стародавньому Римі були багатшими і знаменитішими від нинішніх поп-зірок: їм золоті статуї іноді ставили! Але ці співаки та спортсмени - дають людям оглядливо, навколо них годуються величезні команди організаторів та обслуги, а глядачі повинні напружитись, щоб заробити грошей на квиток! Тобто вони створюють галузь діяльності і також підвищують рівень життя. Може, безглуздий, але підвищують: розважаютьта стимулюють.
Спосіб шостий. Найнятись до государя (правителя, президента, уряду) на велику посаду для здійснення чогось великого і потрібного. Завоювати Крим. Або Кавказ. Або Єгипет. Або Вірменію. Або придушити революцію в Австро-Угорщині. Або у Польщі. При цьому воєначальник зазвичай обростає трофеями, як обріс би горобець павичами пір'ям. І. По-перше, государ і сенат шанують переможця та помножувача наших земель і нашої слави багато грошей і хороших речей. По-друге, прийнято крізь пальці дивитися на сміливця, що здало в скарбницю масу добра, але й себе не забуло. Ну, роздарував хабарів. Але - і сам озолотився, і в скарбниці та державі прибуток.
Граф Потьомкін був олігарх! Але Укаїни служив і співслужив!
Меншиков був обер-злодій та олігарх! А на імператора і зростання держави орав і свою кров не шкодував!
Дрейк пограбував іспанські колонії так, що корабель від золота у воду опускався. Але частку королеві та скарбниці відстебнув як треба! Англія багатіла разом із ним!
Так-с. Так-с. Ну так от, коли ми сьогодні говоримо "олігархи", ми маємо на увазі людей, які у нас перераховані за розрядом третім. Капітани та власники промисловості, економіки. Кіномеханік – дайте збільшення.
Ось Ендрю Карнегі. Король стали. При ньому американська сталеливарна промисловість стала потужною та передовою у світі. Це він організував, закрутив, налагодив, координував. Без нього не могло існувати те, чим він володів.
Ось Круппи. Це вони зробили німецьку артилерію та німецьку броню грізними та знаменитими. До них ця промисловість у німців була взагалі у зачатку.
Ось Нобелі. Це вони знайшли і вклали гроші в розвідку та розробку бакинських нафтових копалень, вони організували будівництво нафтоперегінних заводів та нафтоналивних суден, вони створили мережугасових крамниць по всій українській Імперії. І динаміт Альфред Нобель винайшов сам! Хоча інженерів і роботяг під ним уже було до біса. Без Нобелів – до Нобелів – на місці їхньої імперії було порожнє місце. Ніхто там не працював, не годувався, ніщо не функціонувало.
А ось Іванівські ситцеві мануфактури. А ось Тульські заводи зброї. А ось ленські золоті копальні. Їхні власники стали олігархами. Так після них справа лишилася.
І всі ці ділові люди – експлуатували найманих робітників. І надавали частину додаткової вартості. А без них наймані робітники взагалі не мали б куди найнятись і смоктали лапу, сидячи на пальмі.
ПІДПРИЄМНИК - ЦЕ СИНЕРГЕТИЧНИЙ ЕЛЕМЕНТ ЕКОНОМІКИ
За допомогою свого розуму, характеру, здібностей - підприємець організує людей отже вони починають організовано працювати, створюючи матеріальну основу виробництва, видаючи продукт, підвищуючи матеріальний рівень життя свій і прилеглого населення регіону, і разом з цим збагачуючи підприємця.
Не завжди скупіше. Ох, не завжди! А англійське "огорожу" пам'ятаєте, коли "вівці з'їли людей"? Нехай зігнані із землі селяни передихнуть, натомість шерсть принесе дохід новим землевласникам. А жебраки здольщики, а жебраки напівтрупи-шахтарі? Бо головний закон підприємця – закон максимального прибутку, так?
Але – людей морили. А економіку піднімали!
Усі вже всі зрозуміли.
Звернемося до наших рідних українських олігархів.
Тож і що вони створили? Що виникло за п'ятнадцять років такого, чого до них не було? Чи не стояло? Чи не працювало? Чи не годувало людей?
Так ось, панове.
Це саме той випадок, коли власність є крадіжкою.
Завжди було, що багатій своє багатство нажив: нехай жорстоко, підступно, кровососно, але він що-то робив з організації своєї справи, був скріплюючим гвинтиком, у якому вся справа трималося, це його організуючий задум, його поганяюча воля, його вміння сплести таку систему стимулів, щоб люди працювали йому на користь.
українські олігархи не створили нічого.
українські олігархи прийшли на готове
Це варяги. Загарбники. Десант із Марса. Самозванці.
Завжди олігарх виступав організатором виробничих відносин, які продукують його стан. У нас: не було виробничих відносин і ніяк не брав участі майбутній олігарх у продукуванні свого майбутнього стану.
І коли відпрацьовуючи гроші господаря-олігарха дурник-псевдодемократ із чергової газети намагається розповідати, що "добрий олігарх" "створив прозору компанію", "годує народ", "платить найбільші зарплати" та "займається благодійністю", мені хочеться запитати його: так що олігарх створив, окрім папірців? Бо "створення кампанії" - це в нашому випадку суто юридичний термін, що означає перехід власності з одних рук до інших, з одного управління до іншого, тільки й усього.
Тому мені не шкода Ходорковського.
Мені шкода, що разом із ним не сидять усі українські "олігархи".
Мені шкода тих, кого вони пограбували.
Він що - ходив із геологорозвідкою по тайзі? Його жер гнус, він тягав півроку рюкзак у сорок кіло, спав у наметі, брав проби?
Він проштовхував крізь багнюку всюдихід, ставив труби, бурив свердловини, діставав цистерни? Клав залізця, рив фундаменти під будинки? Проектував трубопрокат, відкривав курси електрозварювальників? Він пробивав плани розвідки та освоєння, вибивав фонди?
українські нафтовироби за радянської влади давали більше нафти, ніж сьогодні. І були менш зношені в устаткуванні. І уречевлюють у собі працю всьогонароду, і лежать у землі, завойованій та освоєній усім народом.
Це стосується і Норильського нікелю. І до Красноярського алюмінію. І так далі.
Якби Ходорковський організував розвідку родовищ, і буріння, і обладнання копалень, і транспортну мережу, і завезення роботяг, - коротше, створив би те, чого до нього не було, нехай нафта в землі прихована і була, звичайно, - це було б інше справа. Це його праця закрутила справу, це він зумів створити собі статки.
Дозвольте? А якщо завтра анігілювати всіх олігархів – що, нафта йти перестане? А якби їх взагалі не було - що, нафти б без них не було?
Що є в Україні сьогодні такого, чого не було б без олігархів? А нічого.
Панове. Їхня "власність" існувала до них і без них, створена незалежно від них, і всі її творці, абсолютно всі ті, хто так чи інакше своєю працею брали участь у створенні "власності" нинішніх олігархів, при цьому створенні про майбутніх олігархів не підозрювали, виду їх не мали, ні під найменшим впливом не перебували.
І зауважте: ніде у відкритій пресі, ніколи, ні на скільки – не проскакувала інформація про те, як створили статки наші олігархи. Звідки початковий капітал? Як робив гроші? Як брав участь в аукціоні?
Якщо ти талановитий та чесний бізнесмен – чого соромитися: пред'яви та розкажи, як ти, простий радянський інженер чи лікар, став мільярдером. Захопити світ своїм генієм та удачею! Якщо ти шахрай у світі шахраїв і за часів шахраїв – то не тобі співати про право та мораль: ти пішов у ігри, де тільки одне право і лише одна мораль – урвати найбільший шматок. Урвав? – молодець! Тепер його в тебе урвали разом із зубами? - отже, більше не молодець.
Реформатори та олігархи хотіли так: крадемо лише один раз, а потімжитимемо чесно. Хрін вам. Достатньо вкрасти один раз, щоб стати злодієм. Не ясно? Крадеш одноразово, а злодій довічно.
Панове олігархи. Ви всі злодії. Спритністю та цинізмом ви вкрали те, що є уречевленою працею всього – всього – народу.
"Не можна переглядати підсумки приватизації" - означає у перекладі на розмовну українську: хто що вкрав - давайте всім залишимо крадене. Я повторюю: відібрати не те, що люди створили – а то назад забрати – назад забрати! - Що злодії собі привласнили! Різниця є, нахабні ідіоти із УПС колишнього?
Реформатори думали, що? Що нові олігархи почнуть господарювати по-ринковому, більш раціонально, продуктивно та цивілізовано, ніж за згнілого соціалізму. Але реформатори в неписьменності своїй переплутали лібералізм з анархією, а ринок із вульгарним соціал-дарвінізмом.
Олігархи ж, у повній відповідності до об'єктивних законів економіки, рвонули прямо до максимального прибутку. І почали рвати та жерти те, що залишалося від СРСР.
Це Генрі Форд-Перший міг створювати цивілізований ринок, будуючи в комплексі заводи з конвеєрами, лікарні та дитячі садки для дітей своїх роботяг. За Фордом стояли десятиліття класових битв, розстріляні національною гвардією страйку, локаути, переламані ломами руки штрейкбрехерів, трудова біографія з самого низу, створення справи своїми руками та кровна нерозривність із рідною країною.
Якщо ви порівняєте 1990 з 2004 за всіма основними економічними показниками, то ясно видно, що виробництво зношується, обладнання не оновлюється, надра виснажуються, продуктивність нижче, ніж була, а шалені гроші зливаються з вітчизняної економіки за кордон.
Хто там харчувався печінкою Прометея?
Олігарх швидше живиться тілом СРСР, ніж пожвавлює його.
Виробництво його було до нього, і працювало краще, і було дбайливіше.
Працівники, яких олігарх "годує", насправді годують його: до нього і без нього вони працювали також, а жили краще.
"Благодійність", якою займається олігарх - це нікчемний відсоток грошей, які олігарх вкрав у держави як несплата податків.
Тобто. Олігарх як такий нічого не створив, але став генієм споживання.
український ОЛІГАРХ - НЕ ТВОРІЧ, АЛЕ СПОЖИВАЧ ГОТОВОГО
Сутність його руйнівна, деструктивна, демонтажна.
Покликаний та створений він був епохою та системою демонтажу радянського соціалізму. Підмінити собою колишню систему! - ось було його найперше призначення. А далі, мовляв, саме якось піде.
Як пішло – ви спостерігаєте.
СУТНІСТЬ УКРАЇНСЬКОЇ ОЛІГАРХІЇ КРИМИНАЛЬНА, - бо жоден олігарх не розповість, де він узяв грошей на купівлю мільярдних підприємств нижче за ринкову ціну, і кому дав у якій формі хабар, щоб отримати ласий кус. І т.д.