українському футболу потрібний тренер-неформал
«Футуристична гра двох лідерів…», «Футбол майбутнього…», «Шахмати на полі. », «Перші півгодини увійдуть в історію як найбожевільніші в тактичному плані ...».
Все це, як і багато іншого, сказано про головний матч країни, про матч, який продає цей чемпіонат за кордон. На жаль, чемпіонат не нашої країни - це уривки зі звітів та колонок за підсумками матчу "Боукраїнсія" - "Баварія". Нагадаю, що та гра закінчилася з рахунком 0:0, і німецькі журналісти та експерти, які звикли сотню років цінувати тільки результат, а останні 15 років — ще й іскрометний стиль (але тільки разом із результатом), захоплювалися матчу, в якому не сталося ні одного гола.
І захоплюватися було чому, бо це був справді абсолютно керований двома тренерами футбол команд-трансформерів, у якому усунення своїх слабкостей та пошук їх у суперника – синоніми.
Раніше я думав, що вся справа в атмосфері. У німців та англійців повні стадіони, на головних матчах Іспанії завжди багатолюдно, а у нас і стадіони не такі, і люди не завжди приходять на футбол. Потім з'явилася «Відкриття-Арена», а неприємне, скрегіт відчуття «не того» все одно не пішло. Потім я почав думати, що справа в простій різниці в рівнях — прийнято ж у нас говорити щось на кшталт «увімкніть будь-який європейський матч, а потім різко перейдіть на гру РФПЛ — і одразу зрозумієте різницю у швидкостях». Однак це теж не наближає до істини. Найдикіші швидкості, які я бачив за останні пару років, були показані у фризському дербі «Камбюр» — «Херенвен» минулого сезону, а це, при всій повазі до них, все-таки не топ-рівень у порівнянні з чемпіонатом України. Отже різниця в рівнях не при справах - можна не відриваючись дивитися і за старанною біганиною«Камбюра» з «Херенвеном», а монотонне московське дербі, де кожен гравець сильніший за кожний фриз, а бюджети і зовсім непорівнянні, все одно хочеться вимкнути, особливо якщо ви займаєте нейтральну сторону.
По ходу матчу в Хімках, особливо під враженням від запеклого замісу в Лондоні та витонченого фехтування на шахівниці в Дортмунді, неприємне відчуття «не того» набуло вербальної форми. Справа в тому, що український футбол безідеальний. І щоб пояснити це, мені будуть потрібні «Спартак», ЦСКА та їхній матч на «Арені-Хімки».
Декілька тижнів тому я готував текст про вплив тренерів на результати команд — якщо говорити коротко, то роль тренерів сильно переоцінена і їх зміна не призводить ні до чого, крім короткого сплеску результатів, який потім по параболі повертає команду до початкового рівня. Тоді мені дуже допомогла легендарна тезаЛеоніда Федунапро відсотковий внесок тренера в успіхи команди. Тоді ж (навряд чи ви мені повірите, але все ж таки) я і припустив, що у першому матчі після зими «Спартак» зіграє з ЦСКА саме так, як у підсумку зіграв. У «Спартака» і восени було небагато ідей, крім індивідуальних осяяньКвінсі Промесаі інодіРомана ШироковатаІвеліна Попова, а зимове придбанняЛоренсо Мельгарехозовсім збило команді налаштування. Мельгарехо — футболіст, якому не потрібно шукати позицію, йому потрібно дати грати там, де він захоче, але невипробовуваний та стомлюючий догматизм українських тренерів не дозволяє не обмежувати гравців. І Мельгарехо, і Промес — дуже спрямовані до центру гравці, але Аленичев пхає між ними Зе Луїша, бо ну як же грати без центрального нападаючого — пахне богохульством. У підсумку Промес та Мельгарехо за матч на двох п'ять разів стосуються м'яча в небезпечній близькості від воріт, а Зе Луїшвиявляється активніше у своєму штрафному, ніж у чужому. За 19 турів Аленичєв лише один раз зіграв без чистих нападників у стартовому складі — із «Динамо», коли інших варіантів і не було. Навіть коли було абсолютно зрозуміло, що Юра Мовсісян ледве пересувається по полю, він все одно грав, тому що догматизм понад усе.
Пам'ятаєте іншу цитату, що залишилася у століттях, — відВіктора ФайзулінапроТомаса Мюллера? "Я, наприклад, не вважаю, що той же Томас Мюллер - якийсь екстраординарний футболіст і легко заграв би в Україні", - сказав кілька років тому півзахисник. Ці слова лише на перший погляд здаються снобізмом від грошей, що зірвали дах — насправді ж наші гравці і справді нічого не бачать у Томасі Мюллері. Більше того, він справді не заграв би в чемпіонаті України, тому що його швидко обмежили б легкоатлетичними маневрами по правому краю з наступними навісами від лицьової до штрафної. Той факт, що Мюллера розкрив Луї ван Гал, людина, у якої кожен футболіст може стати і воротарем, і нападником, дуже показовий. Ван Гал іноді жахливо занудний самодур, але він не догматик, на відміну від поколінь українських тренерів, що тремтять над ідеями та конспектами, що залишилися в 90-х. Віктор Файзулін скоро стане тренером і не розгляне Томаса Мюллера у себе під носом, зробить із нього середньостатистичну машину для подач.
За 19 турів Аленичєв лише один раз зіграв без чистих нападників у стартовому складі — із «Динамо», коли інших варіантів і не було. Навіть коли було абсолютно зрозуміло, що Юра Мовсісян ледве пересувається полем, він все одно грав, бо догматизм понад усе.
Тренери та їхні ідеї справді рідко радикально впливають на результати команди. На даний момент у чемпіонаті України всього два фахівці,яких у Європі назвали б overachiever — фахівцем, який показує результати вище за очікувані виходячи з умов. Йдеться, звичайно, в першу чергу проКурбана Бердиєва, який за 15 років у «Рубині» та «Ростові» збирає в середньому по 1,66 очка за матч. Лише двічі за 10 останніх років у чемпіонаті України команди з таким середнім показником не потрапили до єврокубків, тож, строго кажучи, виходячи з тренерської статистики (а 15 років залишив достатній масив у більш ніж 500 матчів) Бердиєва, сенсації в тому, що « Ростов» йде так високо, ні. Проте, навіть зараз йому вдається перестрибнути через рівні команди і свій особистий — «Ростов» за підсумками 19 турів має в середньому по 1,95 очка за матч. Можете про всяк випадок заглянути до складу «Ростова» — рівень гравців без тренера там точно не на 1,95 очка за матч.
Якщо про Бердиєва, завдяки його успіхам із «Ростовом», заговорили стільки, скільки він на те заслуговує, то успіхи іншого тренера-«оверочівера» залишаються в тіні.Рашид Рахімову «Терек» спокійно будує найстильнішу команду України. «Терек» не грає красиво, але чітко дотримується обраної тренером лінії. Рахімов відмовляється від навісів на користь більш ефективної гри по центру: якщо в першому його сезоні «Терек» робив по 20,4 подачі до штрафного майданчика за матч з точністю 25,7%, то в сезоні-2014/15 — вже 16,5 подачі за матч. У нинішньому ж сезоні «Терек» взагалі відійшов до рівня 13,4 подачі до штрафного майданчика (при тій же точності в 25-26%), залишаючись єдиною в Європі командою, яка жодного разу не забила після ударів головою. Це не заважає Грозному за Рахимового роком за роком бути все вище — зараз «Терек» уже п'ятий. Протидія догматичної віри в ефективність навісів, яка піддається сумнівам все більшою кількістю досліджень, «Терек» зробив стилем. Поруч із чеченськимклубом у числі відмовників від навісів лідируючий ЦСКА, а «Спартак» до кінця осені був найчастіше командою, що подає, в чемпіонаті.
Однак, крім тренерів, які впливають на результат, українському футболу дуже потрібен хоча б один тренер, який впливає на інших тренерів. Нові ідеї не з'являться з нізвідки, а традиційний український варіант, за якого до клубів приходять виключно колишні футболісти (бажано — якнайбільш імениті), не сприяє розвитку школи. Ми продовжуємо шукати реформатора, а насправді потрібний неформатор, людина зі свіжими та нестандартними ідеями.
Можна навести прикладЛеоніда Слуцького, який і футболістом професійним побути не встиг, і результатів досяг більш серйозних, ніж від його команд можна було очікувати. Однак Слуцький – не неформатор; швидше, навпаки — він найкраще зумів підлаштуватися під слабкість системи, яка не змінюється роками. Стереотип говорить нам про те, що для перемоги у чемпіонаті важливо взяти так звані свої очки, а перемагати прямих конкурентів не завжди обов'язково. Насправді це далеко не так: за останні роки в чемпіонатах першої п'ятірки був лише один гучний випадок, коли турнір несподівано виграла команда, яка грала з лідерами менш вдало, ніж найближчі суперники. У 2014 році в Іспанії чемпіоном став «Атлетіко», який набрав 20 очок з 30 можливих з п'ятіркою наступних команд у підсумковій таблиці (66,7%), а найкращою всередині п'ятірки стала «Барселона» з 24 із 30 очок (80%). При цьому, якби справді йшлося про те, що «свої очки» дають перевагу, чемпіоном і минулого, і позаминулого іспанських сезонів став би «Реал»: наприклад, у переможному для АТМД сезоні «Реал» втратив у матчах з конкурентами 20 із 30 очок, а з рештою 14 команд — всього сім.
У чемпіонаті України ждійсно достатньо взяти свої очки і виграти, що не додає йому видовищності і вкотре підкреслює застій ідей. У сезонах-2012/13 та 2013/14 ЦСКА став переможцем, взявши в матчах з наступною п'ятіркою команд всього по 15 очок з 30. Навіть «Спартак» позаминулого сезону показав результат із п'ятіркою краще — 17 з 30 очок (56,7%). ). ЦСКА має слабкість, при якій прямі конкуренти виходять мотивованими на важливі матчі, але можуть забути обіграти «Томь» або «Уфу», а тренери не мають на гравців жодного впливу, окрім психологічного (ще одні знамениті слова —Дмитрія КомбаровапроУнаї Емері: «Те, що нашій команді потрібен батіг, це факт»). Слуцький, який зіграв разом із Євгеном Гінером зіграний і перманентно мотивований склад, збирає «свої очки» і залишається серед лідерів — навіть цього сезону ЦСКА втратив уже дев'ять очок у п'яти матчах з основними конкурентами, але це не заважає команді бути першою. Однак у Європі все трохи по-іншому, тому ЦСКА зазнає серйозних труднощів у Лізі чемпіонів не лише з німецькими та англійськими, а й із чеськими клубами — домашнього формату, побудованого на безідейності решти, там не вистачає.
Б'єльса в Мордовії необов'язково щось виграє, але він обов'язково має показати шлях до виходу із застою постійних навісів, довгих передач та спроб зберегти м'яч, щоб його не втратити.
У кожному сильному чемпіонаті є щонайменше один нестандартний тренер, який так чи інакше змушує інших по-іншому подивитися на речі — насамперед у тому, що стосується творення. В Англії Маурісіо Почеттіно показав іншим, що необов'язково втративши м'яч, відкочуватися на свою половину. В Іспанії експериментує безумецьПако Хемес, готовий застосувати проти «Барселони»персональну опіку починаючи від чужого штрафного. У Португалії відзначилисяЖозе МоуріньютаАндре Віллаш-Боаш, після яких кожен місцевий хлопчик зрозумів, що необов'язково бути класним футболістом, щоб стати чудовим тренером. В Італії живі ідеї патріарха-розкольника Зденека Земана. У Нідерландах, які, як і Україна, переживають застій тренерських ідей, знайшовсяЕрік тен Хагз його блюзнірською, на думку «помаранчевої» релігії, антидогматикою. У становленні сучасного атакуючого швейцарського стилю велику роль відіграв довгий час, що залишався в тіні, а нині творить у «Грассхоппері»П'єрлуїджі Тамі. На Францію вплинувМарсело Б'єльса, який показав, що в Лізі 1 можна грати ненудно.
українському футболу дуже потрібен такий неформатор, як Б'єльса, причому бажано в команді не найсильнішого рівня — як показує практика, яскравий зліт привертає до себе більше уваги колег, ніж уміння утримати команду нагорі, але розвинути в ній нові якості. Б'єльса в Мордовії необов'язково щось виграє, але він обов'язково має показати шлях до виходу із застою постійних навісів, довгих передач та спроб зберегти м'яч, щоб його не втратити. Поки в головному матчі Німеччини два центральні захисники «Баварії» виконують на пару роль плеймейкерів, у головному матчі України 18 з 26 ударів наносяться з-за меж штрафного майданчика («Спартак» за 90 хвилин спромогвся на один удар з меж штрафного майданчика — і ця безвихідна ставка на далекі удари, до всієї нашої загальної печалі, називається чи не стилем Аленічева). Справа не в хорошому захисті — єврокубки показують, що із обороною справи так собі навіть у ЦСКА; справа у відсутності хоча б якоїсь спростовуючої ідеї.
Поки в Європі класний футбол називають футуристичним, у нас класний футболназивають «спартаківським», «грою Бескова» чи «грою Лобановського». На мою думку, враховуючи, що на дворі 2016 рік, це дуже показово.