Untitled Document
Глава 7 ДЕСКРИПТОРНИЙ СЛОВНИК Н. В. ЛОМАКІНА
Першою в нашій країні спробою створити спеціальний інформаційно-пошуковий словник для забезпечення потреб стандартизації та уніфікації може вважатися робота колективу співробітників під керівництвом М. В. Ломакіна, проведена у 1960—1961 рр.
Ідея, висунута М. В. Ломакіним, полягала в наступному. При проведенні пошуку предметів виробництва (виробів, вузлів та деталей) з метою їх запозичення (багаторазового застосування), уніфікації та стандартизації інженерно-конструкторські працівники чітко уявляють найменування об'єктів пошуку, а також найменування їх характеристик. Тому найшвидший і найточніший пошук повинен ґрунтуватися саме на найменуваннях виробів, вузлів і деталей та їх найбільш важливих характеристик. Перешкодою для пошуку відповідної документації в технічних архівах організацій та підприємств служила предметна система позначення, поширена в більшості машинобудівних галузей [70]. Головним пошуковим ознакою будь-якого предмета виробництва за цієї системи позначення була приналежність його якомусь номенклатурному готовому виробу (машині, системі, комплексу). Пошуковими ознаками другого та третього порядку були ознаки приналежності вузла чи деталі певним складовим частинам – групам та підгрупам номенклатурних виробів; типові перелічувальні списки цих груп та підгруп, як правило, фіксувалися у нормативних документах галузей. Власне найменування більшості предметів виробництва, що входять до складу номенклатурного виробу у пошуковому позначенні, таким чином, не відображалося. Це найменування предмета виробництва значилося лише у основний написи креслення й у специфікаціях тих складальних креслень, куди входив цейпредмет.
Перший висновок М. В. Ломакіна полягав у тому, що діюча предметна система позначення не відповідає потребам пошуку предметів виробництва з метою уніфікації стандартизації.
Аналіз іншої - так званої знеособленої (або класифікаційної) - системи позначення, широко поширеної в приладобудуванні та електротехніці, показував, що в класифікаційній частині позначення, що має, як правило, невелике факсоване число знаків (тоді чотири), занадто неглибоко розкриваються номенклатура і тим паче основні технічні характеристики предметів виробництва. Наприклад:
Другий висновок, зроблений М. В. Ломакіним, полягав у тому, що ефективна пошукова мова, на відміну від існуючих класифікаційних ІПЗ для конструкторської документації, повинна в першу чергу дозволяти детально описувати власне предмети виробництва та їх властивості і лише в обмеженій мірі їх зв'язку з подібними у сенсі предметами.
Таким чином, Н. В. Ломакін вперше затвердив пріоритет лексики над парадигматикою при розробці ІСЯ для забезпечення потреб уніфікації та стандартизації. Аналіз предметної та знеособленої систем позначення виявив значні труднощі для пошуку документації та з боку неоднозначно зрозумілих найменувань предметів виробництва. У знеособленій системі позначення це виражалося у цьому, що у класифікаційної характеристиці фігурував код, відповідний лише одному з можливих синонімічних найменувань однієї й тієї ж об'єкта. У предметній системі найменування предметів виробництва (крім найменувань груп і підгруп) взагалі не нормувалися. Тому у всіх тих випадках, коли користувач не міг «вгадати» того найменування якого-або даного предмета, що було дано під час випуску документа, під час пошуку неминуче виникли втрати.
Третій висновок М. В. Ломакіна полягав у тому, що пошукова мова для цілей уніфікації та стандартизації обов'язково повинна містити інформацію про синонімічні зв'язки між найменуваннями предметів виробництва та їх характеристик.
При встановленні цінності інших зв'язків між об'єктами пошуку М. В. Ломакін керувався практично здоровим міркуванням про те, що повна ієрархія класифікаційних угруповань, починаючи від загального склепіння безлічі предметів до найменувань конкретних предметів, що володіють конкретними властивостями, використовується при вирішенні завдань запозичення, лише у нижній частині.
Тому його четвертий висновок полягав у тому, що в інформаційно-пошуковій мові для цілей уніфікації та стандартизації необхідно встановлювати зв'язки ієрархічного типу лише між функціонально та фізично подібними предметами, тобто між класом конкретних предметів певного нормованого найменування та класифікаційними угрупованнями певних різновидів цих предметів. .
Виходячи із зроблених висновків М. В. Ломакін висунув у 1960 р. наступну модель інформаційно-пошукової мови для забезпечення пошуку документації з метою уніфікації та стандартизації предметів виробництва.
Пошукова система повинна ґрунтуватися на словнику найменування предметів виробництва, відповідно до якого має проводитися позначення (технічне індексування) конструкторської документації.
У словнику повинні бути встановлені зв'язки між усіма допустимими у науці та техніці синонімічними найменуваннями предметів виробництва та їх характеристик. При цьому, однак, віддається перевага одному,найбільш правильному найменуванню, яке має фігурувати в конструкторській документації. Всі інші синоніми мають бути наведені для зручності користування всіх споживачів, у тому числі для незнайомих із нормованою термінологією системи. Від цих синонімів, що не допускаються в самій конструкторській документації, у словнику повинні бути надіслані до правильного нормованого найменування для предмета цього виду.
На додаток до словника, для кожного класу предметів, що мають нормовану назву та код, повинні бути розроблені окремі таблиці класифікації різновидів предметів виробництва на один-два рівні ієрархії вниз.
Слід зазначити, що у 1961 р. було розроблено і засобами оперативного розмноження випущено обмежений тираж словника, запропонованого М. У. Ломакиным, під назвою «Перелік найменувань виробів вузлів і деталей авіаційної техніки».
До цього словника увійшло понад тисячу нормованих найменувань предметів виробництва, відібраних на основі аналізу найменувань виробів, вузлів та деталей, взятих із реальних компонентів документації номенклатурних виробів, характерних для всіх основних напрямів розробки вибраної галузі техніки (виробів, апаратів, двигунів, агрегатів, приладів) .
Крім нормованих найменувань у словнику Н.В.Ломакина наведено кілька сотень синонімічних найменувань із посиланнями до перших. У масиві словника за допомогою спеціальних послідів була усунена омонімія найменувань.
Ієрархічні зв'язки у самому словнику між найменуваннями предметів виробництва не встановлювалися. Таким чином, словник був упорядкований за алфавітом список найменувань предметів виробництва, що допускаються і не допускаються (без заміни) до використання у пошуковомумасиві конструкторських та нормативно-технічних документів даної галузі промисловості.
Ми докладно розглядаємо роботу, проведену з ініціативи та під керівництвом М. В. Ломакіна, з низки причин. По-перше, це перший відомий нам за доступними літературними джерелами не лише у вітчизняній, а й закордонній практиці випадок розробки спеціальної інформаційно-пошукової мови сучасного типу для забезпечення потреб запозичення, уніфікації та стандартизації предметів виробництва у масивах конструкторської документації.