Ура! Навальний – фашист!
Прес-секретар президента Дмитро Пєсков не відповів на запитання Дощу про плани Кремля щодо Навального.
Що у зв'язку із цим хотілося б сказати. По-перше, порівняння бетонної статуї Батьківщини-матері скульптора Вучетича з мамою – не дуже вдале. Просто тому, що мама - це жінка, яка вас народила, виховала і буде вас беззавітно любити, навіть якщо з неба каміння впаде. Статуя ж "Батьківщина-мати" - це ... ммм ... статуя. Якщо з неба почнуть падати камені, статуя «Батьківщина-матір» буде… ммм… стоятиме. Вона не вміє народжувати, виховувати та любити, бо вона – статуя. Бетонна. Крім того, порівнювати розфарбовування у фотошопі статуї із зґвалтуванням рідної матері можуть лише глибоко ебнуті люди, яких укольчиками лікувати треба. Так само як і називати «нацистами» і «поліцаями», що розфарбували статую у фотошопі (навіть не в реальності). Нацисти — вони, даруйте, людей убивали, мільйонами. А люди, які розфарбували статую у фотошопі – вони розфарбували статую у фотошопі. Мені здається, що є деяка дуже важлива різниця між живою мамою та бетонним бовваном, і між фотошоперами та масовими вбивцями. І ще мені здається, що будь-який справжній ветеран Другої світової за порівняння кровних його ворогів, з якими бився врукопашну в руїнах Сталінграда і Берліна, з твіттер-трольчатами, прописав би порівнюючого в ебало. І що руйнація національної пам'яті йде в тому числі через такі порівняння, що знецінюють подвиг дідів і прадідів (перемогти найкращу військову машину в історії людства — це надзусилля, а в перемозі над твіттер-трольчатами ніякого подвигу немає), і що гніди, які забирають у нашого народу Велику Перемогу — це саме ті, хто порівнює елітні частини СС із школярами, що нудьгують.
Але річ навіть не в цьому. Справа в тому, що зовсім недавно в СШАвідгриміла кампанія Трампа, під час якої Трампа розумні як гілки ліберали намагалися обзивати «фашистом-фашистом-фашистом». Привело це, як відомо, до того, що Трамп став президентом США, тому що якщо замість прямої та чесної дискусії про болючі питання суспільства ви починаєте кричати, що опонент фашист, то публіка не починає вважати опонента фашистом. Публіка починає вважати вас лицеміром. Справедливо рахувати, зауважу.
Навальний більш-менш ті ж проблеми, що й Трамп: відсутність чіткої ідеології (видно, що чоловік за межами антикорупційної риторики ДУЖЕ сильно плаває) і відсутність виразної позитивної повістки. Тобто поки що Навального ображають, поки на нього кричать, намагаються його посадити тощо. — Навальний розквітає. Як тільки Навального запросять на серйозні дебати, запитавши: «Ну, добре, ви маєте рацію, про корупцію все зробимо, як ви кажете. А чи можна подивитися на ваш пакет документів щодо реформи системи ЗМС? Чи про економіку поговоримо — Кейнс чи Хайєк? Як там з армією, ви якийсь із трьох основних на сьогодні доктрин у військовому будівництві дотримуєтесь? Яким є ваше бачення вирішення питання з Донбасом? Ні, „Мінськ“ — це не відповідь, взагалі жодного разу. Пропозиції щодо реформування пенсійної системи? Чи є у вас ідеї щодо поправок до Конституції? Що думаєте про систему національних республік?
…то Навальному дуже швидко стане дуже нудно, просто тому що крик «Не брехати і не красти!» відповіддю на запитання «Якій концепції військового будівництва ви дотримуєтеся?» не є. Власне, навіть Трамп мав у рази більше виразних пропозицій щодо економіки, податків, військової стратегії та міграції, ніж Навальний. Стіна, торговельна війна з Китаєм, перегляд ролі НАТО — все це виглядало наївно, але принаймні пропонувалоякесь бачення. Навальний цього бачення не має навіть на рівні Дональда Івановича. Спокійна, поважна розмова з Путіним у прайм-тайм Першим каналом для нього смертельна — за 10 хвилин він викричить усі кричалки, і далі все, стоп-машина, «економіка має бути економною, армія має бути військовою, кожній бабі по мужику, кожному мужику - по пляшці горілки».
У чому проблема цього ролика? По-перше, у тому, що Медведєв у принципі не може спростувати висунуті проти нього звинувачення. Цими звинуваченнями повинні займатися слідчі органи, всі ці «Рафік невинний був» нікому не цікаві.
Зрештою, порівняння благополуччя нинішніх правлячих еліт із КПРС — це настільки 5+, що я вже навіть не знаю, що тут можна сказати, окрім як вийти на балкон і завити від захоплення. Особливо це порівняння має справити велике враження на молоду аудиторію, серед якої Навальний попер. Хто з нашого юнацтва не любить КПРС? Серед школярів лише й розмов, що про КПРС.
Та й найголовніше. Як український націоналіст я цілком і повністю підтримую кампанію «Навальний — фашист-нарцист, Гітлер весь Навальний!» Чому? Тому що в Олексія Анатолійовича залишаються національні симпатії (нехай і дуже слабкі), і такими атаками влада лише змусить його почати відмивати націоналізм від негативного іміджу, доводячи, що в націоналізмі немає нічого поганого. Більше того, ці атаки навіть не посварять Навального з ліберальним партбюро (Кац, Шац та Альбац), бо питання про націоналізм Навального розбирався лібералами ще кілька років тому, і нічого Навальному за це не було. Я очікую, що замість позиції «Багатонаціонал я! Негр я! І трохи — єврей!» Навальний займе позицію: «Ну, націоналіст. І чо?», яка позиція є в умовахУкраїна безпрограшна.
Чому? Тому що національні проблеми в Україні ГІГАНТСЬКІ, і влада їх не тільки ніяк не вирішує, а й соромиться про них говорити. "Слова немає, а дупа є". І я, якщо чесно, думав, що Олексій Анатолійович досить дурний, щоб злитися з національної теми заради симпатій рукостисненої громадськості (яка громадськість може допомогти відвоювати свій суспільно-медійний куточок і робити в ньому свій маленький гешефт, але до влади не приведе ніколи), а тепер бачу, що АП Україна КПРС взяла курс на загін Навального в український кут, і, мабуть, цим добровільно-примусово таки змусить Олексія Анатолійовича відроджувати український рух. Точніше, відбиватися від інформаційних атак, принагідно ініціювавши дискусію про націоналізм, яка буде для націоналізму вкрай позитивною — просто тому, що ні на кого молодше 40 років усі ці крики про Гітлера і зґвалтовану бетонну маму не діють.
Також хотілося б нагадати про один наш текст із 2013 року, який навіть у «Вістях» показали. Тоді з цього тексту сміялися все дуже багато, казали, що ми дурні і не лікуємося. Через три з половиною роки з'ясувалося, що ми були абсолютно праві, просто трохи передбачили твердження Олексія єдиним безальтернативним лідером. Людині знадобилося кілька років, щоб дійти до того, що нам було зрозуміло ще 2013-го. Буває:
І так, ми б із задоволенням зробили інтерв'ю і з архітектором кампанії «Навальний — нарцист» з АП, але, боюся, в АП не дуже схильні до публічних дискусійних інтерв'ю. Слово готові надати обом сторонам, тільки з боку держави це мають бути не пропагандисти з погодинною оплатою, а ті, хто реально всі ці шалені неорадянські наративи вибудовує. Якщо хтось із архітекторів АП захочевикрити нарциста Навального — пишіть на редакційну пошту, із задоволенням і з вами зробимо інтерв'ю, ми за діалог та різні точки зору.
Приблизно такі дані ви можете отримати на сервісі незалежної оцінки відвідуваності сайтів similarweb.com, щоб переконатися, що все це не фотошоп і не спецефекти.