Роздуми про «Антологію інтриг та зради в медицині» Що це Історичні хроніки або
Повернутись до номера
Роздуми про «Антологію інтриг та зради в медицині»: Що це? Історичні хроніки чи застереження сучасникам?
Ми діти кохання, що зникли в нетряхДремучих слов'янських лісів, З хрестом на грудях, з звичками звіра І з зухвалістю шалених псів.
Ми віримо в Христа, У щасливе завтра І в дідька з Бабою-ягою. Шкадаємо слонів з далекої Суматри І ближніх штовхаємо ногою.Ми терпимо потребу, томимося багатством І шукаємо втрачений слід У ту країну, де не буває бід.
Ми цінуємо інших, читаючи некролог У сірої могильної плити, І топчемо живих, мовляв, вік наш недовгий, На всіх не знайдеш доброти.
Ми наших ворогів вінчаємо на царство І чекаємо на благодать з небес — Там, де потім буде не так, як тут.Трофім. «Там, там, там…»
Нині час безжально змінив багато. Пішли з життя корифеї хірургії та наші Вчителі Ігнат Михайлович Матяшин, Віктор Степанович Верьовка, Володимир Сергійович Земсков, Микола Михайлович Амосов, Олександр Олексійович Шалімов. Неможливо й суцільно спорожніла шеренга великих фахівців-особ і за іншими напрямкамимедичної науки та практики в Україні.
Управлінське ядро медицини трансформувалося в комарилью, що розперезалася, на всіх рівнях з остаточно вкоріненим непотизмом і корупцією. В результаті …маємо те, що маємо.
Держава однозначно просунулась в одному — у цвинтарях та пам'ятниках. Це факт очевидний, не перебільшений та відомий усім. Але фактом є і те, що про це в засобах масової інформації без побоювання можуть говорити правду, і то у стилі передвиборної риторики, зовсім не медичні працівники, а лише ангажовані для цього обрані особи нашої держави, захищені депутатською недоторканністю. А що ж вітчизняні ескулапи?
Страх! Ось що змушує їх мовчати і продовжувати покірливо нести свій хрест. Таких мовчазних подвижників у білих халатах, слава Творцю, поки що багато. Життя такого лікаря — це служіння благородної мети зцілення хворого, не оцінений суспільством подвиг, який відбувається день у день, тому став звичним, майже рутинним. Це важка праця — так жити, боротися за життя хворого та одночасно якось примудрятися зберігати своє. Такому лікареві, правильніше сказати, доводиться не жити, а виживати зі своїми мізерними доходами в нашому реальному матеріально-прагматичному жорстокому світі в страху не виявитися тягарем для своїх рідних та близьких наприкінці земного шляху.
Остракізм наших чиновників від медицини всіх рівнів став вкрай небезпечним для вільнодумного і заговорившого, а тим більше лікаря. Тут просто професійної мужності недостатньо, потрібна броня. А де її взяти простому лікареві? Ось тому вони і мовчать, так нічого і ніколи не сказавши, лише зрідка дозволяючи собі необережно пофілософствувати «на кухні», але швидко «одержують по голові» і замовкають під страхом втратитивсе, що мають. Насамперед єдине джерело виживання — яку не є, але роботу.
А що ж чиновники та управлінці від охорони здоров'я? Тут зовсім інший рівень. Тепер це окрема каста конформістів та конкістадорів у медицині зі своїми лобі та хобі, накатаними механізмами хабарництва за етапами та відпрацьованими схемами. Так влаштувалося, що чим м'якше у чиновника крісло, тим твердіший у нього ґрунт під ногами. Ось і виходить, що чиновник ніколи не скаже правду, якщо не хоче втратити своє м'яке крісло та ґрунт під ногами у твердій валюті.
Невже всі чиновники такі? Більшість! Інакше бути не може. Ті, які намагаються «за совісті» щось заперечувати, відразу вилітають зі своїх крісел.
Але у кожного своя Голгофа, і покаяння колись все ж таки буде потрібно всім. Питання в іншому — коли і яка користь буде від їхнього покаяння?
Немає в Україні своїх Солженіциних та Сахарових та на Олімпі вченого світу. Світлі та геніальні голови, звичайно ж, народжувала і народжує українська земля, але багато хто покинув свою батьківщину, не витримавши вітру змін. Інших збили на зльоті, і вони канули в небуття, так і не зумівши пристосуватися до потворної дійсності, коли розумні, талановиті та чесні стали незатребуваними та непотрібними. Частина таких вчених-медиків пішли у приватну практику або у фармфірми, зачинившись у шкаралупі корпоративних та приватновласницьких інтересів. Чимало й тих, хто залишив медицину.
Зруйнувалися наукові школи, і в цьому хаосі багато кафедр виявилися захопленими вправними квазіпрофесорами та квазівченими, у яких за спиною виявився довгий шлях успішного освоєння інтригології та іпокрита з усмішкою на обличчі та словами «чого бажаєте?» мовою. Затребуваними стали абсолютний послух і лакейська відданість «патрону-адміністратору», а не реальні професійні та наукові досягнення. У ціні сьогодні або просто «широка спина», «волохата рука», або невичерпний струмок, що ніжно дзюрчить з «зелені».
До 2030 року в Україні залишиться 30 мільйонів осіб, якщо медична галузь і надалі перебуватиме на такому катастрофічному рівні.
Сьогодні середня тривалість життя українців на 15 років менша, ніж у Європі. З 1997 року ми не можемо перемогти туберкульоз, а за кількістю хворих на хіміорезистентний туберкульоз, який не піддається лікуванню, наша країна на першому місці у світі. Понад один мільйон людей перебувають на обліку з приводу онкологічних захворювань, понад сто тисяч щороку вмирають. У лікувальних закладах близько 70% всього медичного обладнання повністю зношене.
Всесвітня організація охорони здоров'я дає чіткі критерії щодо фінансування медицини — вона має становити не менше ніж 5 % від внутрішнього валового продукту країни. Якщо цей відсоток нижчий, то ВООЗ вважає, що медичної галузі країни немає! Українська медицина сьогодні фінансується лише на 2,7% від валового продукту, з яких 85% йде на заробітну плату медичним працівникам.
В Україні на папері існує 25 національних програм, з яких частково працюють лише 7, і фінансуються вони лише на 30%.
Голова Комітету Верховної Ради України з питань охорони здоров'я Тетяна Бахтєєва вважає, що відповідальність за негативні тенденції в українській медицині лежить на Міністерстві охорони здоров'я, яке «не докладає жодних зусиль». Міністра охорони здоров'я не буває на нарадах Комітету Верховної Ради України з питань охорони здоров'я, «замість нього надсилають начальників департаментів Міністерства, які працюють кілька місяців,а раніше керували фінансуванням сільського господарства».
Підсумки сумні, а медична громадськість мовчить. Сором'язливо мовчить і медична еліта — професура, для якої честь, совість, праця, талант, професійна мужність та героїзм за визначенням мають бути не пустими словами. Але так не може бути вічно! Невже протягом двох останніх десятиліть ніхто не піднявся на високу кафедру і не розкрив істину того, що відбувається? Піднімалися, розкривали істину, а далі або відступали в страху «набути слави журналіста Гонгадзе», або ті, хто перейшов Рубікон, невдовзі втрачали посаду, роботу і взагалі засоби для існування.
І тут доречно повернутися на початок. Чому мені тепер писати післямову до книги професора О.Є. Боброва стало набагато важче? Та просто тому, що це стало небезпечним. Автор «Антології» — це професор, який перейшов Рубікон. Він не тільки непересічний хірург, визнаний вчений і неабиякий організатор, а й людина-брила з енциклопедичною пам'яттю та філософським складом розуму. Як особистість неординарна і з крутим характером, він буквально через титанічний працю створив і очолив нову кафедру хірургії, що розмістилася на трьох клінічних базах, у столиці, в самому іменитому національному медичному «вище».
Реформаторський дух професора насторожено сприйняли одразу після 2000 року, коли як з рогу достатку з-під пера О. Боброва в різних друкованих ЗМІ почали виходити численні гострі публіцистичні та аналітичні статті, присвячені основам медичного права, реформам у охороні здоров'я та іншим актуальним проблемам . Ось тоді йому настав час оверштагу від вузькопрофесійної риторики до широкого публічного виступу, який завершився публікацією двох фундаментальних книг.«Медицина (звичаї, долі, безправ'я)» та «Нехірургічні думки (публіцистика різних років)». До речі, ці книжки неодноразово перевидані далеко за межами України.
Зрозуміло, такі розділи цих книг, як «Незатребувані думки щодо реформи охорони здоров'я», «Жебрак, гроші і клятва Гіппократа», а також статті «Лікарська винагорода», «Хірургі-циніки», не залишилися просто не поміченими «зацікавленими особами», явно впізнали себе. Інвектива не змусила довго чекати. Вона перейшла до добре організованої ескападу на моральне знищення з розрахунком на фізичний аут.
Не маю сумнівів, що саме ці життєві обставини і змусили професора поглянути глибше на проблему людських взаємин у лікарському та науковому середовищі, що й сприяло народженню нового аналітичного твору О.Є. Боброва - «Антологія інтриг та зради в медицині».