USB – два пристрої в одне гніздо
О, All, привіт! Я тут поки що на диванчик прилягу?
є необхідність працювати поперемінно з двома USB-пристроями, не перетискаючи вручну. наскільки коректно/небезпечно запаралелити сигнальні та земляні лінії, а перемикати пристрої живленням? або таки городити відключення спочатку сигналів, а потім живлення і включення в зворотному порядку?
With my best Wishes & Regards, Serg aka ╓──╓_─ ╥┐┐ aka uncle_sem*mail.ru/tut.by [Казел] [SPS] [LMD] [IMHO Sapiens] ──╜╙── ╜ ┘ mobile: + 375-296-27-47-24
SS> є необхідність працювати поперемінно з двома USB-пристроями, не SS> перетикаючи ручну. наскільки коректно/небезпечно запаралелити сигнальні і А чому б їм не привласнити адреси і звертатися до них по адресах? USB це дозволяє аж до 255 паралельних девайсів тримати! Якщо я не помиляюся
З найкращими побажаннями. Nikolay Gavrichenkov [ FmMB200016900 ]
Mon Jun 11 2007 18:06, Nikolay Gavrichenkov wrote to Serg Simakovich:
SS>> є необхідність працювати поперемінно з двома USB-пристроями, не SS>> перетикаючи ручну. наскільки коректно/небезпечно запаралелити сигнальні NG> А чому б їм не присвоїти адреси і звертатися до них по адресах? USB це NG> дозволяє аж до 255 паралельних девайсів тримати! Якщо я не помиляюся
Однак, з'єднання лише точка-точка.
А так. Воно може навіть запрацює, але це некузяво. Незрозуміло, навіщо таке взагалі потрібно. USB-хаб забитий під зав'язку.
О, Jurgis, привіт! Я тут поки що на диванчик прилягу?
Писав(а) якось (а точніше, Mon Jun 11 2007, о 19:03) Jurgis Armanavichius до Nikolay Gavrichenkov:
SS>>> є необхідність працювати поперемінно з двома USB-пристроями, SS>>> не перетикаючи вручну.наскільки коректно/небезпечно запаралелити SS>>> сигнальні NG>> А чому б їм не присвоїти адреси і звертатися до них по адресах? USB NG>> це дозволяє аж до 255 паралельних девайсів тримати! Якщо я не NG>> помиляюсь
JA> Однак, з'єднання лише точка-точка.
JA> А так. Воно може навіть запрацює, але це некузяво. Незрозуміло, навіщо JA> таке взагалі потрібне. USB-хаб забитий під зав'язку.
по-перше вони не потрібні разом, а по-друге можуть заважати один одному в роботі, створюючи перешкоди. Ну і по-третє для ще й хаба просто місця немає. Хоча треба подивитися, можливо вже з'явилися і дрібні хаби, але питання перешкод я не розрулю ніяк швидше за все.
With my best Wishes & Regards, Serg aka ╓──╓_─ ╥┐┐ aka uncle_sem*mail.ru/tut.by [Казел] [SPS] [LMD] [IMHO Sapiens] ──╜╙── ╜ ┘ mobile: + 375-296-27-47-24
Tue Jun 12 2007 08:42, Serg Simakovich wrote to Jurgis Armanavichius:
NG>>> А чому б їм не надати адреси і звертатися до них по адресах? NG>>> USB це дозволяє аж до 255 паралельних девайсів тримати! Якщо я NG>>> не помиляюся JA>> Однак, з'єднання лише точка-точка. JA>> А так. Воно може навіть запрацює, але це некузяво. Незрозуміло, JA>> навіщо таке взагалі потрібне. USB-хаб забитий під зав'язку. SS> по-перше вони не потрібні разом, а по-друге можуть заважати один одному SS> у роботі, створюючи перешкоди.
Якщо вони включаються/вимикаються окремо, то ніяких взаємних перешкод не буде.
SS> ну і по-третє для ще й хаба просто місця немає. хоча треба подивитись, SS> можливо, вже з'явилися і дрібні хаби, але питання перешкод я не розрулю SS> ніяк швидше за все.
Погодь. Твої пристрої підключаються докомп'ютера або якогось іншого подібного пристрою - хосту шини USB, так? Якщо так, то в ньому має бути кілька точок підключення USB. Якщо всі точки забиті, то добре б поставити невеликий хаб. Але тільки в крайньому випадку можна пробувати з'єднувати обидва пристрої на фізично однієї лінії. Якщо зробити акуратно, найкраще за допомогою перемикаючого реле, то цілком може вийти. Адже там диференціальний сигнал, досить стійкий до перешкод. Дешеві китайські кабелі з розетками для установки на планки в комп'ютері навіть на швидкості USB 2 нормально працюють :-)
О, Jurgis, привіт! Я тут поки що на диванчик прилягу?
Писав(а) якось (а точніше, Tue Jun 12 2007, о 18:42) Jurgis Armanavichius до Serg Simakovich:
SS>> по-перше вони не потрібні разом, а по-друге можуть заважати один одному SS> у роботі, створюючи перешкоди.
JA> Якщо вони включаються/вимикаються окремо, то ніяких взаємних JA> перешкод не буде.
вайфай та блютус. я вкрай не впевнений у їхній нормальній роботі при фізичному розташуванні в декількох сантиметрах один від одного. навіть якщо вдасться довести системі що ними потрібно користуватися окремо.
SS>> ну і по-третє для ще й хаба просто місця немає. хоча треба подивитись, SS>> можливо, вже з'явилися й дрібні хаби, але питання перешкод я не розрулю SS>> ніяк швидше за все.
JA> Погодь. Твої пристрої підключаються до комп'ютера або якого-небудь JA> іншому подібного пристрою - хосту шини USB, так? Якщо так, то в ньому JA> має бути кілька точок підключення USB. Якщо всі точки забиті, то JA> добре б поставити невеликий хаб. Hу а лише в крайньому випадку JA> можна пробувати з'єднувати обидва пристрої на фізичнооднієї лінії. Якщо JA> зробити акуратно, найкраще за допомогою перемикаючого реле, то цілком JA> може вийти. Адже там диференціальний сигнал, досить стійкий до JA> перешкод. Дешеві китайські кабелі з розетками для установки на планки JA> у комп'ютері навіть на швидкості USB 2 нормально працюють :-)
для хаба по-перше немає місця, але мене більше хвилює саме те, що я вище описав. потрібні пристрої саме по черзі, довжина проводів - мінімальна (одиниці см), а ось пересмикувати їх фізично - низячи. хотілося б перемикати електрично, і цікавить лише одне питання - чи достатньо перемикати живлення, або обов'язково потрібно і сигнальні лінії смикати? по живленню можна і пару полівиків вдмухати, а з сигналами - складніше.
With my best Wishes & Regards, Serg aka ╓──╓_─ ╥┐┐ aka uncle_sem*mail.ru/tut.by [Казел] [SPS] [LMD] [IMHO Sapiens] ──╜╙── ╜ ┘ mobile: + 375-296-27-47-24
Hello, Serg!
SS> О, Jurgis, привіт! Я тут поки що на диванчик прилягу?
SS> Писав(а) якось (а точніше, Tue Jun 12 2007, о 18:42) Jurgis SS> Armanavichius до Serg Simakovich:
SS>>> по-перше вони не потрібні разом, а по-друге можуть заважати один одному SS>>> у роботі, створюючи перешкоди.
JA>> Якщо вони включаються/вимикаються окремо, то ніяких взаємних JA>> перешкод не буде.
SS> вайфай та блютус. я вкрай не впевнений у їхній нормальній роботі при SS> фізичному розташуванні за кілька сантиметрів друг від друга. навіть
При розташуванні в одному ноутбуці проблем чомусь не спостерігається. Там правда, не "декілька сантиметрів", а десятка півтора-два.
SS> якщо вдасться довестищо ними потрібно користуватися SS> окремо.
Це, напевно, від системи залежить. З ВінХР - немає проблем, з В2К - не побував, Вісту - в очі не бачив.
Wed Jun 13 2007 08:46, Serg Simakovich wrote to Jurgis Armanavichius:
SS>>> по-перше вони не потрібні разом, а по-друге можуть заважати один одному SS>>> у роботі, створюючи перешкоди. JA>> Якщо вони включаються/вимикаються окремо, то ніяких взаємних JA>> перешкод не буде. SS> вайфай та блютус. я вкрай не впевнений у їхній нормальній роботі при SS> фізичному розташуванні за кілька сантиметрів друг від друга. SS> навіть якщо вдасться довести системі, що ними потрібно користуватися SS> окремо.
Так, це питання незрозуміле. По-моєму, було б найбільш логічно перевірити цей момент прямо на комп'ютері. Але з іншого боку, якщо вимикається живлення, то IMHO які можуть бути взаємні перешкоди?
У будь-якому випадку, якщо є сумніви, то варто перевірити на практиці. Благо це не складе жодних труднощів.
SS> для хаба по-перше немає місця, але мене більше хвилює саме те, що SS> я описав вище. потрібні пристрої саме по черзі, довжина проводів - SS> мінімальна (одиниці см), а ось перекручувати їх фізично - низя. SS> хотілося б перемикати електрично, і цікавить лише одне питання - SS> чи достатньо перемикати живлення, чи обов'язково потрібно і сигнальні SS> лінії смикати? по живленню можна і пару полівиків вдмухати, а з сигналами - SS> складніше.
Із сигнальними лініями насправді складно. Тим більше, що, наскільки я зрозумів, повної ясності з апаратною частиною немає. Чи буде вимкнений пристрій коректно відключатися від сигнальних ланцюгів - Бог знає. Тут без експерименту необійтися.
Я б поставив звичайне реле і не мучився :-) Тим більше, що реле гарантовано відрубає сигнальні ланцюги.
О, Jurgis, привіт! Я тут поки що на диванчик прилягу?
Писав(а) якось (а точніше, Thu Jun 14 2007, о 10:04) Jurgis Armanavichius до Serg Simakovich:
SS>>>> по-перше вони не потрібні разом, а по-друге можуть заважати один одному SS>>>> у роботі, створюючи перешкоди. JA>>> Якщо вони включаються/вимикаються окремо, то ніяких взаємних JA>>> перешкод не буде. SS>> вайфай та блютус. я вкрай не впевнений у їхній нормальній роботі при SS>> фізичному розташуванні за кілька сантиметрів друг від друга. SS>> навіть якщо вдасться довести системі, що ними потрібно користуватися SS>> окремо.
JA> Так, це питання незрозуміле. На мою думку, було б найбільш логічно перевірити цей JA> момент прямо на комп'ютері. Але з іншого боку, якщо вимикається живлення, JA> то IMHO які можуть бути взаємні перешкоди?
якщо вимикається живлення – перешкод, поза сумнівом, не буде. власне, питання тому і виникло - чи можна з'єднати паралельно сигнальні лінії, і перемикати ТІЛЬКИ харчування.
JA> У будь-якому випадку, якщо є сумніви, варто перевірити на практиці. JA> Благо це не складе жодних труднощів.
праці – не складе. а ось впевненості в коректності такого підходу теж не дасть. якщо воно в мене 10 разів спрацює, а потім почне глючити через раз - це ж не вихід.
SS>> для хаба по-перше немає місця, але мене більше хвилює саме те, що SS> я описав вище. потрібні пристрої саме по черзі, довжина проводів - SS>> мінімальна (одиниці см), а ось перекручувати їх фізично - низя. SS> хотілося бперемикати електрично, і цікавить лише одне питання SS>> - чи достатньо перемикати харчування, чи обов'язково потрібно і SS> сигнальні лінії смикати? по живленню можна і пару полевиків вдмухати, а з SS>> сигналами – складніше.
JA> Із сигнальними лініями насправді складно. Тим більше, що, наскільки JA> я зрозумів, повної ясності з апаратною частиною немає. Чи буде вимкнене JA> пристрій коректно відключатися від сигнальних ланцюгів - Бог знає. JA> Тут без експерименту не обійтись.
думається, що сигнальні ланцюги не повинні сильно впливати. хоча впевненості, знову ж таки, немає.
JA> Я поставив би звичайне реле і не мучився :-) Тим більше, що реле JA> гарантовано відрубати сигнальні ланцюги.
хм. ну а які варіанти реле з висотою приблизно 3мм та живленням 3.3 або 5В і по можливості з двома групами контактів? я ось у нашій "селі" фіг чого знайшов.