Утримання вантажу перевізником
Неприємності трапляються у всіх. Тимчасові фінансові труднощі, відсутність розуміння юридичних наслідків під час укладання договору перевезення з організацією, яка перевізником не є, неправильне заповнення транспортної накладної – це може спричинити утримання вантажу перевізником. Відсутність у законах однозначних умов, у яких перевізник отримує право утримувати довірений йому вантаж, який завжди дозволяє об'єктивно оцінити правомочність дій перевізника. Але спробуємо розібратися – а чи завжди винен у цьому перевізник? Які мотиви штовхають його на утримання вантажу? Які юридичні наслідки утримання вантажу?
Юридично перевізник має законодавчо закріплене право утримувати вантаж відповідно до ст. 790, п. 4 Цивільного кодексу РФ: «Перевізник має право утримувати передані йому для перевезення вантажі та багаж у забезпечення належних йому провізної плати та інших платежів з перевезення (статті 359, 360), якщо інше не встановлено законом, іншими правовими актами, договором перевезення або не випливає із суті зобов'язання». Зверніть увагу, що критеріїв, що дозволяють визначити правочинність дій перевізника щодо утримання вантажу, не зазначено. Отже, перевізник має повне право утримувати вантаж для отримання належних йому платежів, пов'язаних з перевезенням, підстави для утримання можуть бути різними. Найбільш поширені основи:
Зрозуміло, підстави для утримання можуть бути іншими, наведені вище – найчастіші.
Слід пам'ятати про те, що утримання вантажу – неприємна процедура не тільки для відправника вантажу та вантажоодержувача через зрозумілі причини. Перевізнику також немає сенсу вдаватися до утримання всіх вантажів поспіль, оскільки це також створюєнього цілком зрозумілі неприємні наслідки:
Як аргумент у спорі може наводитися те, що перевізник зобов'язаний надати транспортні накладні, товарні накладні та інші документи, які мають будь-яке відношення до конкретного перевезення вантажу. Іншими словами, замовник перевезення не може бути впевнений у тому, що перевезення вантажу виконано і вантажоодержувач не має нарікань до роботи перевізника. Аргумент не найвдаліший з таких причин:
Адреса: м. Краснодар, вул. Рашпилівська, б. 121