В Арбітражному суді в Тулі спалахує новий скандал за участю керівництва, Компромат з
Президент ТПП постане перед судом. Поки що арбітражним
Юрій Агафонов, фото газети "Тульські вісті"
1)ТТПП втратило контроль у ВАТ «АК «ЦНДІСУ», причому втратила його гранично цинічно: 40% акцій ВАТ «АК «ЦНДІСУ» за 1,5 млн. руб. без жодних схвалень перейшло до Юрія Агафонова, Агафонова Д.Ю. (Онук Юрія Михайловича), Лапшину В.І. (Чоловік його сестри). Мінімальна шкода ТТПП та всім більш ніж 700 його членам – 72 мільйони рублів.
2)При ТТПП з прямою особистою участю Юрія Агафонова та його близьких людей створено цілу плеяду фірм, які, прикриваючись статусом ТТПП, отримують кошти, призначені ТТПП. Так, компанія ТОВ «Агентство ТТПП Експерт», 50% якої у Агафонова Ю.М., а у ТТПП лише 25%, силами співробітників ТТПП проводить експертизи, здійснює супровід виставок ТТПП, що дозволило перенаправити на цю компанію близько 60 мільйонів рублів, призначених для ТТПП. Приблизно тим же займаються компанії ТОВ «ВО «РОСИНТОРГ», ТОВ «Торговий Дім «АгроПромРезерв», НП «Центр Сертифікації Тульської ТПП», ТОВ «Агентство Незалежний Експерт ТТПП», ТОВ «Агентство ТТПП Експерт Плюс» і т.д. .
4)В результаті реалізації Юрієм Агафоновим схем щодо ухилення від сплати податків, бюджет недоотримав близько 50 мільйонів рублів.
Як було зазначено у супровідному листі до звернення, заяви членів Тульської ТПП до правоохоронних органів кладуться під сукно.
Було висловлено припущення щодо зацікавленості у цьому процесі високопоставлених друзів Агафонова в обласній прокуратурі. Також було зроблено припущення про можливе заступництво Юрія Михайловича і в судовій системі.
«Пряники» стежили заситуацією в ТТПП всі ці 4 роки й у результаті з прикладу зазначених судових актів отримали підтвердження майже всьому «беззаконню», який вказувалося у зверненні членів ТТПП. Так, справді реакція правоохоронних органів на заяву про скоєний злочин (на сьогодні підтверджений ім'ям України) дуже дивна; так, справді навіть сам суд вирішив не допускати більше впливу окремих суддів на судовий процес за участю Юрія Агафонова – і вирішив розширити кількість суддів першої інстанції до 3 осіб (яке явище, що рідко зустрічається); так, справді в судових актах, що вже набули чинності, підтверджено, що «схема Агафонова» завдала шкоди – договору оренди, на підставі яких гроші від суборендарів не доходили до інституту визнані недійсними; так, справді у «схемі Агафонова» безпосередніми основними учасниками є його сім'я: сам Юрій Михайлович, його дочка – Ольга Юріївна Агафонова, його онук – Олег Дмитрович Агафонов.
Є й інші факти: з Тульської ТПП вибув суттєвий актив, причому вибув на користь сім'ї Агафонова і фактично безкоштовно; з Тульської ТПП виводяться кошти, причому, виводяться й на постійній основі; Тульську область і, що важливіше, тульських підприємців та тульську промисловість представляє така людина як Юрій Агафонов – і цим, як то кажуть, все сказано?
Ми й надалі стежитимемо за подальшим розвитком розслідування матеріалів щодо епізодів у Тульській ТПП та діями наших держорганів, які робляться тепер уже з урахуванням рішення «ім'ям Укаїни».
В Арбітражному апеляційному суді в Тулі спалахує новий скандал за участю керівництва
Після призначення у 2011 році головою Двадцятого арбітражного апеляційного суду у м. Тула СіммиМахмудівни Амбалової. Судді скаржилися на свого нового керівника до вищих інстанцій у зв'язку з упередженою кадровою політикою Амбаловою. Її підлеглі стверджували, що вона влаштовувала навіть стеження співробітників.
Нині вона виконує обов'язки голови Двадцятого суду, т.к. нового керівника ще не призначено. Що характерно, Токарєву вважали свого роду «ученицею» Сімми Амбалової, вона була чи не єдиною з суддів, хто не поставив свій підпис під листом, в якому колектив просив звільнити голову суду, який зарвався.
Незважаючи на те, що приставка «в.о.» свідчить про дуже хисткий статус її власника, Марина Токарєва поводиться вкрай самовпевнено. Суддівський корпус уже відчув на собі її тверду руку. Секрет простий. Токарєва тисне на колег своїми тісними відносинами з Олегом Свириденком — Заступником Голови Верховного Суду України. Вона стверджує, що постійно перебуває з ним на зв'язку, нібито може зателефонувати йому будь-якої миті та вирішити за бажання будь-які питання.
Олег Свириденко став помітною фігурою, коли у 2005 році був призначений на посаду Голови Арбітражного суду міста Москви. Судова гілка влади, в особі Олега Свириденка, і виконавча, в особі мера Москви Юрія Лужкова, чудово ладнали між собою. У той же час у Свириденка явно не ладналися відносини з вищою судовою інстанцією – Вищим Арбітражним судом та його Головою Антоном Івановим.
Преса тих років багато писала про справжню війну між двома суддівськими чиновниками. Протистояння закінчилося після відставки Юрія Лужкова. Олег Свириденко залишив свою посаду та був призначений головою Федерального Арбітражного суду Центрального округу. З цієї посади він зумів піднятися рівня Заступника Верховного суду РФ.
Прикриваючись заступництвом такого могутнього чиновника, Марина Токарєва жорстко придушує опір колективу Двадцятого суду. Про причини прихильності Свириденка до Токарєвої серед співробітників Двадцятого арбітражного апеляційного суду ходять справжні легенди. За однією з версій яскрава платинова блондинка Токарєва зуміла сподобатися високому начальству. З урахуванням того, що Свириденко був одружений офіційно тричі і зараз перебуває у четвертому шлюбі, можна припустити, що інтересу до слабкої статі йому не позичати.
Але є версії та менш романтичного порядку. Свириденко є Головою судової колегії з питань економічних спорів. Не треба пояснювати, яку цінність може представляти судове рішення в ході «суперечок суб'єктів господарювання». Однак, перш ніж справа дійде до суду вищої інстанції, вона має пройти першу інстанцію.
Логіка судової системи така, що якщо рішення першої інстанції не задовольняє позивача чи відповідача, вони можуть апелювати до суду вищої інстанції. Але у ситуації, коли Заступник голови Верховного суду опікується в.о. голови суду нижчої інстанції, чи багато шансів здобути перегляд у справі? Якщо тут мають місце ще й романтичні зв'язки, то напрошується аналогія зі справою «Оборонсервісу». Колишній міністр оборони Анатолій Сердюков теж мав пристрасть до блондинок. Євгенія Васильєва стала символом того, як романтичний зв'язок із високопосадовцем може поєднуватися з масштабним корупційним «бізнесом» за рахунок держави.
За даними суддівського середовища, для зміцнення свого впливу в Двадцятому суді Марина Токарєва робить зусилля щодо переведення до цього суду близьких до неї суддів з Арбітражного суду Брянської області, в якому вона раніше працювала і якийпроцесуально підконтрольний Двадцятому суду. Зокрема, кажуть, що суддя М.С.Пруднікова дуже бажає підвищити свій статус і розширити можливості, опинившись у кріслі судді Двадцятого суду поруч із Токаревою, яка чомусь до неї дуже прихильна.
Це, певна річ, не може не турбувати інших суддів. Адже, крім Токарєвої, в цьому суді вже є судді з Брянська. Для чого і за які заслуги створюється таке брянське «ударне угруповання» в Тулі, співробітники Двадцятого арбітражного апеляційного суду поки що можуть лише припускати, але ситуація, як то кажуть, насторожує.
У судовій системі такі ситуації ще більш неприйнятні. Від чесності судів залежить той самий «інвестиційний клімат», про який багато розмов. В умовах економічної кризи ця проблема стає ще гострішою. українська економіка не може дозволити собі утримувати «Феміду-сервіс» на користь кількох людей та на шкоду країні.
Марині Токарєвій не варто було б так відверто заявляти про свої тісні стосунки з Олегом Свириденком. Звичайно, чутки та припущення вимагають ретельної перевірки. Але є підстави вважати, що така перевірка відбудеться. Тоді заяви Токарєвої про заступництво Свириденка вже стануть свідченнями. І ми можемо стати свідками нової гучної справи після Оборонсервісу – справи Феміда-сервісу.