В атаці на Козицина помітили директора УГМК
Внутрішньокланові конфлікти можуть вдарити по Свердловській області
Падіння показників за низкою основних напрямів діяльності «Уральської гірничо-металургійної компанії» (УГМК) стало каталізатором загострення перманентних внутрішньокорпоративних конфліктів у холдингу, який, як зазначають у приватних бесідах «мідники», спочатку вибудовувався на системі «стримувань та противаг» між кланами бенефіціарів – Іскандера Махмудова та Андрія Козіцина. Втім, як зазначають обізнані інсайдери, управлінські війни на даний момент досягли свого апофеозу за всю історію існування УГМК і, ймовірно, «ще ніколи так не загрожували стабільності підприємства».
Згідно з відкритою інформацією, ТОВ «УГМК-Холдинг» (генеральний директор Андрій Козицин), яке управляє активами гірничо-металургійної компанії, демонструє в останні періоди негативні показники. По 2015 році (за 2016 дані ще не розкрито) холдинг при виручці в 156 млрд рублів та прибутку від продажів на рівні 22 млрд рублів отримав чистий збиток у розмірі 23,8 млрд рублів. Тільки за використання позикових коштів компанії довелося виплатити близько 8 млрд. рублів. Загалом, згідно з звітностями, на початок 2016 року обсяг довгострокових фінансових зобов'язань товариства перевищував 95,8 млрд. рублів, короткострокових – 91 млрд. рублів. При цьому в балансі холдингу відбивався нерозподілений збиток ще на 34 млрд. рублів.
Як зазначають експерти, основні активи УГМК здебільшого генерували прибуток у 2016 році, але й їх результати – суттєво нижчі за попередній період. Наприклад, АТ «Уралелектромедь», згідно з бухгалтерською звітністю, знизило чистий прибуток майже на 700 млн, прибуток від продажів підприємства порівняно з 2015 роком впав у 1,7 раза. Аналогічнутенденцію можна спостерігати в документах ВАТ «УК «Кузбасрозрізвугілля», чий фінансовий результат у 2016 році виявився майже на мільярд нижчим, ніж позаминулого року, а прибуток від продажів зменшився в 1,6 раза. Істотне зростання прибутку в 2016 році показало ВАТ «Середньоуральський мідеплавильний завод» - з 300 млн. до майже 3 млрд. рублів. Втім, як випливає зі звітності, в основному результат був забезпечений за рахунок змін курсової різниці.
Паралельно за низкою інших напрямів, які фахівці УГМК з якихось причин не відбивали на новому сайті компанії, активи холдингу показали глибокий збиток. Наприклад, чорна металургія. Так, у 2015 році ПАТ «Надеждинський металургійний завод» (НМЗ, Сєров) зазнало чистих збитків у розмірі 2 млрд, а за 9 місяців 2016 року повідомило про збитки на рівні 1,2 млрд рублів. Докладно "Правда УрФО" розповідала і про фінансові труднощі ТОВ "УГМК-Сталь", що управляє сталевими активами компанії. Збиток товариства до 2015 року зріс до 8,9 млрд рублів, обсяг короткострокових позикових коштів перевищував 20 млрд, довгострокові зобов'язання досягали 31 млрд. збитки. При виручці в 1,56 млрд рублів підприємство отримало негативний фінрезультат в 61 млн. Непросто справи, за оцінками аналітиків, і в будівельному секторі, участь у якому фахівці УГМК також «забули» відобразити на своєму інформаційному ресурсі, хоча на старому сайті воно вказано в повному обсязі. Наприклад, АТ «ІСЦ УГМК» у 2015 році отримало 1,2 млн рублів збитку, «Ревдинський цегельний завод» – 12,1 млн рублів.
Як розповідають інсайдери, близькі до УГМК, таке зниження показників стало причиною, а можливо просто приводом для візитув Єкатеринбург президента компанії Іскандера Махмудова, який «нібито вирішив розібратися в ситуації, що склалася на місці». "Розбір польотів", за даними обізнаних джерел, вилився в різку критику поточних методів управління компанією.
Президент та співвласник УГМК Іскандер Махмудов
«Махмудов фактично звинуватив керівництво УГМК у тому, що було набрано колосальну кількість зобов'язань, пов'язаних зі спортом, благодійністю, підтримкою різноманітних непрофільних проектів, а водночас дивізіони компанії показують значне падіння. Ще одна претензія стосувалася, ймовірно, незворотних кредитів підконтрольної фінустанови – ТОВ «КБ «Кільце Уралу». Окремо порушено конфліктну ситуацію з фінансуванням проекту Opera Tower», – розповідає джерело видання, близьке до топ-менеджменту компанії.
Примітно, що на тлі конфлікту після приїзду до столиці Середнього Уралу одного з бенефіціарів «у вкрай вузькому колі бізнесменів з'явилася інформація, з посиланням на менеджмент компанії, про нібито досягнуту домовленість між Махмудовим і Козіциним, що останній залишить посаду генерального директора УГМК». Ця інформація, очікувано, ніким не підтверджується, більше того, представники спецслужб схильні вважати її «черговим витком корпоративних воєн у холдингу».
«Якщо вивчати джерела входу та виходу інформації, складається цілком стійка думка про інтересантів атаки. Також транслюються дані, що пост гендиректора УГМК займе старовинний опонент Мелюхова та водночас партнер та товариш Козицина – комерційний директор компанії Ігор Кудряшкін. Така постановка інформації, ймовірно, спрямована на те, щоб зіштовхнути лобами двох давніх товаришів», – розповідає джерело, знайоме звзаємини топ-менеджменту УГМК. Співрозмовник додає, що «цікавість Мелюхова в ситуації, що складається, може вбачатися ще й у зв'язку з нібито виявленими по його лінії деякими черговими діями, які, ймовірно, спричинили суттєві витрати для холдингу, що, природно, викликало різке невдоволення Козицина».
Співрозмовник видання в УГМК додає, що Мелюхов та Кудряшкін є «відомими антиподами, між якими протягом довгих років існує як особистий, так і корпоративний конфлікт», що, на його думку, «може побічно підтверджувати докази про атаку».
Директор з корпоративних відносин та спецпроектів УГМК Олег Мелюхов у центрі
«Козицин досі не звільнив Мелюхова за всіх дисбалансів, що існують усередині топ-менеджменту компанії, лише через те, що останній протягом кількох десятків років є однією з головних осіб усіх корпоративних конфліктів за участю УГМК. Як прийнято вважати, «розрулюючи проблеми», менеджер отримав колосальний обсяг інформації про діяльність компанії, створивши таким чином для себе «подушку безпеки», – розповідає представник однієї зі спецслужб.
Обізнані силовики наголошують, що Мелюхов вже виходив переможцем з низки великих корпоративних воєн, «фактично «з'ївши»Валерія Абрамова (екс-директор УГМК з безпеки та режиму) та позбавивши ресурсівВолодимира Бєлоглазова ( директор із загальних питань УГМК)».
Так чи інакше, наголошують представники місцевих політеліт, корпоративні війни в УГМК несуть суттєві ризики не лише самої компанії, а й Свердловської області, для якої холдинг є одним із головних платників податків.
"Правда УрФО" стежитиме за подальшим розвитком подій.
Довідково :
Стовідсотковим власником "УГМК-Холдинг", згідно з випискою з ЄДРЮЛ, виступає ВАТ "Уральська гірничо-металургійна компанія", директором якої єАндрій Козіцин. Статутний капітал УГМК нерівномірно поділено між акціонерами, головним чином зареєстрованими в офшорах. Компанії "Фелдо Ентерпрайзес" (Британські Віргінські острови) належить 28,6% статутного капіталу. "Карінгтон Юнайтед", зареєстрована у Великій Британії, володіє 9,5% статутного капіталу. Кіпрська "Фрайдінген Інвестментс Лімітед" розпоряджається 11,4% статутного капіталу, панамська "Брандес Інвестментс Інк" - близько 11,9%. Ще 3,5% статутного капіталу перебуває на балансі компанії "Фолкстоун Бізнес Інк" (Ліхтенштейн). Згідно з інформацією на ринку, мажоритарний пакет акцій компанії належитьІскандеру Махмудову (зі статком у 4 млрд доларів займає 21-е місце в рейтингу 200 найбагатших людей України журналу Forbes за 2016 рік), менший пакет контролюєАндрій Козицин (36-е місце рейтингу, статки – 2,4 млрд доларів). Міноритарним акціонером компанії також є комерційний директор УГМКІгор Кудряшкін (з капіталом у 500 млн доларів займає 163 місце).