В Україні набув чинності «закон інтернет-хаосу»
ТРИ ДНІ НА РОЗДУМ'Я, МІЛЬЙОН ШТРАФУ І ХАОС У МЕРЕЖІ
Ціль підписаного президентом УкраїниВолодимиром Путіним закону – боротьба з поширенням нелегального контенту в інтернеті. За позовом правовласника, який розглядатиме лише Московський міський суд, Роскомнагляд вимагатиме від власників інтернет-ресурсів або хостинг-провайдерів видалити або обмежити доступ до контенту, що оспорюється. Причому це буде зроблено до суду. У разі невиконання вимоги хостинг-провайдером протягом трьох діб з моменту отримання повідомлення, Роскомнагляд повинен обмежити доступ до інтернет-ресурсу. І якщо правовласник протягом 15 діб не подасть позов або згодом визнає заблокований контент законним, доступ до нього знову відкриють. А якщо блокування буде визнано необґрунтованим, то відрізаний від користувачів сайт та його власники мають право вимагати компенсації.
Закон передбачає штрафи до 1 млн рублів для провайдерів, які відмовляються видаляти нелегальний контент.
Інтернет-спільнота вже висловила свій протест проти цього закону, положення якого не враховують думки представників галузі. Перед підписанням документа президентом України найбільші IT-компанії, зокрема Mail.ru Group, Яндекс, Google Україна, Wikimedia Russia, асоціації інтернет-видавців та інші, звернулися з проханням переглянути законопроект. На думку ІТ-бізнесу, «законопроектом закладаються широкі можливості для зловживань та недобросовісної конкурентної боротьби, – цитує текст звернення ІТАР-ТАРС. – Згідно з міжнародним досвідом країн, у яких існують аналогічні механізми боротьби з нелегальним контентом, майже половина запитів надсилається конкурентами легальних сервісів».
У НАДІЇ НА ЛЕГАЛІЗАЦІЮ
Тим часом Роскомнагляд вже розпочав реалізацію закону – в інтернеті відкрився ресурс NAP.RKN.GOV.RU, де буде розміщена інформація про сайти, що розповсюджують піратські фільми.
Якповідомляє прес-служба відомства, тут акумулюватиметься інформація від правовласників та рішення Мосміськсуду, що обмежують доступ до такого контенту.
До повідомлення про піратський контент правовласнику необхідно додати рішення суду (у тому числі про забезпечувальні заходи), на підставі якого доступ до інтернет-ресурсу має бути обмежений. "Завдяки встановленому з Московським міським судом електронному взаємодії перевірка наявності такого рішення суду займатиме у посадових осіб федеральної служби мінімум часу", - йдеться в повідомленні.
«ПІРАТСЬКА ПАРТІЯ»: «ПРОДАВАТИ ФОНОГРАМИ – ЦЕ НЕЧЕСНО!»
- Багато хто думає про те, щоб переїхати, переносити свої сервери, - розповів Рассудов. – Ніхто не хоче тримати свої сервери в Україні, ніхто не хоче купувати домени в Україні. Ми таким чином втрачаємо IT-індустрію, яка приносить до 1% ВВП.
- Цей закон – один суцільний негативний наслідок. Тепер ми стали незаконними посилання. Це просто жахливо! Вам доведеться все це модерувати, відстежувати. І вас можуть заблокувати, – попередив Розсудов. - Зовсім недавно мені показували форум, на якому люди пишуть, що викривають чаклунів, відьом, чарівників. І він був повністю забитий дитячим порно та продажем наркотиків. Зрозуміло, що це не ті, хто викриває чаклунів, раптом перепрофілювалися. Просто це ті, проти кого вони боролися, почали використовувати закон про чорні списки, закон про захист дітей від шкідливої інформації проти цього форуму.
НОВИЙ ЗАКОН ПРИВЕДЕ ДО ІНТЕРНЕТ-ВІЙНАВ
Олексій Федоров – директор Startpack:
На сайті української громадської ініціативи існує громадянське голосування, яке є волевиявленням громадян щодо цього закону. Впевнений, що необхідну кількість підписів буде зібрано, що послужить гарною підставою для перегляду закону.
«Я СТІЛЬКИ МУЗИКИ БЕЗКОШТОВНО ПЕРЕСЛУШАВ В« ВКОНТАКТІ…»
Ільдар Гайнанов – гендиректор ЗАТ «Спікфон»:
- Безперечно, цей закон позначиться на бізнесі в інтернеті, і деякі підприємці можуть зазнати збитків. Загалом модель бізнесу у всесвітній мережі перебудується. І бізнесмени, які вловлять «нову хвилю», зможуть отримувати такий самий прибуток, як раніше, чи навіть більше.
Це покоління обурюватиметься, але наші діти до платного скачування будуть ставитися вже нормально. Вони навіть не зможуть припустити, що колись за це не платили.
Особисто мені, безперечно, перебудуватися під цей закон буде складно. Я стільки музики безкоштовно переслухав у «ВКонтакті»… Але зараз, коли треба платити, більш вибірково підходитиму до музики та фільмів. Все поспіль вже завантажувати не можна.
Венера Ганєєва – народна артистка РТ та РФ, солістка Татарського академічного театру опери та балету ім. Джаліля:
Якщо цей закон почне жити, гадаю, це буде правильно. Тому що це несправедливо, що за рахунок артистів хтось наживається, не вклавши в їхній талант жодної копійки. Це називається крадіжкою.
ПОПИТ НА ПІРАТСТВО БУДЕ, АЛЕ ЗНАЙТИ ПІРАТІВ БУДЕ СЛОЖНІШЕ
Тімур Хуснутдінов – виконавчий директор ГК FIX:
- Є побоювання, що може початися певне свавілля щодо закриття сайтів і це буде використовуватися в тому числі для боротьби з конкурентами. В цілому ряд бізнесів постраждає,нові гравці на таких областях, як торренти, з'являтимуться або не будуть, або будуть одиниці. Особливо просунуті будуть запроваджувати свої ресурси в інші зони та юрисдикції, робити дзеркала.
Загалом попит на піратську продукцію був і буде просто шукати її буде складніше.
Михайло Давидов – співзасновник студії PRFilm:
Поки що неясно, як саме працюватиме цей закон, але я вважаю, що робити щось із піратством треба. Добре, що в цьому напрямку щось робиться, сподіваюся, що закон працюватиме. Особисто я дуже близький до того, щоби за все платити. Єдине, ціна контенту не завжди адекватна. Особливо це видно на європейських сайтах. За європейськими цінами цей контент, можливо, і не дорогий, але для українців – надто. Якщо говорити про фільми, припустимо, тобто ресурси, на яких вони і зараз продаються за 50 – 80 рублів. Це цілком невеликі гроші. Стільки ж коштував і прокат дисків, які витіснили з ринку інтернет-піратством.
Михайло Бобошко – директор МАУ «Центр інформаційних технологій»:
Адже йшлося і про те, що сайти можуть блокуватися за однією лише заявою – це ілюструє просту тенденцію: держава посилює контроль над інформацією, яку споживають громадяни. Адже питання не в обмеженні контенту, а в контролі доступу до нього. Це шлях до контрольованого федерального інтернету. Технологічно закон обмежити мережу не може, він лише запроваджує відповідальність. Сервера виноситимуться за межі країни, доступ до них буде дешевшим, ніж до ліцензійної продукції, і я думаю, що закон за великим рахунком збільшить доходи як офіційних видавців, так і чорного ринку.
Сам я користуюся ресурсами із платним контентом і давно прив'язав до них банківську картку. Мені це приносить задоволення, і явідчуваю навіть деяке почуття гордості через те, що в мене ліцензійний контент. А кіно я люблю дивитися у кінотеатрах. В інтернеті дивлюся платні фільми, оренда коштує 69 рублів. Щоправда, нових фільмів там немає, переглянув усі старі.
Марат Бікмуллін – гендиректор ТОВ «Інформаційні системи»:
- Нічого гарного цей закон не принесе! Це я вже можу сказати лише з того, як у нашій країні застосовуються закони. Швидше за все, найбільше страждатимуть добропорядні ресурси. Припустимо, помилково заблокують провайдер, і потім доведеться довго в судах доводити свою невинність. Конкуренти можуть скористатися цим законом. Все це може бути смертельно для бізнесу.
Можливо, через кілька років бізнес в інтернеті зможе ужитися з цим законом, але сьогодні можна чекати лише на погіршення…
Наразі вже є практика реагування на піратський контент. І ця практика працює. Ось її треба було вдосконалювати, а не запроваджувати якийсь новий закон.
Побоююся, що користь від цього закону не зашкодить йому.
Влад Трошкін – режисер, продюсер:
– На основі закону атаки підуть на серйозні ресурси. Наприклад, під удар, звісно, потрапить «ВКонтакті». Не знаю, чи має ресурс можливість боротися проти нововведень.
Антон Ватман – засновник студії «Новий дизайн», власник порталу «КАМ.RU»:
- Заборонити розміщення та завантаження контенту в мережі неможливо як технічно, так і організаційно. Захід за всієї своєї юридичної підкованості скільки років уже бореться з «піратством», і марно.
До речі, не всі західні кіностудії борються з піратами, деякі починають з ними співпрацювати. І ось у останніх все нормально і виходить.
Мій власний контент постійнорозміщується в мережі: і логотипи, і картинки, і фото. Я проти, коли це робиться неписьменно. Були прецеденти, коли я просив людей або прибрати мій контент через поганий контекст, або поставити посилання, або ще щось зробити. Але якщо нічого не спотворюється, то я абсолютно не проти розміщення. Інтернет – це спільне поле. Виклав в інтернет – не скаржся.