Вальтер Скотт «Пуритани»

Мова написання: англійська

Переклад українською: О. Бобович (Пуритани), 1961 - 5 вид.

Жанри/поджанри: Історична проза
Загальні характеристики: Пригодницьке Релігійне (Християнство (Протестантизм)) Соціальне Військове
Місце дії: Наш світ (Земля) ( Європа ( Західна ) )
Час дії: Новий час (17-19 століття)
Сюжетні ходи: Становлення/дорослішання героя
Лінійність сюжету: Лінійний з екскурсами
Вік читача: Будь-який

Історичний роман відомого англійського письменника В.Скотта «Пуритани» відноситься до шотландського циклу його історичних романів. У ньому відбито повстання 1679р. у Шотландії проти династії Стюартів. Роман про бідного дворянина, який бажаючи здобути самостійність від свого скуповатого дядька, біжить до пресвітеріанських повстанців.

Доступність в електронному вигляді:

На відміну від інших романів Скотта тут немає абсолютно негативного героя. Хіба що Безіл Оліфант претендує на цю малоповажну роль. Але він майже весь роман перебуває «за кадром» і з'являється на власні очі лише наприкінці.

Берлі звичайно негативний герой, але не можна сказати, щоб він був зображений лише чорною фарбою. Все ж таки це не барон Фрон де Беф, не Гійом де ла Марк і не Решлі Осбалдістон. Це людина, що поєднує найщирішу релігійність і відданість ідеї з цинічними засобами досягнення мети. (Автора дорікали, що історичний Берлі був набагато кращим, ніж він виведений у романі. Що ж, можливо. Але з іншого боку цей дрібний релігійно-політичний діяч напевно був би давно забутий навіть на батьківщині, не зроби його Вальтер Скотт одним зі своїх персонажів).

Його антагоніст генерал Клеверхауз - головний гонитель пресвітеріан - на перший поглядмало не позитивний герой. Чесний, хоч і суворий солдат, який виконує свій обов'язок. До того ж познайомившись із такими представниками сектантів як Ефраїм Мак-Брайєр та Авакум Багатогнівний, можна погодитися, що подібних тиснути варто. Але річ у тому, що жорстокості Клеверхауза та його драгун багато в чому йдуть лише на користь крайнім, штовхаючи до них постраждалих від дій воєнщини. Чи не переслідування Стюартів, а віротерпима політика Вільгельма Оранського згодом допомогла впоратися з радикальними сектами. Більшість рядових членів перейшли на позиції поміркованого пресвітеріанства, а фанатики потихеньку вимерли, не отримуючи більше підживлення.

Як завжди у Скотта у романі діє і маса другорядних персонажів із різних верств суспільства. Вони завжди йому непогано вдавалися. Буває і з'являється такий персонаж раз-другий, але непогано запам'ятовується. Хитрий шинкар Нік Блейн, скнара Мілнвуд, сліпа милосердна пуританка Бессі Мак-Люр, підлаватий капрал Інгліс…

У чому ще був сильний Вальтер Скотт, то це в умінні розбавити пафос і трагізм, яких вистачає в його романах, гарним гумором. І цей твір не є винятком. І навіть обов'язковий хепі-енд тут дано в іронічній формі розмови з шанувальницею.

Михаель, 2 травня 2018 р.

Сер Вальтер Скотт, який щодо власної творчості виявляв разючу легковажність (у якій можна побачити і хибну скромність), «Пуритан» таки виділяв, вважаючи їх своїм найкращим твором.

Можна сперечатися, чи це ні, але серйозність, з якою письменник підійшов до написання книги, очевидна.

Вже покійний сільський учитель, який записав історію зі слів цвинтарного каменяра, або шинкар, чиїм постояльцем учитель був.

Спочатку роман і мав називатися«Цвинтарний старий» на честь старого дивака, що поклав роки життя на відновлення забутих могил своїх одновірців. Але така назва налаштовувала б читача на очікування "страшної" готичної історії, і книга вийшла під іншим ім'ям.

Молодий провінційний дворянин Генрі Мортон жив на утриманні багатого, але скупого дядечка. Становище його було незавидним — належав до потерпілої поразки партії й терплячої гоніння конфесії, Мортон подумував у тому, щоб вчинити те, як вчинили до нього багато шотландці — найнятись у якусь армію в континентальної Європі, сподіваючись нажити там славу і стан. Генрі був закоханий у спадкоємку місцевого баронства Едіт і та відповідала йому взаємністю, але між ними лежала справжня прірва.

Під час військового огляду Мортон виграв змагання зі стрільби і став володарем комічного звання «капітан Попки» (стрільба велася за зображенням папуги). Разом з приятелями він вирішує відзначити подію гарною гулянкою в шинку і з цього, звичайного в такому випадку кроку, починається важка і кривава дорога Генрі до слави.

Зустрівши старого товариша свого батька, фанатичного пуританіна Белфура Берлі, Генрі опиняється вплутаним у клубок політичних та релігійних інтриг та протиріч.

Мортон просто через походження (батько його був офіцером «круглоголових» під час революції) і майже проти своєї волі стає одним із вождів пуритан. У змові він не брав участі, але прийняв бік повсталих, бо з роялістами у нього всі горщики виявилися побитими ще до початку хвилювань. Жорстокий полковник Грем ледь не підняв його за провину, яку навряд чи тягнув і на тюремне ув'язнення, а це й саму мирну людину може змусити взятися за зброю.

Пуритани постають неоднорідноюмасою. На повстання їх спонукали гоніння, порушення урядом Ковенанта (угоди), але є для бунту і цілком земні причини — розгул місцевих «силовиків», які поводяться в рідній країні, як у окупованій. Але пуритани це не такі ходульні «борці за волю» із радянських книжок. Серед них є фанатики, чий запал до віри та бажання винищувати її ворогів підозріло нагадують сучасних ісламських радикалів. Вони ще не дійшли до того, щоб як пікарди вірити, що Земля очиститься від поганої тільки коли кров заллє її по холку коня. Але зважаючи на те, що Мортона натурально хотіли принести в жертву, до пікардів (і сучасних салафітів) їм недалеко. Є й помірковані, які потребують насамперед свободи віросповідання, а не винищення всіх ворогів віри.

З іншого боку, роялісти теж зовсім різні. Серед них так само є і люди честі та підонки, і труси та герої.

Вирує від внутрішніх чвар, що роздирається протиріччями, військо повстанців таки громить лейб-гвардійців Грема (під час бою від руки Берлі гине сержант Босуелл, напевно, неоднозначний і цікавий персонаж книги.) і висувається походом на Глазго.

Мортон же кидається між боргом і честю, між природною гуманністю і жорстокою необхідністю воєнного часу. Поки сам він командує штурмом Глазго, Берлі облягає замок Тіллітудлем, який готується стояти на смерть.

Скотт добре показує, що громадянська війна починається ніби не всерйоз і неохоче. Люди приймають той чи інший бік іноді зовсім випадково. Зрима підготовка у майбутніх боях поєднується з побутовими турботами. І всім, незважаючи на запальні промови, якось не віриться, що скоро треба буде всерйоз, до смерті вбивати один одного. А потім перша кров пролита і дуже скорожорстокість охоплює всіх і кожного.

Штурм Тіллітудлема, битва в горах, захоплення Глазго, каральна експедиція герцога Монмута, ходи з відрубаними руками та головами програли, тортури і страти, все це описано жорстко, реалістично, без найменшого нальоту романтичного флера. Яка вже тут романтика, коли йде війна на смерть фанатиків із циніками!

Без гумору, звичайно, теж не обходиться, за нього відповідають слуга Мортона — байдужий Кадді, і служниця Едіт — пройдисвіт Дженні. Якщо чесно, ці двоє набагато живіші і симпатичніші, ніж головні герої.

Персонажі взагалі дещо театральні, але повнокровні. Фанатичний, але при цьому розважливий і вміючий маніпулювати людьми Берлі, у фіналі набуває деяких рис чи байронічного героя, чи коміксового лиходія

Грем Клеверхаус — жорстокий каратель, але не чужий і лицарської великодушності, яке сентиментальна прихильність до Стюартам доводить, що лицаря він не будував на публіку, йому феодальні поняття «честі» справді святі.

Пуританські проповідники різного ступеня радикальності, яскраві досі. Люди ці справді живуть у Писанні, всі ці моавітяни та фелистимляни для них так само реальні, як шотландці та голландці. Але якщо Мос ще кумедна (ну рушила літня тітка на релігії, такі іноді і зараз по трамваях чесний народ дістають), то Макбраєр, який і «іспанського чобота» не бояться, або Авакум з його блискучою ідеєю людського жертвопринесення, зовсім не смішать, а скоріше лякають.

Мабуть, відчуваючи, що звернув не туди, Скотт дає хепі-енд скоромовкою у вигляді розмови з читачкою, але гумор тут скоріше єдиний зручний спосіб уникнути правди — після всього пережитого, герої, можливо і будуть щасливі, але це буде «тихо і сумно». ».Надто вже потріпала їхнє життя і надто їм багато років (тридцять це і зараз уже не юність, а вже в XVII столітті) на момент щасливого возз'єднання.

Можна зрозуміти, чому сам письменник вважав роман своєю найкращою роботою. Історична частина, проникнення в політичне та релігійне підґрунтя трагічних подій півторавікової давності, масові та батальні сцени справді вражаючі.

Але наживлені на білу нитку, ходульно-романтичні лінії не дозволили мені особисто поставити найвищу оцінку.

Якщо в нещодавно відрецензованому мною «Айвенго» пишно-стилізованому мовленні та театральні повороти сюжету органічно лягали на загальну епічність, легендарність і давнину, то стосовно кривавих сторінок недавньої історії такий стиль здається менш доречним і руйнує правдоподібність.

Тим не менш, з упевненістю готовий порекомендувати всім, кого цікавить історії Шотландії, історія релігійних течій, і хто не має ідіосикразії на стилістику Скотта.