ВАЖЛИВО Памперс - Форум з СНПЧ - Сторінка 3
ВАЖЛИВО: Памперс
Lazzy 11 Вересень 2006 - 14:20
Valera1968 12 Вересень 2006 - 11:33
root 12 Вересень 2006 - 11:35
R200 та R220 - конструктивно однакові. Р300 - відрізняється від Р200.
Трубку шукай нижче.
Valera1968 12 Вересень 2006 - 11:48
Episode 12 Вересень 2006 - 12:12
ZorroJan 13 Вересень 2006 - 19:51
Прикріплені зображення
Episode 13 Вересень 2006 - 20:09
ZorroJan (Sep 13 2006, 08:51 PM) писав:
продовжити думку? . а розробники Епсона – дебіли.
Думаю, що для такої впевненої заяви є всі підстави. Так? Можна їх "почути"? Чому помпа не дасть чорнилу рухатися у зворотному напрямку? І останнє питання: - скільки принтер пропрацював у такому стані як на знімку?
Lazzy 13 Вересень 2006 - 20:23
Episode 13 Вересень 2006 - 21:13
Lazzy (Sep 13 2006, 09:23 PM) писав:
ZorroJan 14 Вересень 2006 - 01:41
Я за освітою інженер-механік і пристрій роторного насоса (помпи) теж трохи знаю :), але суть не в цьому:
- по перше. Помпа приводиться в дію механізмом протягування паперу – через шестірню та напрямок її руху визначається на апаратному рівні, і всяко не передбачено в конструкції обертання помпи у зворотному напрямку :), (навіщо?); - по-друге. Що помпа герметична, навряд хто засумнівається :); - у третіх. Механізм передачі крутного моменту досить жорсткий, так що помпа під зворотним опір стовпа чорнила навіть не ворухнеться. Ось мої докази. І взагалі, система поки працює без проблем. А практика, як відомо, основний показник;)
DNK 14 Вересень 2006 - 04:58
Декільканеточностей: - по-перше: у зворотному напрямку помпа обертається у звичайному режимі при захопленні паперу і друку. У цей час помпа НЕГЕРМЕТИЧНА: адже ролики НЕ пережимають шланг! І чорнилом, які знаходяться в піднятій нагору трубці ніщо, крім капілярного ефекту не заважає повернутися в капу і залишити краплю на майданчику з дюзами головки (під час друку головка періодично заїжджає на капу). Це ще одна з причин (крім економічних, звичайно), через яку шланг з помпи йде відразу ВНИЗ, до памперсу.
- по-друге: :D сумніваюся, точніше - впевнений! Не завжди: тільки коли принтер вимкнено (нормально, кнопкою живлення) та в режимі прокачування. Решту часу - просто вигнута трубка,відкрита з обох кінців!
- По-третє: так, справедливо. Але, знову ж таки, при нормально вимкненому принтері, або під час прокачування.
Episode 14 Вересень 2006 - 11:56
Lazzy 14 Вересень 2006 - 17:38
ЮХа 14 Вересень 2006 - 18:31
ZorroJan 14 Вересень 2006 - 22:46
Одразу дико перепрошую, з роторним насосом звичайно перемудрили. Помацався по форуму, знайшов пристрій помпи, зрозумів, що все не так просто (роторним насосом не пахне :))
Поставив експеримент. Ось результати:
- Помпа справді не герметична. Герметичність системи забезпечується лише тоді, коли ПГ притиснута до капи. - Що цікаво. Включення в роботу самої помпи - на злив, завжди супроводжується одним і тим же положенням важеля (назвемо його "важіль паркування ПГ") - того самого, який треба віджати від себе, щоб вільно пересувати головку при вимкненому живленні принтера. - Важіль паркування ПГ має два робочі положення. 1-голова припаркована. У цьому положенні помпа працює на злив, і 2 – голова звільнена длявільного переміщення. У цьому положенні помпа на слив не працює. - При прокачуванні чорнила зміна положення важеля вручну не вплинула - помпа все одно жене чорнило на пляшечку. Зворотного експерименту - чи помпа відсмоктуватиме чорнило з пляшечки при зміні положення важеля, поставити не вдалося, т.к. змінити це положення просто неможливо. Але що система при просуванні паперу не жене чорнило назад - це факт! Помпа у зворотному напрямку просто не працює :)
Схоже з метра висоти чорнила все ж таки потечуть у капу: ( Треба значить клапан поставити:).
Хто запропонує модель клапана?
Я тут змайстрував один - зі стрижня гелієвої ручки (за принципом голчастого клапана), але мені чогось не сподобався - тиск спрацьовування дуже пристойний, потрібний більш чутливий прилад.
Episode 15 Вересень 2006 - 00:16
ZorroJan (Sep 14 2006, 11:46 PM) писав:
NEON-45 15 Вересень 2006 - 11:31
DNK 15 Вересень 2006 - 11:49
Щодо найбільш раціонального – не беруся судити. Та нічого там особливого немає. Також "назад". Єдиний нюанс: колупати корпус доведеться по-любому: "бомболюка" в цих моделях немає.
Головні принципи: - не задирати шланг вгору вище, ніж на 5-7 см від основи. (якщо вище - то робити трубку якомога коротше, щоб менше чорнила в ній залишалося після прокачування) - не допускати виникнення сполучених судин: не опускати у відпрацьоване чорнило кінець дренажної трубки, а залишати зазор до поверхні. - обов'язково отвір для виходу повітря з чорнилозбірника.
Я зазвичай не морочуся: беру звичайну крапельницю і ставлю її "у зворотному напрямку". Шланг принтера одягається на штуцер для ін'єкційної голки, товстапластикова голка системи вставляється у кришку ємності, ін'єкційна голка – також у кришку ємності (для виходу повітря). Ємність - під стіл. І всі справи. :D