Вбивцю Марини Голуб упіймали, ІА Росинфонет
Щодо Клюкіної, то вона, як підозрюють слідчі, надала допомогу Русакову після того, як він втік з місця аварії. За дачу хибних свідчень та укриття злочинця їй загрожує кримінальна відповідальність, проте про висунення звинувачень поки не йдеться: розслідування триває.
Доля Русакова, проте, поки що неясна. Хоча свідки стверджують, що він був п'яний, це ще доведеться довести. І від цього залежатиме термін покарання.
Останнім часом Україну вразили кілька трагедій, пов'язаних із загибеллю людей внаслідок ДТП. Слідами цих подій парламентарі підготували законопроект про посилення покарання за водіння у нетверезому стані. Однак такого роду посилення далеко не завжди призводить до значних результатів.
І приклад Русакова тому явне підтвердження. Ставши винуватцем аварії, він не забарився втекти, не надавши допомоги постраждалій Голуб. Якщо підозри слідчих справедливі, то ні він, ні його подруга, яка надала йому медичну допомогу вдома, не збиралися звертатися до поліції. А згодом, виступивши в гучному зверненні на Youtube, Русаков прямо звинуватив слідчих у тому, що йому не зарахують явку з повинною, тобто почав спихувати власну безсовість на правоохоронні органи. Він явно вибачає себе за спробу уникнути відповідальності та покарання, але при цьому (увага!) примудряється звинуватити слідчих у бажанні посилити його долю.
Схоже, у людини в принципі немає такої функції, як «совість», втім, як і в дівчини Клюкіної, яка заперечує, що бачила Русакова і надавала йому допомогу. У цьому випадку казус Русакова-Клюкіної є діагнозом усьому суспільству, зовсім позбавленого розуміння відповідальності за свої провини та злочини, зате добре володіє прийомомманіпулятивних звинувачень тих, хто покликаний чинити правосуддя. Такі русакові і журини завжди залишаються для себе невинними, скількох би людей вони не вбили, яких би злочинів вони не покривали. У них завжди є виправдання, яке, з першого погляду, виглядає самозвинуваченням, але насправді є індульгенцією, яка виправдовує будь-яку гидоту, яка виходить від таких людей. Задавив людину і втік? Це тому, що я боягуз. Покривала злочинця? Це тому, що я його люблю, а моя любов вища за людські закони і, тим більше, життя якихось там людей, які все одно вже мертві.
Цей же ряд можна продовжити, і його, абсолютно точно, продовжують багато і багато русаків-журавлин, вбиваючи, крадучи, роблячи дрібні і великі злочини. Це ідеальне прикриття, - називаєш себе негідником і продовжуєш негідувати, як би ззовні дещо журячись про власне негідність, але абсолютно не збираючись його якось виправляти, або, боронь Боже, з ним боротися. Така моя природа, стверджує Русаков, куди ж я проти неї, слабкий чоловічок. Та я б, може, і поборовся, але мені продажні поліцейські явку з повинною не оформлять, вони ж продажні, це ж всі знають, он і Навальний в блозі пише.
Ці русакові-клюкіни – нормальні звичайні люди, які всі знають про свої права, але ніколи й не чули про свої обов'язки. Тому посилення закону про нетверезе керування нічого їм не дасть: щоразу, п'яними сідаючи за кермо, вони себе всяко виправдають.