Вбивство спадкоємця австрійського престолу Франца-Фердинанда в м
15.06.1914 (28.06). - Вбивство спадкоємця австрійського престолу Франца-Фердинанда в м. Сараєві як привід для початку Першої світової війни
Постріл у Сараєві
Коли ми говоримо, що масонство в єврейство підготували і розв'язали війну, це не означає, що всі вони влаштували на рівному місці, без причин, за своїм штучним планом. Катаклізми такого масштабу ніколи не відбуваються точно за планом. Війни та революції не організуються на голому місці; вони можливі лише за наявності істотних причин. Але, маючи достатні засоби впливу, ці причини можна усувати чи загострювати. Привід для розв'язання Великої війни давали протиріччя між Україною та Центральними Державами (так їх тоді називали: Німеччиною та Австро-Угорщиною) щодо балканських слов'ян.
Очевидно, слов'яни не мали рівноправності з двома державотворчими народами, і тому давно звертали свої погляди до могутньої України. З цієї причини на початку XIX століття саме в Австро-Угорщині виник панславістський рух, який ставив собі за мету об'єднання слов'янських народів у єдину з Україною імперію. Серед цих народів найбільш впливовим був православний сербський, якому Україна також здавна надавала допомогу у боротьбі проти турків. Після переможних Балканських воєн 1912-1913 рр.. Сербія зазнавала великого національного піднесення, мала сильну армію, горіла бажанням приєднати до себе область Чорногорії і звільнитися також від влади Австро-Угорщини, вступаючи з нею в неминучий конфлікт.
Імператору Францу-Йосифу I тоді було 84 роки та його енергійний спадкоємець, племінник ерцгерцог Франц-Фердинанд (1863-1914) вже розглядався всіма якфактичний імператор. До того ж він мав славу затятим гнобителем сербів.
Дивує також напрочуд "безпечну" поведінку охорони спадкоємця престолу при цілком очевидному невдоволенні слов'янського населення, яке переважало в Сараєві. Вражаюче, але спадкоємця було вбито в результаті другого (!) замаху того ж дня. Перший замах був невдалим: покинута бомба поранила людей, які його супроводжували, проте Франц-Фердинанд продовжив урочисту поїздку містом у відкритому автомобілі. Програму заходу не було змінено. І коли спадкоємець поїхав у госпіталь відвідати поранених під час першого вибуху – Г. Принцип у центрі міста вбив із револьвера спадкоємця та його дружину.
Почасти ці слова Радека відбито у " Известиях " (30.1.1937): «. І треба ще показати всьому світу те, що Ленін – я з тремтінням повторюю його ім'я з цієї лави – у листі, у директивах для делегації, що прямує до Гааги, писав про таємницю війни. Шматок цієї таємниці знайшовся в руках сербського молодого націоналіста Гаврила Принципа, який міг померти у фортеці, не розкривши її. Він був сербським націоналістом і відчував свою правоту, борючись за цю таємницю, яка охороняла сербський національний рух. Я не можу приховати цю таємницю і взяти її з собою в труну з тієї причини, що якщо я на увазі того, в чому зізнався, не маю права виступати як комуніст, що розкаявся, то все-таки 35 років моєї участі в робітничому русі, при всіх помилки та злочини, якими воно скінчилося, дає мені право вимагати від вас довіри в одному — що ж ці народні маси, з якими я йшов, для мене щось уявляють. І якби я цю правду сховав і з нею зійшов зі сцени, як це зробив Каменєв, як це зробив Зінов'єв, як це зробив Мрачковський, то я, коли передумував ці всі речі, у передсмертну годину чув би щепрокляття тих людей, які будуть убиті в майбутній війні і яким я міг моїми свідченнями дати засоби боротьби проти війни, що готується. »
Видана проф. Йозефом Колером стенограма суду над виконавцями замаху
Згідно з давнім правилом, розкриття будь-якого злочину слід починати зі спроби зрозуміти його мету: кому це вигідно? І логічно розмірковуючи, важко в цьому побачити будь-яку вигоду для сербських націоналістів: було цілком зрозуміло, що відповіддю влади будуть репресії проти їхніх організацій і посилиться вся антисербська політика Австро-Угорщини. Всупереч твердженням європейського (переважно єврейського) друку (їх потім повторював і радянський "історик" Покровський), це не було вигідно й Україні, яка робила ставку на мирне вирішення слов'янської проблеми. Австро-сербський конфлікт вилився у світову війну внаслідок роботи іншого механізму – тих найобачніших ляльководів із світової закуліси, які вірно вважали, що злочин стане шоком для австро-угорської влади, яка намагатиметься покарати Сербію, і що глибоко порядний український Цар не зможе зрадити і залишити у біді православний сербський народ.
У книзі "Таємниця України" ми наводили факти, як до цього конфлікту України з Центральними Державами здавна і в самій Україні штовхали і єврейський друк, і деякі українські дипломати (багато послів були масонами) і "прогресивна громадськість", що продемонструвала на початку війни "патріотичний". підйом". «Звичайно, захищати Сербію було необхідно, і провина Німеччини, яка першою оголосила війну, незаперечна. Однак ця ворожість нагнітається давно. Як зазначає навіть [відомий американський стратег-совєтолог, єврей] У. Лакер, "преса в Україні, як і в Гермамі, відігравала головну роль у погіршенні відносин міжобома країнами. українські дипломати в Берліні та німецькі дипломати в українській столиці мали витрачати значну частину свого часу на спростування чи роз'яснення газетних статей. . Ніколи і ніде преса не мала такого негативного впливу на зовнішню політику, як в Україні". Газети публікували і те, "що оплачувалося тими чи іншими закулісними фігурами". "Можна бути майже впевненим, що без преси Першої світової війни взагалі б не було" (Laqueur W.Deutschland und Russland. Berlin, 1965. S. 57-59.) Кому належала ця преса - ми вже зазначали.(Правда, Лакер тут має на увазі праву українську пресу. Захищаючи інтереси балканських слов'ян , вона дійсно далеко не завжди враховувала світову розкладку сил, але антинімецькі настрої здавна культивувалися і в більш впливовій "прогресивній" пресі. Проте далекоглядні представники саме правих кіл завжди виступали за союз України з Німеччиною, серед лібералів же прихильників такого союзу практично не було.
Провокаційний прийом, використаний світовою закулісою в Сараєві для стравлювання своїх супротивників, старий, як світ. Цей прийом повторювався потім у ХХ столітті особливо часто у подальшому завоюванні міри тими самими силами. Цей прийом повторюється ними і зараз у так званому "конфлікті цивілізацій" (термін чергового американського стратега Самуїла Хантінгтона) – для зіштовхування мусульманського миру та компрадорських правителів України, які діють на користь США та Ізраїлю, на жаль, від імені нашого народу та держави.