Великдень для атеїста чи таємниця благодатного вогню
Дублікати не знайдено
Релігія є такою релігією.
Аргумент один чи віриш чи ні
Або раз сумніваєшся не місце тобі у храмі.
А вчені саме такі ось зминаються. або навіть якщо не сумнівається то як вони можуть божественне диво пізнати? це ж божественне і чудо нема чого до нього своїми приладами зневіри торкатися. і оскверняти.
Принаймні, так мені здається, повинні аргументувати відмову допустити вчених до святої вогнепояви.
Взагалі хочеш вір хочеш не поверни, вогонь цей не привід вірити чи привід невірити.
один чоловік заліз на дах і накрившись чимось через щілину дивився що там відбувається, вогонь з'явився з нізвідки на кам'яному столі, від нього свічку і запалювали, від побаченого він почав ворушитися і його помітили.
якщо вірити тому що одного разу бачив по телику)
Ось вам наочний приклад як зробити благодатний вогонь у домашніх умовах: http://www.youtube.com/watch?v=HSPB-kOLWoY
Справа в тому, що температура горіння різних матеріалів є різною. Є рідини, які горять за температури 40-50 градусів, і такий вогонь не обпікатиме.
Я, начебто, вже писав про те, що там і віск і парафін і що завгодно горить абсолютно однаково і не обпалює, але якщо потім ті ж свічки запалити вдома, то обпалюватиме.
Проте сперечатися не буду. Я якби сам наживо не бачив теж може б і не дуже повірив, по телевізору виглядає сумнівно)
Зате якщо побачиш – то вже не вірити складно)
Давайте включимо логіку: якщо це справді диво, чому ще не запросили вчених і все добре не задокументували? Поява вогню, його властивості тощо.
Це який би аргумент з'явився б! Якби самі вчені визнали,що вогонь - диво. Але чомусь ніхто не поспішає підпускати вчених до вогню. Як думаєте, чому?
Як вивчити вогонь? Спектральними методами. Відібрати гази, що виділяються, і дослідити їх (хроматографія, спектрометрія, мас-спектрометрія).
Насамперед, однак, потрібно виміряти температуру полум'я. Якщо вона нижча, ніж зазвичай при горінні стандартного матеріалу, спробувати встановити причину.
Я пишу це для того, щоб ви зрозуміли: якщо ми бачимо кричущу аномалію і жодного вагона з науковою апаратурою поблизу, то вчених відганяють звідти ціпками. Це і приводить нас до того, що я написав у минулому повідомленні: священний вогонь - лише фокус, трюк. Ну чи всі у Ватикані цілковиті дури і не розігрують такий козир, як натуральне диво за розкладом.
Якщо палець буде знаходитися безпосередньо біля вогню, де він горить, біля "мотузки" (слово вилетіло), теж не палить? А свічку свою домашню, не церковну пробували запалити?
На волосся реакція була?
Взагалі будь-який вогонь якщо тримати достатню відстань не палить