Верховний Суд Республіки Татарстан

На звернення, що надійшло до Верховного Суду Республіки Татарстан через мережу Інтернет, в якому Ви просите проінформувати про термін подання касаційної скарги та розмір державного мита, що підлягає сплаті при зверненні до суду касаційної інстанції, повідомляємо наступне.

Відповідно до частини 2 статті 376 Цивільного кодексу України судові постанови можуть бути оскаржені до суду касаційної інстанції протягом шести місяців з дня їх набрання законної сили.

Раніше діючий порядок передбачав оскарження таких судових ухвал у порядку нагляду.

Разом з тим, з урахуванням змін, внесених до Цивільного процесуального кодексу України, відповідних термінологічних змін до Податкового кодексу України не внесено.

На Ваше звернення, яке надійшло до Верховного Суду Республіки Татарстан через мережу Інтернет, що містить прохання повідомити розмір державного мита при поданні касаційної скарги, а також реквізити для її сплати, повідомляємо наступне.

Відповідно до частини 2 статті 88 Цивільного кодексу України розмір і порядок сплати державного мита встановлюються федеральними законами про податки і збори.

Раніше діючий порядок передбачав оскарження таких судових ухвал у порядку нагляду.

Під час подання касаційної скарги до Верховного Суду Республіки Татарстан державне мито сплачується за такими реквізитами:рахунок одержувачаплатежу - № 401018108000000010001, банк одержувача платежу - ДРКЦ НБ РТ Банк Укаїни м. Казані, БІК банку - 049205001, одержувач - УФК з РТ (Міжрайонна інспекція ФНП Україна з РТ № 151) 001,ОКАТО 92401000000.

На звернення, яке надійшло до Верховного Суду Республіки Татарстан через мережу Інтернет, що містить прохання роз'яснити порядок оскарження рішення Бугульмінського міського суду Республіки Татарстан, повідомляємо таке.

Відповідно до частини 1 статті 320 Цивільного кодексу України рішення суду першої інстанції, які не набули законної сили, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Апеляційні скарги рішення районних (міських) судів республіки розглядаються Верховним Судом Республіки Татарстан.

У силу положень статті 321 Цивільного кодексу України апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив рішення протягом місяця з дня ухвалення рішення в остаточній формі.

Вимоги щодо змісту апеляційної скарги містяться у статті 322 вищезазначеного Кодексу.

Роз'яснюємо, що особа, яка пропустила строк апеляційного оскарження, має право звернутися до суду, який ухвалив рішення, із заявою (клопотанням) про відновлення пропущеного процесуального строку. У заяві (клопотанні) мають бути зазначені причини пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Для отримання правової допомоги щодо оскарження судових постанов Ви маєте право звернутися до юридичної консультації. Заступник Голови Верховного Судна Республіки Татарстан М.М. Хайруллін

На Ваше звернення до Верховного Суду Республіки Татарстан з проханням роз'яснити порядок подання касаційної скарги на апеляційне ухвалу Верховного СудуРеспубліки Татарстан, повідомляю таке.

Відповідно до частини 2 статті 376 ЦПК України судові постанови можуть бути оскаржені до суду касаційної інстанції протягом шести місяців з дня їх набрання законної сили за умови, що особами, зазначеними в частині першій цієї статті, були вичерпані інші встановлені цим Кодексом способи оскарження судової ухвали до дня набрання ним законної сили.

Відповідно до положень статті 377 ЦПК України, касаційна скарга на апеляційне ухвалу судової колегії у цивільних справах Верховного Суду Республіки Татарстан може бути подана до президії Верховного Суду Республіки Татарстан. Заступник голови Верховного Судна Республіки Татарстан М.М. Хайруллін

На Ваше звернення, що надійшло до Верховного Суду Республіки Татарстан через Інтернет-сайт, що містить прохання проінформувати про можливість оскарження посадовою особою, яка розглянула раніше скаргу на постанову про адміністративне правопорушення, рішення районного суду за результатами розгляду скарги на цю саму постанову, повідомляємо, що відповідно із частиною 5 статті 30.9. Кодексу України про адміністративні правопорушення рішення суду за скаргою на винесену посадовою ухвалу у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено посадовою особою, яка винесла таку постанову. Заступник Голови Верховного Судна Республіки Татарстан М.М. Хайруллін

У зв'язку з цим Верховний Суд Республіки Татарстан роз'яснює, що відповідно до п.1 та п.3 ч.2 ст.377 Цивільного процесуального кодексу України до асаційної скарги подається:

1) на апеляційні ухвали верховних судів республік, крайових, обласних судів, судів міст федерального значення, суду автономноїобласті, судів автономних округів; на апеляційні ухвали районних судів; на вступили в законну силу судові накази, рішення та ухвали районних судів і світових суддів - відповідно до президії верховного суду республіки, крайового, обласного суду, суду міста федерального значення, суду автономної області, суду автономного округу;

3) на постанови президій верховних судів республік, крайових, обласних судів, судів міст федерального значення, суду автономної області, судів автономних округів; на апеляційні ухвали верховних судів республік, крайових, обласних судів, судів міст федерального значення, суду автономної області, судів автономних округів, а також на рішення та визначення районних судів, що набули законної сили, прийняті ними по першій інстанції, якщо зазначені рішення та ухвали були оскаржені до президії відповідно верховного суду республіки, крайового, обласного суду, суду міста федерального значення, суду автономної області, суду автономного округу - до Судової колегії з адміністративних справ Верховного Суду України, Судової колегії у цивільних справах Верховного Суду України.

За змістом наведеного Закону рішення мирового судді може бути оскаржене до Судової колегії у цивільних справах Верховного Суду України лише у разі, якщо касаційна скарга на рішення мирового судді була направлена для розгляду до Президії Верховного Суду Республіки Татарстан, була предметом розгляду Президії та за нею була винесена відповідну постанову Президії.

Тим часом, вищеназваною ухвалою судді Верховного Суду Республіки Татарстан від 16 травня 2012 року в передачі касаційної скарги Ф.М. Ідрісової для розгляду в судовому засіданні Президії Верховного Суду РеспублікиТатарстан відмовлено, оскільки передбачених законом підстав для направлення касаційної скарги не було. Постанова Президії Верховного Суду Республіки Татарстан за касаційною скаргою Ф.М. Ідрісової не виносилося.

Оскарження ухвали судді про відмову у передачі касаційної скарги для розгляду в судовому засіданні Президії Верховного Суду Республіки Татарстан законом не передбачено. Заступник Голови Верховного Судна Республіки Татарстан М.М. Хайруллін