Вибираємо міжвінцевий утеплювач
Останні статті
Корисні статті
Вибираємо міжвінцевий утеплювач
У сучасному світі, особливо в умовах економічної кризи, вартість будівництва житлового будинку відіграє істотну роль при виборі проекту будинку, так і виборі будівельних матеріалів. Велике значення при цьому має і вартість обробки як внутрішньої, так і зовнішньої.
Основним будівельним матеріалом, що застосовується сьогодні для зведення стін приватних житлових будинків, залишаються недорогі силікатні блоки.
Проте не менш актуальним залишається будівництво дерев'яних будинків. При цьому при дорожнечі самого дерева будівництво дерев'яного зрубу має ряд переваг. Насамперед — екологічний аспект, такий будинок «дихає». Взимку дерев'яний будинок зберігає тепло, а влітку зберігає приємну прохолоду. Також у дереві відсутні різноманітні шкідливі домішки, наявність яких можлива у силікатних блоках. Незважаючи на високу вартість дерева, при правильному підході відсутні, або помітно знижуються витрати на утеплення будинку та його внутрішнє та зовнішнє оздоблення. Таким чином, у результаті отримуємо вартість, порівнянну з вартістю будинку із силікатних блоків, а часом і нижчу.
Одним з найважливіших моментів при виготовленні зрубу є правильний вибір та правильне укладання між колодами утеплювального матеріалу, так званого міжвінцевого утеплювача, або міжвінцевого ущільнювача.
Міжвінцовий утеплювач - це прокладний, теплоізоляційний матеріал, що застосовується для утеплення швів та отворів дерев'яних стін, віконних та дверних коробок, стиків у збірних будинках. На думку будівельників, правильніше називати його межвенцовый ущільнювач, т.к. даний термін більшою мірою відбиває суть.
Залежно відестетичних та практичних переваг замовника, будинок можна будувати з циліндрованого бруса, профільованого, рубаного бруса. Це накладає свій відбиток на вибір матеріалу, що утеплює.
На численних форумах та тематичних сайтах не вщухають суперечки про те, що краще використовувати для утеплення зрубу. Набирається безліч аргументів як, так і проти кожного матеріалу.
Основна складність при будівництві дерев'яного будинку та, відповідно, при виборі утеплювального матеріалу, полягає у зміні щільності та фізичних розмірів колод у процесі експлуатації. Іншими словами, після зведення дерев'яного будинку, відбувається висихання колод, їх усадка, а можливо і просідання самого фундаменту. Далі, протягом року можливе набухання деревини внаслідок зміни вологості повітря. В результаті між колодами виникають щілини, через які в будинок проникає холод і вогкість, у дереві та на стінах утворюється цвіль.
Недопущення таких явищ і є завданням утеплювача, що прокладається між колодами.
Ось кілька цитат з одного будівельного форуму: «Будинок поставила рік тому. Брус 15 см профільований. Між колод-волокниста тканина. Після дощів вона вбирає вологу і будинок промокає зсередини. А я всередині вагонити не збиралася. Шліфування-лак і все. І зовні будинок нічим не хочеться обкладати», «Ресторан зроблений з півметрових колод, щілини такі, що кулони провалюються.»
Існує безліч різноманітних матеріалів, що використовуються для прокладки між колодами. Це, насамперед, традиційні мох, лляна клоччя, вовняна повсть, далі йдуть так звані стрічкові утеплювачі, що виробляються на основі природних волокон джуту та льону, а також різноманітні піни та мотузки.
Піни – досить новий винахід. Томубагато хто ставиться до них з побоюванням. Застосовувати краще каучукові піни, т.к. тому що з часом будинок почне розсихатися і звичайна піна просто порветься. Крім того, піна не пропускає повітря, а це може стати причиною появи грибка та плісняви у деревині.
До стрічкових міжвінцевих утеплювачів відносяться джутове полотно, джутова повсть і стрічковий льноватин. Безперечними перевагами стрічки є виключення подвійної конопатки та скорочення часу будівництва. Однак це є й важливим недоліком такого виду утеплення. Т.к. при «просіданні» колод, їх усиханні, або при просіданні фундаменту, відсутня практична можливість доконопачування зрубу. Численні негативні відгуки, викликані не вивченими до кінця властивостями таких утеплювачів або їх неправильним укладанням або використанням, змушують засумніватися багатьох замовників у надійності та доцільності застосування даного методу утеплення дерев'яного будинку. Багато хто скаржиться, що лляний стрічковий утеплювач під вагою колод або бруса спресовується в товщину паперового листа, і після підсихання будови не приймає початкового об'єму і будинок починає продуватися наскрізь.
Стрічкові міжвінцеві утеплювачі на основі джуту випускає лише кілька фірм у країнах СНД, а окремі види стрічок – лише одна фірма. Це створює необґрунтоване збільшення ціни таких матеріалів.
Незважаючи на недоліки, при будівництві дерев'яного будинку з профільованого бруса, вибір варто зупинити саме на стрічкових міжвінцевих утеплювачах, а при усиханні та просіданні зрубу доконопачувати щілини мохом, клоччям або всілякими мотузками.
Традиційними видами межвенцового утеплювача є мох, лляна клоччя, вовняна повсть. Заперечувати їх переваги було б безглуздо.
Привикористання клоччя або повсті виникає проблема розтягування даного матеріалу птахами, т.к це є для них досить привабливим матеріалом для будівництва та утеплення власних гнізд. Тому зведення будинку має відбуватися у стислий термін.
Мох залишається поки що найбільш затребуваним і надійним засобом утеплення. Це має під собою низку причин. Основна – це довіра предкам, адже багато століть на Русі зруби збирали на мох. І при перенесенні будь-якого старого зрубу на нове місце завжди відзначається відмінна безпека дерева. Також перевагою моху є те, що він росте практично скрізь. Це актуально для мешканців сіл та селищ, розташованих біля лісів та боліт. Відповідно, і вартість моху набагато нижча за вартість стрічок і пін, виробництво яких саме по собі досить затратне.
Мох не є прямим родичем луб'яних рослин (льон, коноплі, джут), які також використовуються для утеплення дерев'яних будинків, але як і луб'яні культури, має властивість гігроскопічності (здатності вбирати і віддавати вологу з навколишнього простору). Завдяки гігроскопічності створюється природна вентиляція пазів, дерево всередині зрубу не руйнується. Зазвичай у дерев'яному домобудуванні використовується два види моху: мох сфагнум і зозулин льон.
Мох сфагнум відноситься до торф'яних (білих), мохів. Переважно це болотяні мохи, що ростуть густими щільними скупченнями, що утворюють великі подушки або суцільні килими на болотах сфагнових; рідше за сфагнуми. трапляються у вологих лісах. Прямостояче м'яке стебло висотою 10-20 см з пучкоподібно розташованими гілками і одношарове листя містить велику кількість мертвих водоносних (гіалінових) клітин з порами, що легко вбирають воду, що обумовлює високу вологоємність сфагнуму ісприяє швидкому розвитку верхових боліт у місцях, де з'являються ці мохи. Крім того, мох сфагнум застосовується як у народній, так і в науковій медицині як антисептичний засіб і перев'язувальний матеріал при гнійних ранах, оскільки має здатність вбирати велику кількість вологи, перевищуючи властивості кращих сортів гігроскопічної вати.
У помірній і холодній зонах північної півкулі ростуть зелені мохи, серед яких широко поширений лісовий мох зозулин льон, що відноситься до класу листяних мохів. Росте великими подушкоподібними дернинами. Стебло, густо покрите листям з асиміляційними пластинками на верхній стороні листа, досягає висоти 40 см.
Для укладання в зруб використовують свіжозібраний мох (вологий, але мокрий), т.к. при висиханні він кришиться і втрачає свої теплоізоляційні властивості. Розкладати мох необхідно рівним шаром поперек колоди, залишаючи звісні по обидва боки колоди пасма. Після укладання верхньої колоди мох треба «підвити», щоб з'єднання було щільніше.
При укладанні моху необхідно стежити, щоб волокна виступали з пазів на обидві сторони зрубу не менше ніж 50 мм. Мох розстилають рівним шаром, волокнами поперек паза та забивають їх у щілини за допомогою різних пристроїв – конопаток.
Т.к. згодом між колодами виникнуть щілини, шви між колодами необхідно конопатити двічі: перший раз - по закінченні пристрою будови, другий - після припинення осідання стін, тобто через 1-1,5 року. Після другої конопатки стіни можна обробляти та обшивати зовні та всередині.
Подвійне конопачування створює додаткові витрати часу, а за наймом людей — і додаткові фінансові витрати. З одного боку, це негативний момент, але в результаті це усуває проблему появи щілин.між колод і продуваності зрубу.
Таким чином, стає видно, що на сьогоднішній день мох залишається затребуваним матеріалом для міжвінцового утеплення. Основними перевагами моху є його низька вартість щодо інших міжвінцевих утеплювачів, універсальність, багатовіковий позитивний досвід використання моху. Важливою особливістю є те, що мох здатний «дихати», пропускаючи повітря і виводячи зайву вологу, що у поєднанні з бактерицидними властивостями моху дає додатковий захист для деревини.