Вибори, які байдужі
За три місяці до одного дня голосування лише 37% українців спроможні назвати його дату. Експерти міркують, у чому причина такої інертності.
Щоденні сюжети про Сирію та Україну в умах українських громадян постають саме як епізоди багатосерійних драм, вважає професор Вищої школи економіки, політолог Микола Петров. Він порівнює дані соціологів про політичні інтереси громадян зі мізерним меню в кафе, роль якого виконує телебачення: «Приблизно як залежно від того, що у вас в меню, ви стверджуєте, що все ще хочете, умовно, салат, тому що нічого іншого вам все одно не пропонують».
На думку експерта, такий напрямок політизації населення загрожує державі віддачею у вигляді зайвої ідеалізації та можливим розчаруванням надій. «Експлуатувати далі цю риторику небезпечно, тому що це зберігає деякі ілюзії того, що ми так і далі поводитимемося, а можливостей так поводитися при владі вже немає. Тому треба, щоб поступово все це стихало. Інакше згадується Янукович (колишній президент України – „Росбалт“), який надто різко зробив поворот, і це призвело до негативних для нього політичних наслідків», – пояснює політолог.
Водночас, відсутність інтересу громадян до внутрішньої політики під час виборчої кампанії — показник низького рівня конкуренції, вважає президент Центру політичних технологій Ігор Бунін. «Оскільки її насправді немає, немає конкуруючих платформ, програм, ідей, то й інтерес до цієї політики з'явитися не може», — констатує він.
За її словами, навіть активна позиція українців щодо міжнародних політичних подій може ніяк не вплинути на привабливість внутрішніх виборів. Виною тому особистісне знецінення та тотальну недовіру:«Знецінювати, не довіряти — це властиво українцям. Виходячи з цього, людина може цікавитись політикою, бурхливо її обговорювати, але коли мова заходить про вибори, вона каже: „Та від мене нічого не залежить“, чим передусім знецінює себе і своє власне переконання».
Подібний стан речей політолог Дмитро Орєшкін, у свою чергу, пов'язує з «деградацією понятійного апарату». «Телевізор у нас навмисно примітивізує картину світу, а люди бачать світ через телевізор, – каже він. — Те, про що люди можуть судити на підставі особистого досвіду — ціни, доходи, безробіття — стало нецікавим та неважливим. І все це в телевізорі як би відсутнє, а є те, про що люди, виходячи зі свого особистого досвіду, поняття не мають. Мало хто особисто вів переговори з Маргарет Тетчер чи Порошенком. Люди описують реальність, яку бачать по телевізору, саме у термінології „Ігр престолів“, і охоче грають у ці ігри, рухаючи ментальні фігурки, які їм у голови вкладені».
Момент, коли настане пересичення міжнародною повісткою, неминуче настане, вважають співрозмовники «Росбалту». Більше того, деякі з них упевнені, що цей процес уже розпочався, оскільки багато хто, спостерігаючи телерепортажі з України та Сирії, отримав відповідь на ідеологічно важливе питання про світовий статус своєї країни. «Люди починають цікавитись внутрішніми проблемами. Це процес повільний, але неминучий», – резюмує Ігор Бунін.
Проте загалом експерти сходяться на тому, що хоча тема самовизначення України поступово починає заміщуватися в умах громадян нагальними та приземленими проблемами, шанси, що цей фактор пробудить інтерес до боротьби за депутатські мандати, безнадійно малі.