Вибори та стан громадянського суспільства в регіонах України
Також не викликає сумнівів, що наявність тих чи інших механізмів самоорганізації населення та його здатність взаємодіяти у межах території свого безпосереднього проживання є найяскравішим показником наявності чи відсутності у тому чи іншому регіоні розвиненого громадянського суспільства.
За даною характеристикою території України можна розділити на кілька умовних груп, основою виділення яких, крім суто емпіричних спостережень, є також ряд об'єктивних характеристик. Основи цих відмінностей різноманітні, базові розломи мають кілька фундаментальних причин:
• Традиційний розлом по лінії "місто-село". Очевидно, і не викликає сумнівів різниця поведінки міського та сільського виборця. Чим більше місто, тим сильніші міграційні потоки, більша різниця між тим місцем, де людина народилася, живе та працює.
• Специфіка освоєння території. В Україні є як «історичні області», які мають свою багатовікову історію, культуру, традиції, а є території фактично колоніального освоєння, де більшість населення є зайдлом і в кращому разі налічує кілька поколінь історії.
• Ступінь географічної ізольованості та інтегрованості регіону у «внутрішньоукраїнський» політичний контекст
• Кліматичний фактор. Різні природні умови життя багато в чому визначають специфіку занять населення, різні механізми взаємин громадян один з одним.
• Етноконфесійний склад населення
• Рівень економічного розвитку території, ступінь задоволеності населення умовами життя та діяльністю органів влади
Причому ці розломи існують як між регіонами так і всередині регіонів (наприклад, між сільським Башкортостаном та Уфою, татарськими та башкирськими районамиБашкортостану і т.д.). І якщо територія, наприклад, збігається по 5 з 6 названих показників, але різниться по одному, то вже одного цього досить суттєво, щоб сформувати інший тип соціокультурної поведінки та ставлення громадян до органів влади та механізму їх обрання.
За цими основними розломами можна умовно виділити «кілька Росій», де взаємини влади та суспільства, проведення та організація виборів мають суттєві відмінності. Нижче наведена схема безперечно є досить грубою, проте вона дозволяє виділити найбільш яскраві та несхожі один на одного типи, які можуть спостерігатися тією чи іншою мірою інтенсивності.
1. та 2. «Україна міська» та «Україна сільська»
Найбільш концентрованим виразом «Укаїни міської» є «Україна мегаполісів» (3). Насамперед це Москва, меншою мірою Санкт-Петербург та інші найбільші міста. Ця частина країни максимально забезпечена та «інтегрована у світове співтовариство». Москва характеризується масовим міграційним припливом (багато громадян не мають історичних коренів і неформальних особистих зв'язків на території свого нового проживання, не знають і не хочуть знати навіть сусідів по сходовій клітині), атомізованою масовою свідомістю, граничним індивідуалізмом жителів, як наслідок – мінімальна взаємодопомога щодо більшості громадських інститутів, нездатністю об'єднуватись разом навіть заради захисту власних інтересів. Для цієї України характерно фактично відсутність будь-якого інтересу населення до діяльності не тільки органів місцевого самоврядування, а й органів державної влади суб'єктів Федерації. Так в даний час в Москві йде повсюдне створення ТСЖ (товариств власників житла), виборів старших запід'їздам – але навіть із цього питання неможливо зібрати разом хоча б третину мешканців.
Не виключено, що така поведінка населення великих міст результат не тільки специфіки того, як йшло їх заселення і неминучої незв'язаності кварталу проживання та кварталу роботи, а захисна реакція на агресивний інформаційний потік, що деморалізує, впоратися з яким обивательська свідомість не в змозі (грубо кажучи, « щоб не збожеволіти, жителі вибирають головне, а на решту звертають мінімальну увагу) (4). Саме великих міст й у першу чергу Москви найбільш характерна інформаційна надмірність. Саме в Москві максимальна кількість користувачів Інтернету, поширюється основна частина тиражів більшості федеральних газет, приймається максимальна кількість каналів телебачення, мовить максимальну кількість радіостанцій, загалом найбільш розвинена інформаційна інфраструктура.
Як уже зазначено, виділені 8 типів є найбільш яскравими, але не вичерпними. Вони мають безліч «напівтонів» і «відтінків». Можна, наприклад, говорити про відмінності у міській та сільській субкультурі на «українському» Далекому Сході – так для мешканців, наприклад, Миколаївського району Хабаровського краю Хабаровськ це майже як Москва для мешканця тамбовської глибинки. Є специфічний робітник Кузбас і специфічна Воркута і не менш специфічна Калінінградська область, яка все більше схожа на сусідню Прибалтику і демонструє набагато цивілізованіший характер місцевої політики, ніж усі інші українські регіони.
ПОСИЛКИ ПО ТЕМІ:Демократія.Ру:Кинєв А., Помаранчеві революції як алергія на сурогат демократіїДемократія. Ру:Кинєв А., Вибори та стан громадянського суспільства в регіонах УкраїниДемократія.Ру:Кинєв А., Поляризація без розвитку? ?Демократія.Ру:Кинєв А., Перший, пішов!Демократія.Ру:Кинєв А., Зауральські стражданняДемократія.Ру:Кинєв А., Вибори за «поняттями»Демократія.Ру:Кинєв А., Криза системи ТитоваДемократія.Ру:Кинєв А., Пропорційна УкраїнаДемократія.Ру:Кинєв А., Нові виборчі ініціативи: відчуження суспільства від владиДемократія.Ру:Кинєв А., Інкубатор для демократії або зерно розпаду?