Вибори в Башкирії пройшли з великими порушеннями – рух«Голос»
Керівництво виборчих комісій на них не реагувало
Практично повсюдно порушувалися правила підрахунку голосів: підрахунок голосів не починався, етапи підрахунку велися паралельно, проміжні підсумки не заносилися одночасно у підсумкову форму протоколу, робилося все, щоб перешкодити можливості контролю дій членів ДВК, що у підрахунку. Перераховувати номери ДВК тут просто марно, скоріше ми хотіли б дізнатися номери ДВК, де це НЕ відбувалося і підрахунок голосів провадився строго за правилами.
На багатьох дільницях не видавалися протоколи. Керівництво ДВКзачинялося зсередини до 5–6 ранку в кімнаті і не виходило (наприклад, ДВК № 371), видавало копії не за формою зі словами«беріть такі, а то взагалі нічого не дамо» (наприклад, ДВК № 1474, ДВК № 1454),просто збігало (наприклад, ДВК № 391).
Спостерігалися суттєві розбіжності в оцінці кількості проголосували між керівництвом ДВК і підрахунками незалежних спостерігачів і представників ЗМІ. Дані розбіжності не можна пояснити помилками підрахунків. По-перше, у керівництва ДВК цифра тих, хто проголосував у 100% випадків, була більшою; по-друге, різниця становила сотні голосів (наприклад, ДВК №1221, 2228, 1474, 391, 478).
Математичні «особливості»
а) На дільницях, де працювали іноземні спостерігачі або просто статусні спостерігачі, спостерігалися, порівняно з рядом ДВК, менша явка і менший відсоток тих, хто проголосував за ЕР (найцікавіший приклад — ДВК № 62, докладний опис наведено в матеріалі під посиланням).
б) Цікава статистика за голосами, поданими за ЕР зі Стерлітамака: приблизно 55%, але майже на кожній ділянці. Якщо вважати ймовірність такого збігу, то вона зникаючою мала.
в) Відомий вчений СергійШпількін відзначає Республіку Башкортостан, як один із кількох регіонів з найбільшими аномаліями (на цю тему - публікація в "Новій газеті")
Резюме.
Підсумовуючи своїм спостереженням, представники руху «Голос» зазначили, що порушень було багато. Але керівництво виборчих комісій у переважній більшості випадків або не реагувало на них, або було ініціатором порушень.
Представництво «Голосу» у Республіці Башкортостан вважає, що загалом вибори на території регіону відбулися з численними порушеннями. Явку було завищено, волевиявлення виборців суттєво спотворено. Порушення мали системний характер. Підсумки виборів не відповідають дійсності та не є легітимними.
Довідка:
Представники руху «Голос» проводили громадський моніторинг процедур голосування, підрахунку голосів на виборчих дільницях та підбиття підсумків у вищих виборчих комісіях у 40 регіонах: Республіка Башкортостан, Дагестан, Карелія, Марій Ел, Татарстан, Алтайський, Краснодарський, Красноярський, Пермський, Ставропольський края міста Москва і Санкт-Петербург, Астраханська, Володимирська, Вологодська, Воронезька, Іванівська, Іркутська, Калінінградська, Кіровська, Костромська, Курганська, Липецька, Московська, Нижегородська, Новгородська, Новосибірська, Орловська, Псковська, Ростовська, Рязанська, Самарська,Саратовська , Тверська, Челябінська, Ленінградська, Томська, Калузька та Ярославська області.
«Голос» у своїй роботі керується всесвітньо прийнятими стандартами моніторингу виборів і суворо дотримується політичного нейтралітету як однієї з основних умов незалежного та об'єктивного спостереження за виборами.