Вибори в Україні У снайпери Майдану - призначили - не тих - Вільна Преса - Україна

Харківський екс-«беркутівець» про гучні заяви у Подільському райсуді Києва

вибори

Що ж відбувається насправді?

У залі Подільського районного суду Шаповалов частково визнав свою провину та розповів багато нового для простого обивателя. Ось головне «рух» у справі за півтора роки: обвинувачений зміг згадати (за папірцем!) прізвища своїх товаришів, з якими він пропрацював 10 років, і вказати, що вони отримували помпові рушниці «Форт 500». Хоча це й не було таємницею. Усі прізвища вказані у відомостях про видачу спецзасобів, де стоять і розписи.

Та й решта, що відбувається в залі Подільського районного суду, нагадувала відповідь учня, який погано завчив урок, але намагається вислужитися перед своїм учителем. Розповіді, підхоплені українськими каналами, про спецмашини, які підвозили патрони зі свинцевою картеччю, не відповідають дійсності. Серед сотень журналістів, які сиділи на дахах і знімали те, що відбувалося з обох боків, роздати патрони по-тихому не вдалося б. Просто комусь дуже потрібна була картинка, як колишній «беркутівець» зливає своїх. Ось і написали швидко сценарій для «слабкої ланки», не вникаючи сильно в деталі.

Упертість решти співробітників «Беркуту» й далі ламатимуть у камерах слідчих ізоляторів, використовуючи батіг і пряник — послаблення режиму та сидіння без прогулянок, в одиночній камері. Яскравий приклад — співробітники спецроти київського «Беркута», які сидять за ґратами вже понад два роки:Павло Аброськін,Сергій Зінченко,Олександр Марінченко,Олег Янішевський,Сергій Тамтура. Співробітники харківського «Беркута»Владислав Мастега,Артем Войлоков,Віталій Гончаренко,Олександр Бєлов, яким нещодавно продовжилитермін утримання під вартою теж не хочуть визнавати себе винними і все ще сподіваються на українське правосуддя. Але наївно думати, що воно, як і раніше, дотримується основоположних принципів кримінального права: законність, презумпція невинності, гуманізм.

Закон зараз — лише інструмент брудної політичної боротьби і має принцип вибірковості. Генеральна прокуратура періодично звітує про розкриття злочинів, скоєних правоохоронцями на Майдані. Але скромно ховає очі, коли екстреміст Іван Бубенчик розповідає, як убивав міліціонерів. Минуло два роки, і не розкрито жодного з 16 вбивств правоохоронців на Майдані.

У втраті нинішнім правосуддям усіх міжнародних базових засад права немає нічого дивного. Цей стан речей був закладений ще під час Майдану, коли вина правоохоронців роздмухувалась до неймовірних масштабів і подавалася вже з потрібного боку, а радикали, які на «мирних» мітингах закидали міліцію пляшками з горючою сумішшю, зводилися в герої. Продовжувачем традицій сміливо можна назвати зараз Генпрокурора, котрий декларує ще один принцип правосуддя: війна все спише. У кримінальний процес вводиться ще одна з пом'якшуючих обставин — участь в «АТО», за якою ґвалтівників відпускають на волю.

Правосуддя подвійних стандартів міцно укорінюється в українському правовому полі.