Вибухаємо Чечню чи Україну Перуниця

"Кругообіг подій навколо Північного Кавказу і кавказців набирає обертів (у медійному просторі, а точніше в блогосфері) прямо на очах, ще кілька років тому федеральні ЗМІ, як правило, мляво говорили про «відродження Північного Кавказу, як частини України», розмова ця була млявий, багато в чому відірваний від реальності, однак, він принаймні не проблематизував територіальну цілісність України і не розпалював і без того не прості міжнаціональні проблеми.

Останнім часом формат освітлення Північного Кавказу і кавказців різко змінив свій формат, вже навіть державні ЗМІ рідко обходяться без оповідань жахів про «злих кавказців», я не хочу сказати, що ці жахів немає, вони є, але, реальність ними не вичерпується і не описується.

3-1) Інтернет вибухає повідомленнями про те, що: «Вбивство полковника Буданова, це кровна помста і чеченці мститимуть усім українцям, які воювали в Чечні». Тобто. йдеться про бажання чеченців влаштувати нову війну, причому цього разу по всій Україні.

9-1)«Слідче управління по Чеченській республіці — вони не тільки не спростовують інформацію про розсилання численних запитів на дані про військовослужбовців української армії, а й підтверджують справжність тих документів, копії яких має наша редакція»Хоча прямого підтвердження у статті немає.

9-2) Знову пов'язується вбивство Буданова та вбивство журналістки Анни Політковської (у ньому теж звинувачували Кадирова).

9-3) Йдеться про те, що знову не називається джерело, повідомляє їм про "масовий потік запитів слідчих органів Чечні".

9-4) Потім «СП» наводить слова керівника прес-бюро Внутрішніх військ МВС Василь Панченкова, який спростовує їх статтю, проте вонибачать у цьому змову. Тобто. протиставляються слова "неназваного джерела" та керівника прес-бюро Внутрішніх військ МВС, пріоритет достовірності повністю (!) віддається "неназваному джерелу".

9-5) Далі наводяться слова Старшого помічника керівника Слідчого управління по Чеченській республіці Мар'ям Налаєва, яка розповідає і практиці роботи СК і нічого (!) не говорить про "справжність тих документів, копії яких має у своєму розпорядженні «Вільна преса»".

9-6) Говориться про геноцид українців у Чечні, про те, що ніхто за нього не відповів і ніхто не отримав компенсацій.І це абсолютно справедливий закид влади, яка не як не вирішила і не вирішує це питання. Примирення може бути одностороннім, і, відшкодовуючи збитки чеченців, влада повинна робити те саме стосовно інших постраждалих, повинно бути односторонніх амністій, компенсацій тощо. Не роблячи цього, влада створює больову точку, ударом у яку можна будь-якої миті зруйнувати тендітні міжнаціональні взаємини.

9-7) У заключній частині статті Президент Академії геополітичних проблем, генерал-полковник Леонід Івашов (Старий провокатор з колишніх генерал-ад'ютантів, якого іноді представляють колишнім керівником ГРУ, ґрунтуючись на схожості прізвища генерал-полковника Івашова з справжнім начальником ГРУ генералом армії Іва. ) говорить про те, що все це робиться на замовлення Кремля, а не Грозного. джерело - http://svpressa.ru/society/article/44770/

Що в результаті?1. В інформаційному середовищі вбивство Буданова та запити "чеченських слідчих" утворюють єдине ціле, підігріваючи один одного. 2. Обидві ці інформаційні події працюють на загострення українсько-чеченських відносин. 3. Обидві ці інформаційні подіїмістять ряд нестиковок і неточностей, через що виглядають дезою, але, водночас, вони знаходять опосередковане і неоднозначне доказ у держ. органів. 4. Відбувається напад на українського офіцера, який воював у Чечні, що явно і грубо працює на версію про "кровну помсту чеченців усім українцям". Ми бачимо, як буквально з кожним днем розігрівають чеченську тему, що буде далі? Малоймовірно, що на цьому все закінчиться, боюся, ми незабаром можемо побачити події, що ще більше вражають суспільну свідомість, з "чеченським слідом". Такі події не відбуваються просто так чи з чиєїсь забаганки, це можливо тільки, якщо хтось вагомий центр сили вирішимо хитнути Україну через Чечню".

А ще можна згадати Сагру, ажіотаж навколо якої нагнітають ті самі обличчя в медійному просторі. (Про це я писав у статті Про Сагру. Альтернативна думка.)

Тобто, замах набагато ширший, ніж відділення Чечні. (До речі, Чечня вже була відокремлена де-факто. І це скінчилося вторгненням бойовиків у Дагестан та другою чеченською війною). Думають, народ забув?

Ось уже й "теоретики" підтягнулися. Взаємоповажні блогери Крилов із Холмогоровим, взаємно поважаючи один одного, теоретизують про шляхи розвитку України від імперії до мононаціональної, споконвічно української держави. (Причому, Сибір, наприклад, не є частиною української держави).

Завдання ставиться на розвал Укаїни за югославсько-лівійським сценарієм через громадянську війну та миротворчі гуманні бомбардування українських територій.

Чому для цього треба обов'язково спочатку відокремити Сибір? А тому, що майже всі стратегічні ракети, здатні вразити наших добрих союзників та партнерів боротьби з міжнародним тероризмом, розташовані якраз у Сибіру.

Більшість цих борців за щастяукраїнського народу замовники давно забезпечили закордонними паспортами. Іноді декількома. А деяких, найбільш заслужених, навіть квартирами та віллами там же (А інші, поки що менш заслужені, всією душею сподіваються заслужити собі такий самий результат.) Але все одно вони поки що не їдуть, бо люблять український народ і борються за щастя вищезгаданого народу.

Про національну належність усіх без винятку борців за щастя українського, "сибірського", "інгермландського" "уральського" та інших народів, які населяють Україну згадувати не буду, бо не політкоректно.

А ви робіть висновки: кому це вигідно та чому. І навіщо вам це особисто.

Я багато про це писав. Повторюватися небажання.

До речі:щодо з'ясування міжнаціональних відносин є аналогія у сімейних відносинах. Якщо хочеш у періоди криз зберегти сім'ю, хоча б заради своїх дітей, далеко не завжди корисно розпочати з'ясування, хто кого годує, хто кого ощасливив і хто більше змінював.

Якщо не колупати, зазвичай з часом все саме розсмокчеться.