Від змінипрезидентів влада не змінюється...
Поки що ми з вами святкували Перемогу СРСР у Великій Вітчизняній Війні, яку нинішня влада приватизувала і перетворила на частину свого культу… втім, не відволікатимемося…
Поки ми тут святкували, у Франції відбулася інша перемога. На виборах президента переміг Еммануель Макрон і тепер... тепер французьким гімном замість Марсельєзи буде добре відома нам мелодія:
Мелоді амур шанто ле кью Еммануель,
Гімн Франції залишиться тим самим. Як, утім, і політика. Тому що за спиною Еммануеля Макрона стоять ті самі сили, що стояли за Франсуа Оландом. І на виборах його підтримували наші давні знайомі – Меркель та Обама.
Еммануель Макрон — євроліберал і фінансист, у минулому інвестиційний банкір, тож нічого в політиці Франції з його перемогою принципово не зміниться. Особливо щодо України та Євросоюзу.
І це цілком закономірно.
Очікувати від Марін Лепен повторення успіхів Трампа в США було б надто сміливо. Тому що за Лепен не стоїть така впливова партія як американські республіканці. Та й сама Лепен не має такого капіталу і зв'язків, якими володів перед виборами Трамп. І політична ставка Лепен на євроспектиків — у Франції поки що не прохідна.
А крім Лепен не було кому всерйоз поборотися з Еммануель, інші тихо курили осторонь.
І ось це — найцікавіше у виборах, що відбулися у Франції.
Фактична безальтернативність генеральної політичної лінії.
Приблизно як в Україні. З тією лише різницею, що в нас у гнізді президента вже третій термін сидить той самий дзюдоїст, а у Франції — різні, та й не дзюдоїсти зовсім. Однак від зміни осіб президента — суть того, що відбувається у Франції, не змінюється. І реальної альтернативи, здатної підійтивпритул до перемоги і тим більше перемогти, а потім змінити політичний курс не видно.
Ключові слова тут – «змінити політичний курс».
Так відбувається тому, що курс країн визначають не Путін, не Медведєв, не Оланд і не Макрон, а сили, що стоять за ними, які привели їх до влади і на яких тримається їхня влада, проти яких вони піти не можуть так само, як баржа не може піти проти течії.
Все, що може баржа - це підрулювати, утримуючись у потоці або приставаючи до берега і залишаючи шлях іншим, як це зробив свого часу Єльцин, віртуозно зіскочивши і залишивши замість себе "ефективного гальорника", який виявився настільки "ефективним", що бадьоро гребе. до сих пір.
Секрет політичного довголіття Путіна — не в тому, що він такий видатний керівник і такий корисний для України президент, а в тому, що він просто добре пливе за течією, вміло обминаючи перешкоди і не намагаючись цю течію змінити.
Можливо захоплення гірськими лижами допомагає Путіну настільки вміло обходити перешкоди і котитися на своє задоволення, радуючи вболівальників, можливо техніка дзюдо… не знаю, та й не в цьому суть.
Суть у наступному:
На прикладі України, Франції, а також інших європейських країн ми бачимо стабільність політичного курсу та перемогу тих політиків, які прагнуть максимально оберігати цей курс.
Це можна спостерігати і на прикладі Німеччини. Там ситуація ще більше схожа на українську, ніж у Франції — Меркель сидить у гнізді канцлера вже три терміни поспіль і має перспективи на четвертий.
Так чи інакше, в Європі та Україні спостерігається висока стабільність політичного курсу незалежно від того, чи змінюється прізвище президента.
І важливо, що стабільність політичного курсусупроводжується відсутністю реальних альтернатив та нездатністю опозиції нав'язати більш-менш реальну боротьбу.
Результати Марін Лепен на минулих виборах президента Франції можна порівняти з результатами Зюганова, який неодноразово виходив у другий тур, але після 1996 року так жодного разу і не був реальним претендентом на перемогу.
Що це — особливість нашого часу чи закономірний фінал демократії, і тепер так буде завжди?
Це і особливість часу та закономірний фінал.
Але так буде не завжди.
Демократія в сучасному вигляді при владі фінансового капіталу та транснаціональних корпорацій звелася до того, що народу дають погратися у вибори та вибрати собі ляльку, яку хочеться бачити у рамці на стіні та на екрані в новинах.
При цьому реальна влада належить не ляльці, що не обирається народом, а фінансовому капіталу і транскорпам, тому від зміни ляльки політика не змінюється.
Все, що може лялька, — це якісно грати роль ляльки, що дозволяє їй переобиратися багато разів, що ми й спостерігаємо в Україні та Німеччині. Лялька, яка нічого не чіпає в механізмі фінансів та капіталу, не лізе своїми руками, куди її не просять, але при цьому успішно розважає народ і створює видимість «видатного веслування на галері» — може сидіти в гнізді президента досить тривалий час.
Зміна президента і зміна влади виявилися розлученими і від зміни президента влада не змінюється.
І це закономірний фінал демократії при ринковій капіталістичній моделі, коли реальна влада належить великому капіталу і ділитися цією владою капітал не має наміру — тільки давати народу погратися у вибори, відвести душу, вибрати собі ляльку, що сподобалася, з числа кошерних.
Наочний приклад, коли народ маєможливість вибирати не одну безальтернативну ляльку, а одну з двох – це вибори у США. При цьому дуже показово, що навіть останні вибори, коли виграв Трамп, який здавався альтернативним кандидатом, реальна політика США практично не змінилася і Трамп дуже швидко «влився в систему». Це вкотре доводить, що в системі, що склалася, президент не може суттєво змінити політичний курс, а може або плисти по існуючій течії, або покинути його.
І в США так живуть уже понад сто років.
У Європі різні країни живуть останні 30-70 років.
Після 1996 року Україна прийшла до цього. Період з 1991 по 1996 був перехідним, коли наші демократи прибирали владу до рук та освоювали політичні технології, а фінансовий капітал проходив стадію первинного формування та поєднання з транснаціональними корпораціями.
В останні 20 років систему можна вважати сформованою та остаточною.
Тепер фінансовий капітал і ТНК утримуватимуть реальну владу, граючи з народом у «лялькову демократію» і створюючи видимість, що на виборах можна щось змінити, хоча насправді нічого не можна змінити.
А в тих країнах, де на виборах переможе незручний для системи політик, чи «лялька» раптово вийде з-під контролю та захоче змінити систему… її ліквідують. Як Кеннеді. Або як Каддафі. Або як Хусейна. Залежно від того, в якій країні все відбуватиметься.
То невже це тепер назавжди?
Невже Путін і Медведєв так і змінюватимуться місцями, а після них точно такі ж змінюватимуться їхні наступники і так буде на віки віків?
Ні, завжди так не буде.
Так буде лише доти, доки Україною та світом керує фінансовий капітал та транснаціональні корпорації. Але їхня влада не можебути вічною, тому що фінансовому капіталу більше нікуди зростати і транснаціональним корпораціям теж. Світ поглинений, планета закінчилася. Якийсь час капітал ще поглинатиме і приходитиме ресурси, що залишилися непідконтрольними — наприклад, Сирію. Але це не на довго.
Коли капітал закінчить поглинання ресурсів, він почне стрімко пожирати себе і система виродиться.
І після цього виникне нова економічна та суспільно-політична формація, розпочнеться новий етап у розвитку людства. І влада зміниться не на рівні зміни президентів, а на рівні зміни сил, які мають реальну владу і формують керівництво країн.
Точно так, як колись стався перехід від монархії до республіканської форми правління і керівництво почало формуватися за новим принципом, буде черговий перехід до нової форми влади. І не в одній країні, а в багатьох, хоч і не скрізь одночасно.
Але це буде згодом.
Поки що ми живемо за лялькової демократії під владою фінансового капіталу та транснаціональних корпорацій, за якої —
Від зміни президентів влада не змінюється.
Можна сказати, що демократія в наш час приватизована і перетворена на шоу так само, як приватизована і перетворена на шоу Перемога СРСР у Великій Вітчизняній Війні.
*Екстремістські та терористичні організації, заборонені в Україні: «Свідки Єгови», Націонал-Більшовицька партія, «Правий сектор», «Українська повстанська армія» (УПА), «Ісламська держава» (ІГ, ІГІЛ, ДАІШ), «Джабхат -Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каїда», «УНА-УНСО», «Талібан», «Меджліс кримськотатарського народу», «Мізантропік Дивіжн», «Братство» Корчинського, «Тризуб ім. Степана Бандери», «Організація українських націоналістів» (ОУН)