Відгуки про книгу Гумільов син Гумільова
Сергій Бєляков

Син Анни Ахматової та Миколи Гумільова, в'язень Норильська та Камишлага, який пережив чотири арешти та два табірні терміни, солдат Великої Вітчизняної, учасник штурму Берліна, Лев Миколайович Гумільов - історик з унікальною долею та дивним, повним таємниць та загадок особистим життям. Гумільов писав в основному про Стародавній світ і Середні віки, але створена ним теорія краще за інших пояснює сьогоднішній день і дозволяє прогнозувати майбутнє України та Європи, Китаю та мусульманського світу. "Я тільки дізнався, що люди різні, і хотів розповісти, чому між народами були і будуть криваві скандали", - говорив Лев Гумільов. Його ідеї потрібні нам сьогодні, в епоху нового переселення народів, за часів банкрутства мультикультуралізму та толерантності.
Син Анни Ахматової та Миколи Гумільова, в'язень Норильська та Камишлага, який пережив чотири арешти та два табірні терміни, солдат Великої Вітчизняної, учасник штурму Берліна, Лев Миколайович Гумільов -... Розгорнути
Все життя і наукова діяльність Льва Гумільова, про яку розповідається в цій книзі є яскравим прикладом спростування всім відомого прислів'я приказки затвердження (назвіть як хочете): про нібито відпочинок природи на дітях геніїв. Будучи сином двох відомих не тільки в Україні, а й за кордоном поетів (Н. Гумільова та О. Ахматової) він став ученим, про якого не тільки говорять, чиї теорії викликають непідробний інтерес і полеміку навіть через роки, знаходять послідовників і шанувальників його розуму та таланту.
Напевно не буде секретом, що людині довелося домагатися самому, коли відоме прізвище швидше тягло на дно, ніж допомагало "вибитися в люди". Можливо, якби він жив у інший час, все було б інакше. Але історія, як ми знаємо, не маєумовного способу. Тому в радянське, будучи сином звинуваченого в контрреволюції та розстріляного батька, йому довелося на собі випробувати всі "принади" нового режиму.
Автор крок за кроком ретельно досліджуючи життя та діяльність постаті величезного масштабу, демонструє не просто володіння фактичним матеріалом, а й зацікавленість у з'ясуванні та розплутуванні спірних питань, бажанні показати не тільки позитивні сторони праць вченого (ні в якому разі не заперечуючи його заслуг та досягнень) , Але і дати максимально повну картину того, що часом Лев Миколайович для своїх теорій нехтував фактами, при цьому робив це абсолютно щиро, оскільки був захопленим темою Середньої Азії на межі Стародавності та Середньовіччя, в результаті чого і склалася в чітку картину його головнатеорія пасіонарності та етногенезу,з якою він назавжди "увійшов в історію".
На сторінках книги миготить багато відомих прізвищ істориків, вчених тих років, є можливість не тільки прочитати про їхні погляди, а й стати свідком безсторонніх підкилимних навчених ігор. Згадуються прикмети того часу, взагалі створюється чітке відчуття залученості до того, що відбувається, оскільки написано жваво образно і захоплююче. Читаючи, неможливо залишатися байдужим ні до особистості людини, ні до того, що відбувається з нею і її оточенням, і є унікальна можливість якомога повніше познайомитися з такою значною фігурою XX століття, що минуло, і поринути в його атмосферу 40-90-х років.
Все життя і наукова діяльність Лева Гумільова, про яку розповідається в цій книзі, є яскравим прикладом спростування всім відомого прислів'я приказки твердження (назвіть як хочете): про нібито відпочинок природи на дітях… Розгорнути
Напевно так добре про Лева МиколайовичаГумільову-прекрасному історику, етнологу, письменнику, міг написати тільки Сергій Бєляков-історик, письменник, літературний критик. І добре не означає лише позитивно. Біляков Гумільова не… Розгорнути
Блискуче дослідження, принаймні формою. За змістом оцінювати не беруся, тому що ніколи не читала книги Лева Миколайовича Гумільова, хоча, зрозуміло, чула про його ідею пасіонарності.
Особисто я вважаю, що погляди Гумільова на історичний процес, ясна річ, були частиною його філософського підходу. Якби не необхідність підкріпити власні думки, Гумільов би ніколи не вивів своїх історичних теорій, оскільки він виходив не з фактичного матеріалу, а навпаки, перевіряв фактами трактування, що вже склалися.
Але навіть ця маленька причіпка нічого не змінює у моїй оцінці. Книга - захоплююча розповідь і про "приватну особу" Гумільова, і про його ідеї. Професійно та якісно зроблено, що тут ще можна додати.
Блискуче дослідження, принаймні формою. За змістом оцінювати не беруся, тому що ніколи не читала книги Лева Миколайовича Гумільова, хоча, зрозуміло, чула про його ідею пасіонарності.
У Сергія Белякова можна… Розгорнути
Ахматову я люблю ще зі школи. Її ніжні «стиснула руки під темною вуаллю» та «Двадцять перше. Ніч. Понеділок». Вона така, щоб напам'ять на вогких вулицях чи холодними зимовими вечорами та в кріслі-гойдалці. Миколи Гумільова я покохала трохи згодом, десь в університеті. Він зачаровує Абіссінією, жирафом, «Читачем книг» та ще іншим. Його «Послухай: далеко, далеко, на озері Чад» щоразу резонує із моїм серцевим ритмом. Варто тільки почути знайомі «сьогодні, я бачу, особливо сумний твій погляд», і я вже поринаю в африканську казку, ведена ниткоюслів. Мій інтерес до Лева Гумільова з'явився ще пізніше. Пам'ятаю, як Д. шукала другові у подарунок якусь із його книг. Друг любив історичні праці та Лева. Але прийшла я до його «Від Русі до України» тільки цього літа. Я нічого не знала про його пасіонарну теорію, та й про нього самого загалом теж, крім того, що він блискучий син блискучих батьків. А потім той самий друг, для якого Д. колись купувала книгу, надіслав мені в подарунок його біографію під назвою «Гумільов син Гумільова», написану Сергієм Бєляковим. І ось що скажу. Книга абсолютно чудова. Ця праця на 700 сторінок читається легко і із завмиранням серця, анітрохи не поступаючись художній літературі. Образ історика малюється свідомістю дуже яскраво. І ось він уже стоїть перед читачем, розмовляє з ним, читач чує його гравіюче «р» і бачить його як на власні очі. У дитинстві його звали «Льовушка-Гумільовушка», а листи він підписуватиме як Арслан-бек, що в перекладі з тюркської все той же «лев». Його посилали, критикували, недоброзичливці розносили його теорії в пух і порох. Його любили, захоплювалися, приходили на лекції сотнями, не вміщаючись у лекційних залах, слухали стоячи, навіть не бачачи. Його голос записували на плівку. Він плекав слабкість до народів Азії, створив пасіонарну теорію етногенезу, творив, жив. Майже все своє життя він прожив у комуналці на Московському проспекті, мріючи про власну квартиру на "Бестрамвайній вулиці". Немає сенсу переказувати. На сторінках Белякова читач побачить справжню живу людину з плоті та крові. Іноді він дуже неприємний і відразливий, але за нього неможливо не переживати, забуваючи про те, що це людина, що давно вже спочила. Біляков показав шлях Гумільова від Гумільвенка до Микільського цвинтаря, що біля Олександро-Невської Лаври. Настійно рекомендую всім любителямбіографій та фоліантів. А ще у книзі є зовсім приголомшливі фотографії різних років.
Ахматову я люблю ще зі школи. Її ніжні «стиснула руки під темною вуаллю» та «Двадцять перше. Ніч. Понеділок». Вона така, щоб напам'ять на вогких вулицях чи холодними зимовими вечорами та в кріслі-гойдалці. Миколи Гумільова… Розгорнути

Мені ось, що подумалося з прочитання Книги (так, з великої літери) Сергія Бєлякова: Сама біографія широко відомих людей (письменників. вчених, військових і т.п) є вже гідний Твір - жанр якого саме життя. Іноді… Розгорнути
Весь Захід у хмарах, У хмарах весь Схід (Г.Гейц)
Весь Захід у хмарах, У хмарах весь Схід (Г.Гейц)
Що сказати: цікава книга, одна з найкращих українських книг у жанрі біографії, і водночас книга нескінченно сумна. «Цікава книга» – останнім часом не дуже… Розгорнути