Відгуки про книгу Пасинки Всесвіту

Роберт Хайнлайн

Роберт Хайнлайн – культовий американський фантаст, неодноразовий лауреат найпрестижніших премій «Хьюго» та «Неб'юла». Оригінальні ідеї Хайнлайна багато в чому визначили розвиток сучасної фантастики, а легкий стиль та динамічні сюжети забезпечили успіх у читачів! Не одне десятиліття минуло з того часу, як космічний корабель «Авангард» вирушив в експедицію до Проксіми Центавра і безвісти зник. Але якщо він все ще блукає в холодних глибинах космосу. Для Х'ю Холанда, як і для інших членів Екіпажу, весь Всесвіт полягає у стінах Корабля, за якими, кажуть, нічого немає і ніколи не було. Але коли Х'ю потрапляє до Головної Рубки, найзабороненішого місця на Кораблі, і на власні очі бачить сяючі зірки, він розуміє, що настав час закінчити цю Подорож…

Найкраща рецензія на книгу

У всіх книг Хайнлайна, що я читав, є одна спільна риса - дух романтики відкриттів, прагнення до незвіданого. Ця книга не стала винятком і це чудово. Сама історія досить проста, хоча свого часу може бути і виглядала оригінально. Персонажі виглядали теж досить звичайно, антагоніста я вгадав при першій же його появі, і навіть приблизно передбачив хід його подальших дій, що зазвичай для мене не характерно – не вмію такого. Але це й не детектив, щоб шукати тут непередбачуваність сюжету. Читати про виживання екіпажу корабля, що деградував за багато поколінь, було захоплююче, хоч і не в новинку. Розв'язка не вразила несподіванкою, хоч доля деяких героїв здивувала. Загалом, це Хайнлайн, тому враження позитивні. Цікаво проведений час.

Формат: 76x100/32 М'яка обкладинка 256 стор. Тираж: 4000 прим.

Роман складається з двохчастин («Всесвіт» та «Здоровий глузд»), які були вперше надруковані у вигляді незалежних повістей у журналі Astounding Science Fiction у 1941 році. "Всесвіт" пізніше виходив окремою книгою в 1951 році, і тільки в 1963 обидві повісті були зібрані під однією обкладинкою, як єдиний роман "Пасинки всесвіту".

Подальша доля корабля і нащадків тих, хто вижив, коротко описано у XIV розділі роману «Досить часу кохання». Також корабель згадується у романі «Час для зірок» як «перший корабель, посланий до іншої зірки, але зниклий безвісти».

Потім на довгі роки цей журнальний варіант став для українського читача єдиним перекладом цього твору, поки в 2003 році не побачив світ повний переклад А.Мітюшкіна та Є.Бєляєвої.

Поділіться своєю думкою про цю книгу, напишіть рецензію!

Рецензії читачів

Рідко мені трапляється чиста космічна фантастика, щоби був космос, зореліт, далека зірка попереду. А тут саме те, та не зовсім. Екіпаж цього зорельоту так давно забув свою мету, так багато років пройшло з часів заколоту на кораблі, що думає, ніби космічний корабель - це весь світ. Давно придумана своя релігія та свій бог, тут все ще є Капітан, але його завдання – лише інертне управління цим світом, ніхто нікуди не летить – це все єресь та міфи. Вчені тут є, вони найвища каста, на відміну від фермерів, серед них навіть є свої атеїсти, які не підтримують існуючу релігію і не вірять у запропонованого бога, але й для них той простір, де вони знаходяться – це весь світ і нічого навколо немає. не може бути. Щоправда на межах цього світу існує загроза - злісні мутанти, і їх по можливості винищують. Але один молодий учений із сумнівних потрапив домутантам у полон і побачив зірки за ілюмінатором корабля. З цього починається динамічна і дуже ємна історія про переділ влади, про революцію, якщо можна так висловитися, але головне - про зміну картини світу, також революційної за мірками цієї спільноти. Тут не хочеш, але замислишся за аналогією: а так вже непорушна наша власна картина світу? Можливо нам зручніше все уявляти, вчені відкривають відповідні під цю картину світу закони, богослови переробляє древні міфи і знання у релігії. А ми, як екіпаж цього космічного корабля, кудись летимо, колись знали, навіщо і куди, і як усе влаштовано, а зараз міцно забули і віримо, що добре розуміємо, що нас оточує. Але це все філософія. Роман мені дуже сподобався при всій начебто простоті сюжету своєю глибиною. І можливо, до фіналу стався перебір вдалих випадків, але й за них велике спасибі. Ця історія не могла не закінчитись вдало, хоч для когось. Інакше навіщо було все підприємство?) Раджу всім любителям класики фантастики, космічної фантастики і просто всім.

Прочитано в рамках ігор "Кіт у мішку" та "Збери їх усіх!" та у групі "Світ аудіокниг"

Дуже сподобалася ця книжка. Хоча безперечно легким читанням її не назвеш. Досить важкий сюжет, і щасливим кінець не назвеш. Нескінченний простір космосу в якому пливе гігантський корабель, створений генієм людської думки, щоб підкорити далекі планети. Але в цьому кораблі пливуть і живуть лише люди. І в один момент амбіції і жага влади деякі з них беруть гору, настільки, що вони готові поставити під удар майбутню мету, заради якої вони вирушили в цю подорож. Спалахує бунт, внаслідок якого більшість членів екіпажу гине, і через кілька поколінь нащадки людей із землі забувають не лише те, заради чого вони вийшли в космос, вони забувають і саме поняття космосу. Світобудова стискається до розмірів одного корабля, і як би він не був великий, він все-таки значно менше простору, в якому рухається. Дрімуче невігластво та релігійне мракобісся процвітають у цій маленькій людській громаді. Але знаходяться люди, здатні стрибнути вище за свою голову, зрозуміти і прийняти давно забуте, побачити зірки. І вони готові продовжити шлях і довести корабель до далекої зірки, яка вже наблизилась настільки, що подорож цілком можна завершити. Але в кораблі пливуть і живуть лише люди. І їхні амбіції і жага влади набагато сильніші за міфічну Центавру, яка давним-давно перетворилася на релігійний символ.

Озвучка чудова. Читав Дмитро Ігнатьєв.

Дуже сподобалася ця книжка. Хоча безперечно легким читанням її не назвеш. Досить важкий сюжет, і щасливим кінець не назвеш. Нескінченний простір космосу вяким пливе гігантський корабель, створений генієм людської думки, щоб підкорити далекі планети. Але в цьому кораблі пливуть і живуть лише люди. І в один момент амбіції і жага влади деякі з них беруть гору, настільки, що вони готові поставити під удар майбутню мету, заради якої вони вирушили в цю подорож. Спалахує бунт, внаслідок якого більшість членів екіпажу гине, і через кілька поколінь нащадки людей із землі забувають не лише те, заради чого вони вийшли в космос, вони забувають і саме поняття космосу. Світобудова стискається до розмірів одного корабля, і хоч би як він був… Розгорнути

Летить у космосі загублений корабель, покоління на ньому змінилися неодноразово. Зайнявся заколот, бунт. І ось жителі розділені на два ворогуючі табори. Мета польоту забута. Знання або втрачені, або витлумачені інакше. Буд - тоталітарний. Гарна мрія про інші світи обернулася регресією. Якщо за точку відліку брати створення людей за образом і подобою Його, то чому в екстремальних ситуаціях, у випадках катаклізмів, потрапляння в дике середовище або, як у даній повісті, втрати вихідних даних та мети, в людині проступає не божественне, мудре , добре, гуманне, а звірине, жорстоке, нещадне? Чому найглибші в нас - інстинкти самозбереження, виживання, материнські і т.д., а не якісь добрі, божественні. По чиєму образу ми створені і якої подоби прагнемо повернутися.

Летить у космосі загублений корабель, покоління на ньому змінилися неодноразово. Зайнявся заколот, бунт. І ось жителі розділені на два ворогуючі табори. Мета польоту забута. Знання або втрачені, або витлумачені інакше. Буд - тоталітарний. Гарна мрія про інші світи обернулася регресією. Якщо за точку відліку братистворення людей за образом і подобою Його, то чому в екстремальних ситуаціях, у випадках катаклізмів, потрапляння в дике середовище або, як у даній повісті, втрати вихідних даних і мети, в людині проступає не божественне, мудре, добре, гуманне, а звірине, жорстоке, нещадне? Чому найглибші в нас - інстинкти самозбереження, виживання, материнські і т.д., а не якісь добрі, божественні. По чиєму образу ми створені і якої подоби прагнемо… Розгорнути

У цій повісті Хайнлайн одним із перших описав життя на «кораблі поколінь», та так, що досі його ніхто не перевершив. А заразом еволюцію людського суспільства в замкнутому просторі, деградацію самосвідомості, гнучкість і закостенілість розуму у здатності визирнути за межі світу… перераховувати можна нескінченно. Коли до Альфа Центаври відправили корабель «Авангард», ніхто й не думав, що на його борту підніметься заколот, більшість екіпажу загине, а люди… а що люди? Житимуть далі. Вони ніколи не бачили космосу, тому що верхні палуби із системами управління зайняті бунтівниками-мутантами. Вони щиро вважають, що Корабель – це весь Всесвіт. Тільки все одно знайдеться людина, здатна визирнути з коробки.

Дивно, як іноді розтягнуті та розмусолені на сотні та тисячі сторінок романи не дають ніякого простору до роздумів та жодних питань, на які сам читач шукав би для себе відповіді. Зате ось вам "Пасинки Всесвіту" - роман коротенький, повний недомовленості і ніби вирваний звідкись із середини, - а я продовжую обмірковувати все те, що спало мені на думку під час читання.

Напевно, кожен замислювався про те, що робить сучасних людей сучасними людьми? Не тільки в плані антропології в цілому,тут я не сильна, а скоріше в контексті навичок, знань, умінь, може певною розумовою. ну не знаю, чи розвиненості. Чи лише у накопичених знаннях та наукових досягненнях причина всього цього? Або в тому, що ми готові визнати, як мало ми насправді знаємо про навколишній світ? Ми знаємо, що нічого не знаємо, людство досліджувало малу частину нашої галактики, не кажучи вже про Всесвіт; і може саме це і наша внутрішня готовність до того, що в глибинах космосу може ховатися будь-що і чергове відкриття може повністю перевернути наше уявлення про життя, робить нас - нами, дозволяє і далі розумово розвиватися, дає нам психологічну гнучкість. Адже вже не раз у літературі зустрічалася ця тема, та й навряд чи навіть Хайнлайн перший, хто про це пише - якщо людина думає, що якийсь замкнутий простір і є весь світ, то тільки ця обмеженість тут же відкидає його назад еволюційними сходами інтелекту.

Нинішні"жителі""Авангарду" не вірять у існування світу за межами корабля. Для них можливість фізичного руху корабля в космічному просторі за межею того, що вони можуть зрозуміти та осмислити. Назви і поняття, що дісталися їм, втратили свій первісний (або взагалі всякий) зміст. Залишки наукових знань із книг теж трактуються в міру власних розумових здібностей і перетворюються швидше на релігійне вчення, ніж просто на вчення, а тому й трактуються як алегорії та алегорії. Закон тяжіння перетворюється на притчу про кохання, а пункт кінцевого призначення корабля - на якусь духовну подорож у їхнє власне уявлення про щасливий посмертність і виконання божественного задуму:

- Це - зауважте, я викладаю догми; сам я в цю нісенітницю не вірю — місце наприкінці Подорожі, де всіщасливі та де завжди добра їжа.

І як же це насправді страшно - коли все що є це куціє, обкусані з усіх боків крихти інформації, що перетворилися з реальності на містику, куди страшніше фізичних мутацій.

Прочитано в рамках першого туру ТТТ у 2018 році, тема №5 Антиутопія, що стоїть уваги, бажано маловідома За пораду велике спасибі Kastigar