Відгуки про книгу Твори Як гартувалася сталь

Микола Островський

До вашої уваги пропонується книга М.Островського "Твори".

Найкраща рецензія на книгу

Тверда обкладинка, 646 стор. Тираж: 125000 прим. Формат: 70x92/16 (165x220 мм)

Поділіться своєю думкою про цю книгу, напишіть рецензію!

Рецензії читачів

Мого молодшого сина звуть Павлом, і, оскільки моє шкільне дитинство припало на 1980-ті, він був приречений на знайомство зі своїм тезкою-комсомольцем. У свій час я сподівався уникнути цього, але потім вирішив, що шкоди від книги не буде. Сину дванадцять, а мені було роком менше, коли я прочитав «Як гартувалася сталь»: ми якраз планували назвати наш піонерський загін на честь Павки Корчагіна. Чи сам я хотів більше дізнатися про героя, чи змусили – вже не пам'ятаю, але книжку я чесно здолав. А ось загін за вказівкою назвали ім'ям Олександра Матросова, який «грудьми на амбразуру» і про кого я нічого не читав. Годинник нудьги не окупився, і на дні моєї піонерської душі залишився неприємний осад – упереміж із задерикувато-грізним «Дайо-о-о-ош» і моторошними картинами соцзмагання на морозі. І ось ми з Павлом... Розгорнути

Ця книга не може залишити байдужим нікого, навіть самого закінченого циніка, бо вона показує, що для людини, яка твердо переконана в правоті справи, за яку вона бореться, не існує перепон, вона може подолати все: голод, холод, фізичні страждання і навіть фізичну неміч. Прочитана ще в початкових класах школи і багаторазово перечитана, книга від початку проникла до тями і залишила там великий слід. Прожите ціле життя, але воно, як і раніше, у мені, нагадуючи про себеу важкі миті. Цей автобіографічний роман Миколи Островського допомагав боротися зі своїми слабкостями та долати труднощі. І це не просто високі слова, а правда мого життя. Про цю книгу можна говорити і писати нескінченно, але вона багатослівності не потребує, вона була настільною книгою кількох поколінь молоді.

Можливо, я сильно відрізняюся від того покоління і не можу зрозуміти, заради чого з такою палкістю займатися «політроботою» та агітацією, коли життя вже начебто налагоджене — залишилися позаду війни та панове-експлуататори. Я розумію, коли агітацією займаються під час протистояння — кожна додаткова пара рук, що стала на твій бік, може суттєво вплинути на результат конфлікту. Коли ж життя налагодилося, сенсу у цьому я не бачу. Коли паровоз подолав гору, чи потрібно продовжувати підкидати вугілля в топку ще й ще, якщо очевидно, що вся пара від нього піде у свисток? Люди продовжують засідати на партійних зборах до пізньої ночі і влаштовувати агітацію серед молоді, хоча краще вони зайнялися б роботою, демонструючи власні досягнення, а діти свій вільний час проводили б у гуртках дитячої творчості.

З іншого боку, до початку Другої світової війни залишається всього п'ять років, а до початку Великої вітчизняноївійни - сім. Чи стали б люди кістками лягати заради Великої перемоги, якби в їхніх головах не було б чіткого усвідомлення, заради чого вони це роблять?

Власне, у книзі мені не сподобалося те, що Корчагін несподівано виявляється гарним гармоністом, хоча він не закінчив школу і з дитинства працював на трьох роботах, тому часу на заняття музикою в нього явно не було. Потім раптово, ніби між собою, з'ясовується, що він не тільки гарний гармоніст, але ще й сильний шахіст, хоча протягом усієї книги не було жодної сцени, де б він із кимось грав у шахи. Усю книгу видно, як Корчагін працює, бореться з ворогами та бандитами, займається агітацією та пропагандою, багато читає. І незважаючи на те, що він багато читає, раптово з'ясовується, що українською мовою вона володіє погано, а тому не може бути журналістом. Приїхали. Я вважаю, що саме через читання, а не через шкільні підручники з української мови люди стають грамотними. Неможливо прочитати тисячу книг, але продовжувати робити помилки в словах, які ти в процесі читання постійно бачиш на власні очі. Крім того, він обіймав керівні посади, а отже, точно працював з документами. Чи документи писалися безграмотною мовою, чи документи готували секретарі, про які ні слова не було сказано — не зрозуміло.

Загалом книга мене не надто вразила. Я чекав більшого. Хлопець бездарно і систематично гробував власне здоров'я, який завжди думаючи у тому, навіщо він це робить. Заради перемоги над білими – так. Заради перемоги над бандитами – так. Щоб село не вимерзло - теж так. Але для чого він продовжував партійну роботу? Проти всього поганого і в ім'я всього хорошого — це не та відповідь, яка б мене влаштувала, бо тут у принципі неможливо визначити, досяг ти вже мети чи ще ні? Длясвого часу, коли істина здавалася очевидною, книга була, мабуть, непоганою. Наразі вона застаріла, а людям для нових великих звершень потрібні нові ідеї та цілі, актуальні для нашого часу.

Цікаво, чому сучасний ринок заполонила «туєва хуча»книг про «попаданців»ЗВІДТІ туди і в той же час спостерігається повна «наявність відсутності» книг про «попаданців» ЗВІДТИ сюди?

Або тому, що їх видавці (див. буржуїни) навпаки чудово її знають?

На такі книгинемає попиту?

А осьнайближчим часомми це і з'ясуємо!

Як ніяк,на календарі аналогне, якогось там, 1918 р., а самого, що не є 1919 р.!

Як мені здається, я читала цю книгу раніше, ще у шкільні роки. Але, мабуть, у старшій школі. Тому що ніякого сліду вона не залишила, сюжет забувся повністю, я читала як перший раз, ніякого впізнавання не було. Хіба що момент, коли полковник за недомислом відпускає заарештованих із в'язниці нібито за дрібні гріхи, що дає змогу втекти справжнім революціонерам. Але й тут я не можу стверджувати, що момент, що запам'ятався мені, був саме з цієї книги, можливо цей епізод ще неодноразово зустрічався і в іншій літературі революційного руху. Читала цю книгу зараз я дещо відсторонено, скоріше, як дужевдалу пропаганду більшовизму. А вона тут на кожному кроці, у будь-якій дрібниці. Хлопчик у рваних штанях дуже хоче відбити пристойно одягненого гімназиста тільки… Розгорнути