Види брехні - Психологія брехні
У своїх книгах Екман і Вагін виділяють дві основні форми брехні, такі як:замовчанняіспотворення.
Більш докладно розглянемо ці поняття, що вони є спільного і які основні відмінності.
На думку Екмана, за умовчанням брехун приховує справжню інформацію, але не повідомляє неправдивої. При спотворенні ж брехун робить деякі додаткові дії - він лише приховує правду, а й надає натомість хибну інформацію, видаючи її справжню. Найчастіше лише поєднання замовчування і спотворення призводить до обману, але у деяких випадках брехун може досягти успіху і просто кажучи всієї правди [19].
На думку І. Вагіна, більшість людей не приймають цей вид брехні за безпосередньо брехню. Людина не видає спотвореної інформації, але й каже реальної. Проте варто було б придивитися до такого виду обману. Наприклад, коли лікар не повідомляє пацієнту, що той смертельно хворий, або чоловік не вважає за потрібне говорити своїй дружині, що обідні години роботи він проводить у квартирі її подруги. Досить часто, висвітлюється лише частина інформації, а чи не потрібна залишається за кадром. Такий метод умовчання прийнято називати "частковим освітленням або вибірковою подачею матеріалу" [4].
Не кожен вважає умовчання брехнею. Багато людей вважають за брехню лише відверте спотворення дійсності. Обманювальні воліють замовчування. Це вигідніше змовчати легше, ніж обдурити, тому що для цього нічого не треба робити, тоді як при спотворенні без добре розробленої "легенди" завжди є шанс виявитися викритим. Умовчання воліють ще й тому, що воно менш погане, ніж спотворення. Воно пасивне, а не активно. До того ж хоч і те й інше може однаково зашкодити жертві обману, почуття провини, яке випробовує брехуном у разі замовчування,значно менше. замовчування завжди легше виправдати у разі розкриття правди. Ошуканець може сказати, що сам нічого не знав, чи забув, чи мав намір відкритися пізніше [19].
Але якщо міркувати логічно, то людина не завжди перебуває у такій ситуації, в якій можна використати проблеми з пам'яттю. Адже якщо в житті трапилося щось незвичайне, яскраве, особливе чи ненормальне, то це безперечно залишиться в пам'яті і виправдати себе забудькуватістю буде безглуздо.
У деяких випадках доводиться брехати від початку, оскільки одного мовчання недостатньо.
Необхідність вдатися до прямого спотворення дійсності може виникнути й у тому випадку, якщо брехуна явно викривають у тому, що щось недомовляє. Такий обман особливо необхідний при прихованні емоцій. І якщо швидкоплинне почуття приховати легко, то з емоціями, що наринули раптово, особливо якщо вони досить сильні, справа набагато складніша. Крім того, жах приховати складніше, ніж занепокоєння, а гнів - складніше, ніж досаду. Чим сильніше почуття, тим більша ймовірність, що якісь його ознаки можуть виявитися, незважаючи на всі спроби приховати це. Одним із способів приховування почуттів, що переживаються, є імітація емоцій, які не відчуваються насправді. І часом така імітація справді допомагає приховати справжні почуття.
Найкращий спосіб приховати сильні емоції – це маска. Але якщо прикрити обличчя або його частину рукою або відвернутися від співрозмовника, це, швидше за все, не позбавить необхідності брехати. Найкраща маска – фальшива емоція. Вона не тільки вводить в оману, але й чудово маскує справжні почуття. Людині, що обурюється емоціями, неймовірно важко зберегти обличчя безтурботним, а руки нерухомими. Коли емоції беруть гору, найважче виглядати байдужим, спокійнимабо байдужим. Краще обрати тактику, яка дозволяє припинити або приховати мимовільні дії, спричинені почуттями, що переживаються.
Крім умовчання та спотворення, П. Екман виділяє безліч різновидів брехні. Один із них цеповідомлення правди у вигляді обману, який легко пояснити таким прикладом:
Дружина повідомляє чоловікові правду, але вона робить це таким чином, що він сприймає її слова як жарт і цим обманює його.
Ще одна можливість збрехати,напівправда - різновид брехні, коли правда говориться не повністю, не домовляється. Недомовленість або уникнення розмови на хвилюючу тему дозволяють обдурити, загалом, не вдаючись до жодної собою брехні [19].
Екман наводить приклад, в якому розкривається такий вид брехні, як увертка, що збиває з пантелику :
Виставка вашого друга. Його роботи вам здалися жахливими, проте, перш ніж ви встигли втекти, друг підбіг до вас і поцікавився вашою думкою. "Джеррі, - кажете ви (припустимо, художника звуть Джеррі), уважно дивлячись йому в очі і як би знесилений від надлишку емоцій, - Джеррі, Джеррі, Джеррі". Покладіть його в обійми, подивіться йому в очі. Десять із десяти, що Джеррі зрештою вирветься з ваших обіймів і, скромно пробурмотівши щось, втече. Можливі варіанти. Спробуйте піднесену інтонацію витонченого мистецтвознавця, що закликає невидимих свідків: "Джеррі.Джер-рі.Ну що тут можна сказати?" Або більш оманливим низьким тоном: "Джеррі, у мене немає слів.." Або щось іронічне: "Джеррі..Все навколотільки й говорять про це.." [19, з 17].
Безперечна перевага цього виду обману полягає в тому, що брехун не говорить неправду, але при цьому і не говорить правду, а вводить в оману іншого, що означає, щоце ніщо інше, як брехня.
Вагін розглядає такий тип, якособлива брехня. Дуже часто людина, яка бреше, не вважає себе брехуном тому, що сама вірить у те, що говорить, а тому ознаки брехні тут абсолютно не виражені. Він робить це підсвідомо, не усвідомлюючи, навіщо і чому. Зазвичай подібним чином брешуть майже всі, але ця брехня ні на що не впливає – вона не серйозна. Вона спрямована на те, щоб справити враження на оточуючих. Це буває перебільшення реальних фактів, піднесення реальної історії, що сталася з іншими за свою власну і т.д. видати такого брехуна дуже часто може те, що він, з часом, забуде про сказане і почне суперечити собі [4].
Обман обіцянками - це той варіант обіцянки, який дається людиною тільки для того, щоб отримати щось потрібне від іншого: я дам тобі в майбутньому те, що потрібно тобі, за умови передачі мені сьогодні того, що потрібно мені. Обіцянням у найширшому значенні слова є висловлювання, що виражає бажання, прагнення, зобов'язання обіцяє зробити щось цінне, необхідне тому, кому обіцяють, і згоду зазнати будь-якої шкоди для себе, якщо вона не буде виконана. Обіцянка є способом обману тоді, коли обіцяючий не має наміру виконати дану їм обіцянку [12].
Блеф і наклеп - відносять до одного виду через те, що у них є щось спільне - брехня. Блеф - брехня про себе, а наклеп - брехня про інших. Блеф - хибна інформація, сполучена людиною іншим людям про наявність у нього чогось бажаного, потрібного для нього або для інших, але реально не існуючого, з метою показати свою перевагу в чомусь. Близько до блефу розташоване хвастощі, що відрізняються від нього приписуванням собі самим хвалько якостей і благ, якими він не володіє [12].
Існує так само відокремлений з інших видів, обман, який відбувається з благих спонукань людини.
Добродійний обман - суб'єкт майстерно бреше, повідомляє неточну або невірну інформацію, приховує відомі йому факти, говорить напівправду, замовчуючи про головне, але при цьому керується добрими намірами. Він щиро переконаний, що тільки таким шляхом здатний принести в цій ситуації користь суспільству, групі або окремій людині, що інакше він завдасть їм шкоди. Доброчесний обман є видом навмисного обману, а остільки висловлює певний інтерес суб'єкта. На відміну від доброчесного обману, використовуваного реалізації егоїстичного інтересу, цей вид обману висловлює такі інтереси суб'єкта, які сумісні з загальнолюдськими цінностями, принципами моральності і справедливості [6].