Відкритий лист Горовому А
Відкритий лист начальнику ГУВС по Красноярському краю
генерал-лейтенанту Горовому Олександру Володимировичу
Шановний Олександре Володимировичу!
Забавно, що автомобіль Бородуліним був придбаний у 1996 році, зареєстрований у ДАІ, де було отримано всі необхідні документи та номери, відкрито експлуатувався усі ці роки та щорічно проходив техогляд, під час якого звіряються всі номери вузлів та агрегатів.
Близько року Бородулін намагався сам довести, що він сумлінний набувач, а потім звернувся до нас, до Законодавчих Зборів, написавши: «У силу всіх обставин викладеного, я зрозумів, що закон простому громадянину недоступний».
І ось почали надходити відповіді на запити депутата, причому в них стільки безглуздостей і безглуздостей, що неможливо не перейматися питаннями.
Нічого ще не з'ясовано, але реєстрацію вже анульовано! Чому? На якій підставі?!
За наслідками розслідування кримінальну справу старшим дізнавачем Пановим К.М. то збуджувалося, то закривалося, то зупинялося, то знову збуджувалося, а автомобіль все іржавів на спецстоянці.
Крім того, повідомляється, що інформація про знаходження автомобіля VOLVO 850 у викраденні не підтверджена навіть в даний час, тоді на якій підставі автомобіль затримується? Як міг співробітник ДІБДР посту Ємельянове вночі визначити «встановлення змін номерних агрегатів транспортного засобу»? І чому лише «нині МВС «Омелянівський» виділено кошти для демонтажу двигуна автомобіля VOLVO 850 і проведення криміналістичного дослідження його номерного позначення», тобто. для підтвердження «геніальної інтуїції» співробітника ДІБДР!
І: «. власникуавтомобіля Бородуліною О.В. або іншій особі, яка представляє її законні інтереси, необхідно з'явитися в МВС «Омелянівський» для участі у виробництві монтажу двигуна та прийняття транспортного засобу на відповідальне зберігання» - ким запропоновано? коли? яким чином?
Ні Бородуліна О.В., ні інше «обличчя, яке представляє її інтереси» жодних повідомлень з цього приводу не отримували. І що означає”. прийняття транспортного засобу на відповідальне зберігання? А досі автомобіль був не «на відповідальному зберіганні»? Тобто цілком можливо, що від нього вже залишилися «лише ріжки та ніжки», як від того козлика у старій та мудрій українській народній казці?
«Факти некоректної поведінки дізнавача МВС «Омелянівський» Панова К.М. щодо Бородуліна В.І. проведеною перевіркою не підтвердились» - коли і ким проводилася перевірка? Чому ніхто Бородуліна В.І. навіть не опитував, якщо проводилася перевірка? Чи опитувався лише Панов К.М.? І взагалі, як це можна перевірити, якщо в даному випадку один говорить про некоректну поведінку, а інший – що такого не було?
Натомість «Дальнє розслідування цієї справи взято на контроль у Відділі організації дізнання ГУВС Красноярським краєм», - але, якщо контроль буде проводитися так само, як описані перевірки та розслідування, то який же буде його результат.
Нічим не підтверджується, що Бородуліни є недобросовісними набувачами, чому всі відповіді ГУВС демонструють лише формально-бюрократичний підхід?
Тисячі автовласників України знаходяться в такому ж становищі, як і Бородуліни, їхні права та інтереси зневажаються цим наказом! Вони є сумлінними набувачами, факт угону чи «перебивки» саме ними номерів автомобілів цими людьми не встановлено, авідповідальність за діяння справжніх злочинців перекладено ними, що саме фактом грубого порушення правами людини!
Має рацію Бородулін, коли пише: «Ви, Валерію Івановичу, ближче до народу і, думаю, зможете допомогти вирішити це питання згідно із Законом. Адже він обов'язковий для всіх, включаючи правоохоронні органи».
Бородуліни – це лише «крапля у морі», адже подібне ставлення демонструє бездушність держави і, таким чином, підриває довіру громадян до влади.
Єфімова Л.В. - помічник депутата Законодавчих Зборів Красноярського краю Сергієнко В.І.