Відкриття InDesign
Кожні кілька років у видавничій сфері відбуваються кардинальні зміни, спровоковані якоюсь приголомшливою подією, що означає поворотну точку від "старої школи" до "нової школи".
Кожні кілька років у видавничій сфері відбуваються кардинальні зміни, спровоковані якоюсь приголомшливою подією, що означає поворотну точку від «старої школи» до «нової школи». Найбільш пам'ятними подіями такого рівня стала поява Macintosh та мови PostScript.
Але на кожну революцію припадали тисячі забутих спроб створення продуктів, які замислювалися їх розробниками як початок нової революції, але не виправдали надій або, навіть гірше, ніколи не побачили світ. Design Studio компанії Letraset. Apple Lisa. Навіть всемогутня Microsoft робила спроби прокласти свою дорогу у видавничому світі.
А тепер компанія Adobe, що має солідну вагу в галузі програмного забезпечення для видавничих застосувань, почала постачання своєї програми верстки «нового покоління» InDesign. Маючи гнучку архітектуру, що розширюється, можливості каскадного оновлення майстер-смуг і багаторядкове компонування, пакет InDesign втілює в собі багато рис революційного інструменту. Він навіть може імпортувати файли QuarkXPress (ай-яй-яй!).
Але Generation Next ще молодо, а з молоддю буває непросто. Отже, щоб допомогти вам відокремити зерна від полови, ми попросили двох експертів у галузі верстки поділитися своїми враженнями про InDesign після ретельного дослідження програми. Їхні думки можуть вас здивувати, можуть ні. У будь-якому випадку ці огляди повинні допомогти вам прийняти свідоме рішення. А раптом революція вже настала?
Але деякі революції швидко йдуть на спад, а інші продовжуються досить довго. Запитайте про це уСтіва Джобса.
ХВОРОБА ЗРОСТАННЯ
Час від часу я зустрічаюся з дітьми чи підлітками, які мають явні ознаки неординарно швидкого розвитку, і мене завжди дивує, що хтось у такому віці обговорює математичні формули чи поезію Шекспіра, або порівнює творчість Стравінського та Заппи. Але рано чи пізно стає очевидною одна річ: незалежно від цих дивовижних проявів глибоких знань в окремих областях, юні вундеркінди все ще надто молоді і не готові до дорослого життя. Таким був і мій останній досвід зустрічі з наймолодшою «дитиною» у сім'ї програм для верстки: Adobe InDesign 1.0. Розробники пакету недвозначно заявляють про свої претензії вже написом на упаковці: InDesign — це майбутнє електронного видавництва. Але для більшості професіоналів у галузі поліграфії майбутнє не таке важливе, як сьогодення, в якому є робота, і вона має бути зроблена сьогодні. І хоча я не маю жодних сумнівів щодо переваг InDesign за багатьма напрямками, цей пакет поки що не настільки надійний, щоб задовольнити потреби більшості професійних верстальників. Зрозумійте мене правильно: деякі люди виявлять, що InDesign не тільки цілком підходить для їхніх завдань, а й за рядом можливостей значно перевершує пакети QuarkXPress або PageMaker. В якому таборі ви опинитеся, залежить від багатьох факторів, включаючи організацію технологічного процесу і необхідний набір функцій.
Друкарня
Але навіть тут робота з InDesign нерідко викликає розчарування, оскільки на противагу кожній чудовій нагоді знаходиться щось, що викликає подив. Наприклад, якщо ви використовуєте інструмент Scale (Масштабування) для витягування тексту, набраного 12 кеглів, до висоти 6 дюймів, на панелі Character(Символ), як і раніше, відображається значення «12 pt.». Ні, це не помилка - справа в способі реалізації даного інструменту: в "подання" InDesign 12-кегельний текст збільшений з коефіцієнтом 5300% (щоб отримати цю інформацію, вам доведеться заглянути в дві різні палітри).
Аналогічно, хоча інтуїтивне зв'язування фрагментів тексту в InDesign – це крок вперед, користувачі QuarkXPress вважають за наполегливе прагнення розробників Adobe відносити інтерліньяж до атрибутів символів (а не абзаців) не тільки дратівливим кроком назад, але й потенційно небезпечним рішенням. (Звичайно, у фанатів PageMaker це не викликає жодного почуття дискомфорту.)
У той час, як у сфері друкарні все гаразд відносно успішно, використання InDesign для верстки перетворюється на тест на те, чи зможете ви перебудувати свій мозок доти, поки подальша робота з програмою не стане для вас тортурою. З одного боку, в InDesign реалізовано феноменальний механізм рендерингу графіки (у програмі використовується графічна модель, що нагадує мову Display PostScript, тому все, що ви бачите на екрані, буде дуже схоже на результати друку). У пакеті є і палітра Layers (Шари), а також можливість розміщення решіток та напрямних у певних місцях, та інші функції, на які користувачі QuarkXPress чекають роками.
З іншого боку, якщо ви імпортуєте графіку в той момент, коли вибрано текстовий кадр, InDesign – без жодних попереджень – замінює існуючий текст графікою. І хоча вважається, що це програма верстки, у версії 1.0 немає можливості встановити точний відступ між двома або більше об'єктами, або навіть зробити простим способом обтікання текстом імпортованого зображення EPS.
Можливості InDesign по роботі з кольором цілком адекватні (хочапрограмі не вистачає здатності QuarkXPress змішувати не тріадні кольори), але інтерфейс користувача дивно заплутаний і важкоатлет. Звичайно, це дуже непогано, що ви можете створювати зразки градієнтів для їх швидкого застосування, але перетягувати кольори мишею не можна, а якщо ви хочете розмістити у своїх палітрах зразків тріадні кольори CMYK або навіть білий колір, то вам доведеться створювати їх самим. Ще гірше те, що InDesign дозволяє призначати кольори об'єктам без обов'язкового приміщення кольорів з іменами першими — здається непогано, але потенційно така можливість може стати джерелом головного болю для сервісних бюро та друкарів.
Чудова можливість вставки одного контуру в інший затьмарюється тим, що будь-який виділений текст після переміщення текстового кадру стає невиділеним. І ще, дуже добре, що ви можете застосувати градієнт до тексту (хоча я, мабуть, ніколи не став би цього робити), але клавіатурним прискорювачем для інструменту Grabber Hand (Захоплююча рука) (яким я користуюся щодня) є клавіша . якщо ви не використовуєте інструмент Text (Текст), а курсор не знаходиться у текстовому кадрі — у цьому випадку вам доведеться натиснути клавішу . Але, якщо інструмент Text вибраний, кнопка здублює ваш бокс. Така мінливість у призначенні клавіш непростима для продукту професійного рівня.