Відмовити у повному обсязі»
На половину призових, які білгородка здобула за перемогу на альтернативній Паралімпіаді, претендувала її тренер
У Білгородському районному суді розглянули цивільний позов Вероніки Гребенюк, яка за документами вважалася тренером Рябченка зі стрільби, з вимогою присудити 2 млн. рублів.
Відкрите судове засідання відбулося 2 травня та тривало шість годин. Перед розглядом справи представники позивача подали клопотання про те, щоб долучити до матеріалів пакет документів. Це були протоколи змагань із результатами Рябченка, списки кандидатів у збірну України, листи тренера з проханням допомогти спортсменці купити зброю та екіпірування.
Сама Вероніка Гребенюк на засідання не прийшла. Її інтереси представляли адвокатиЄвген Кімінчіжі таІрина Нікуліна.
Сторона відповідача поставила під сумнів те, що Гребенюк загалом тренувала спортсменку. Справа в тому, що Рябченко здобула золото альтернативних Ігор у стрільбі з малокаліберної гвинтівки. Допуск до сейфа з такою зброєю має лише подружжя Кривцов. На основних стартах за участю спортсменки її супроводжував головний тренер збірної області зі стрільби інвалідів Сергій Кривцов. На змагання у Підмосков'ї як наставник теж їздив він.
Начальник відділу організаційно-методичної та кадрової роботи регіонального управління фізкультури та спортуІзольда Ольшевська наголосила, що у позивача немає жодних доказів того, що Гребенюк організовувала медобстеження, тренування Тетяни Рябченко, витрачала гроші на екіпірування.
«Я б поставила їй запитання»
«До цього Гребенюк не висувала жодних вимог щодо договору. ХочаРябченко займала перші місця на різних змаганнях та отримувала за це грошові винагороди», – сказала Щека.
Біля дитячого спортивного центру в Розумному (Гребенюк там працювала тренером, а Рябченко займалася) та Центру адаптивного спорту області укладено договори безоплатного користування тиром гімназії № 9. Там проходили усі тренування. Особисто Гребенюк договорів із цим тиром не укладала.
«Вважаємо, що до спортивних здобутків Рябченко Гребенюк не має жодного стосунку. Вона не внесла жодного внеску до її спортивної діяльності та не була присутня на альтернативних Паралімпійських іграх 2016 року. Загалом Гребенюк не виконувала своїх зобов'язань за договором. Тому в жодному разі гроші не підлягають стягненню», – підсумувала адвокат спортсменки.
Потім слово взяла Тетяна Рябченко:
«Після укладання договору Вероніка Сергіївна не виконала жодного пункту. Дивно, що вона відсутня тут. Звичайно, я б поставила їй питання особисто щодо моєї підготовки. Матеріальний внесок у купівлю зброї зробила або я, або Центр адаптивного спорту».
— Як ви брали участь у придбанні зброї? - Запитала адвокат Гребенюк.
— У 2016 році мені зателефонувалаСвітлана Костянтинівна Кривцова і попросила перерахувати 140 тисяч на її карту, мотивуючи це тим, що гроші необхідні для покупки гвинтівки «Блейкер». Гвинтівка коштувала мільйон. Решту грошей дав спонсор (благодійний фонд сприяння здоровому способу життя «Айсберг» – прим. авт.). З паперів Вероніка Гребенюк була моїм тренером, і у протоколах змагань це вказано. Але за фактом моїм тренером був Сергій Михайлович [Кривцов]. Вероніка Сергіївна не виконувала умов договору в жодній частині, і я думала, що до суду не дійде.
«Запитайте у головноготренера»
Сторона позивача залучила свідків у справі – двох жінок-вахтерів із тиру гімназії № 9. Вони стверджували, що до тиру часто приходили і Тетяна Рябченко, і Вероніка Гребенюк, і подружжя Кривцов. Але сейф зі зброєю відчиняли лише Кривцови.
— Кого, окрім Рябченка, тренувала Гребенюк? – поцікавилася сторона відповідача.
- Не знаю. Запитайте у головного тренера. Мене викликали за Танею, я по ній і відповідаю.
Виходячи із зали суду, вахтер емоційно вигукнула:«Спортсмен без тренера – нуль без палички!»
Наступним свідком виступила керівник Федерації стрілецького спорту спортсменів-інвалідів Світлана Кривцова. Вона багато років була тренером у білгородській спортшколі олімпійського резерву №1. З 2015 року працює у Центрі адаптивного спорту.
«Першу гвинтівку для Тетяни ми купили за гроші Вероніки та наші. Всього купили три стрілецькі куртки за готівку Вероніки. Останню куртку їй пошили у Німеччині за 650 євро. Вона й досі у Тетяни», – розповіла Кривцова.
За її словами, за власний кошт Гребенюк Тетяні купували також спеціальний складний стілець для стрілянини. З ініціативи тренера збирали гроші та на ремонт будинку спортсменки.
«Я працюю тренером 34 роки, багато чого бачила та чула. Виховувати чемпіонів-інвалідів – дуже важко. Вони нічого не можуть зробити самі. За ними потрібно носити екіпірування, яке важить більше 30 кг. І коли на чорне говорять біле – це дуже прикро. Я намагалася поговорити з Танею: скільки добра тобі Вероніка зробила. Вона сказала: Це було давно. Я вже забула".
- Є що додати? – звернулася суддя до Рябченка
- Ні. Я шокований просто.
Сергія Кривцова теж запросили до суду як свідка. Він похвалив Тетяну за її здібності,сумлінне ставлення до тренувань і повторив те, що вже говорила його дружина щодо купівлі стрілецьких курток для спортсменки.
«Договір просто не діяв»
У дебатах Тетяна Рябченко ще раз наголосила, що вважала і вважає своїм особистим тренером Сергія Кривцова, який навчив її поводитися з гвинтівкою та зробив із неї чемпіона. Спортсменка не погодилася з вимогами позивачки та висловила надію на справедливе рішення суду.
Перед оголошенням вироку Ізольда Ольшевська підсумувала:
«Жоден пункт договору між Гребенюк та Рябченком не був виконаний ні тренером, ні спортсменом. Отже, цей договір просто не діяв. На підставі цього вважаю, що позов задовольняти не можна і необхідно відмовити в повному обсязі».
На ухвалення рішення суддіСвітлані Марківській знадобилося 20 хвилин. У результаті вона визнала позов тренера до спортсменки необґрунтованим та відмовила у задоволенні заявлених вимог.
Оскаржити рішення Білгородського районного суду можна протягом місяця.