Відповідальність акціонерів та учасників організації

Всупереч поширеній думці, акціонери акціонерних товариств та учасники товариств з обмеженою відповідальністю можуть бути притягнуті до відповідальності у зв'язку з діяльністю підконтрольної їм компанії.

Йдеться про те, що у виняткових випадках так звана «Корпоративна завіса» може бути знята і власники бізнесу можуть бути притягнуті до цивільно-правової та кримінально-правової відповідальності.

Цивільно-правова відповідальність власників бізнесу

Відповідно до ст. 53 ЦК України генеральний директор та члени колегіальних органів управління (спостережної ради, правління) зобов'язані діяти в інтересах юїдичної особи, яку вони представляють, сумлінно і розумно.

Відповідно до п.3 ст. 53.1 ЦК України особа, яка має фактичну можливість визначати дії юридичної особи зобов'язана діяти на користь юридичної особи сумлінно та розумно та несе відповідальність перед суспільством за збитки, заподіяні суспільству з його вини.

Відповідно до ст. 401 ЦК Україна відсутність вини у порушенні зазначених вище принципів має довести акціонер чи учасник, який притягується до відповідальності.

Підстави субсидіарної відповідальності

Порушення обов'язку щодо подання заяви боржника про банкрутство — відповідають і генеральний директор, і акціонери, які мають подати таку заяву;
Дії або бездіяльність контролюючої особи, які викликали банкрутство боржника, а саме вчинення або схвалення угод, що призвели до банкрутства, відповідають і генеральний директор, і акціонери;
Спотворення чи ненадання документів бухобліку та інформації про майно боржника відповідає генеральний директор.

Часто на практиці боржник не має ліквідного майна для погашення боргів, і кредитори беруть участь упроцедурі банкрутства, заздалегідь розуміючи, що реального стягнення не буде.

У такій ситуації можливе притягнення керівника та інших осіб, які контролюють боржника – учасників, акціонерів та власника майна для унітарних підприємств – до субсидіарної відповідальності за боргами юридичної особи.

Крім того, у таких справах предметом доведення стане наявність вказівок або безпосередньо фактичних дій та бездіяльності контролюючої особи, які призвели до неможливості погасити заборгованість перед кредиторами.

На даний момент у судовій практиці з'явилися цікаві прецеденти, які можна взяти на замітку.

Отже, підставами для притягнення до субсидіарної відповідальності, що знайшли своє відображення у судовій практикі, є:

Кримінальна відповідальність акціонера (учасника) товариства.

Власник бізнесу, як і генеральний директор компанії може бути притягнутий до кримінальної відповідальності на загальних підставах за фактично скоєні злочини, пов'язані з веденням бізнесу. Серед іншого, акціонер або учасник товариства може бути засуджений за такими економічними складами:

Ухиляння від сплати податків – ст. 199 КК РФ
Шахрайство - ст. 159 КК РФ,
Шахрайство у сфері підприємницької діяльності - ст. 159 КК РФ,
Шахрайство у сфері кредитування - ст.159 КК РФ
Неправомірні дії при банкрутстві - ст.195 КК РФ
Навмисне банкрутство - ст.196 КК РФ
Фіктивне банкрутство - ст. 197 КК РФ
Незаконна підприємницька діяльність - ст. 171 КК України.

Якихось особливостей у притягненні власника компанії до кримінальної відповідальності не існує. При цьому власних може бути як безпосереднімвиконавцем злочину, і організатором, підбурювачем чи пособником.