Чому губернатор Примор’я став об’єктом інтересу силовиків
Під увагу спецслужб потрапив губернатор Приморського краю Володимир Миклушевський. За останні півроку під слідством опинилися четверо людей із команди губернатора.
Порівняння губернаторів Хорошавіна та Миклушевського напрошується само собою: два державні діячі, навколо яких поступово стискається каблучка з корупційних справ, заведених на їхніх підлеглих. До речі, таку схему іноді використовували українські силовики для затримання високопосадовців: спочатку слідчі ловлять близьких до керівника шахраїв і дрібніших корупціонерів. Потім підозрюваним надають їм вибір: свідчення проти начальства, або в'язниця.
Для приморського губернатора Володимира Миклушевського ситуація складається справді тривожна. За останні півроку під слідством опинилися четверо людей з його команди: радник губернатора, голова Спілки гірничопромисловців Авершин, дружина колишнього радника Мітькіна – Спокойнова та два віце-губернатори – Єжов та Сидоренко. Звідси випливає закономірне питання: чим це загрожує губернатору?
За традицією, підняті у прямому ефірі проблеми вирішуються миттєво – і вже за два місяці Дарькін залишив свою посаду. Однак йому вдалося піти тихо та мирно, без скандалів та гучних кримінальних справ – за офіційною версією, губернатор пішов за станом здоров'я. Очевидно, те, що чиновник вирішив залишити пост без боротьби, допомогло йому уникнути серйозного розбору його діяльності на посаді губернатора регіону.
Ситуація з приходом нової людини була неоднозначна – з одного боку, Дарькін був публічно звинувачений у корупції, тому його наступник мав проводити принципово нову політику боротьби з хабарництвом; але з іншогоБоку, колишній губернатор пішов з особистих причин, тому кардинально щось міняти чи валити провину на попередників новий керівник теж не міг.
Але на цьому зіткнення не закінчилися – нове протистояння виникло через кандидатуру Віктора Горчакова, який агресивно проштовхував Міклушевський на посаду спікера ЗС. Це призвело до серйозного конфлікту між ЗС та керівництвом регіону під час ухвалення бюджету на 2013 рік.
Новий глава регіону мав карт-бланш від федеральної влади на введення будь-яких заходів щодо боротьби з хабарництвом, проте за чотири роки свого правління він відзначився у більшій кількості корупційних скандалів, ніж Дарькін за 10 років.
Одним із головних суперників губернатора став голова столиці Приморського краю Владивостока Ігор Пушкарьов. Неодноразово обговорюючи питання на кшталт винищення бездомних собак, чиновники серйозно посварилися через два унітарні підприємства – «Примводоканал» та «Примтеплоенерго», які Міклушевський хотів приватизувати. Тоді конфлікт вдалося згладити під час закритих переговорів – проте це був лише початок тривалої боротьби.
На його думку, стан речей, що склався, - закономірний результат дій Міклушевського і команди його найближчого радника, політтехнолога Іллі Спокойнова-Митькіна (він же Зельдович). Спокойнов неодноразово займав різні місця у рейтингу 20 найкращих політтехнологів України. Раніше він уже працював з великими політиками, зокрема був радником покійного губернатора Алтайського краю Михайла Євдокимова. Про рівень впливу на главу краю говорить випадок, коли Євдокимов, даючи інтерв'ю каналу НТВ, випалив у бік опонентів: «Вироди, вибач Господи!», на що відразу зреагував Мітькін: «Без емоцій, Михайле Сергійовичу, записще включена. ».
За словами Петра Ханаса, політтехнолог, прикриваючись статусом помічника губернатора, розставляв своїх людей на важливі посади та на свій розсуд вирішував державні питання, питання взаємодії з бізнесом. За деякими даними, він брав гроші за зустріч із главою регіону. Крім того, Мітькін та його дружина Марина Свиридова підім'яли під себе медіаринок Приморського краю, видаючи досягнення попереднього керівництва за досягнення Миклушевського, таким чином роздмухуючи «інформаційний міхур». Однак у певний момент ця «бульбашка» лопнула – зазвичай високий рейтинг губернатора каменем покотився вниз.
Як стверджує Ханас, Міклушевський, який прийшов у 2012 році, мав лише один, але вкрай цінний ресурс – підтримку федеральної влади. Ця підтримка обумовлена однією метою – декриміналізацією регіону. Як вважає експерт, це завдання він із тріском провалив. Дії Мітькіна лише перенаправили корупційні потоки до іншого русла.
Проте чи є губернатори, які десятиліттями перебувають при владі в регіоні і примудряються навіть заперечувати федералам з деяких питань? Є, але такі чиновники спираються на місцеві еліти, але й тут Міклушевський має повний провал. З перших днів на посаді голови регіону він чинив жорсткий тиск на місцеву владу – без наради з ними змінював людей на постах, проводив вигідні йому поправки та відхиляв пропозиції своїх колег. Конфлікт з мером Владивостока Пушкарьовим і кримінальна справа, що послідувала за ним, показало - Міклушевський не має наміру знаходити компроміси.
Існує тип «народних» керівників, що спираються на кохання населення та діють у його інтересах. І тут Міклушевський не досяг успіху – його позитивний образ у місцевих ЗМІ, підконтрольних Мітькіну, перекрилиекономічні проблеми регіону, постійні скандали та гучні затримання людей з його оточення.
У результаті Міклушевський залишився ні з чим: найближче оточення під слідством; Спокійний, почувши запах смаженого, не повертається з новорічних канікул у Латвії; федерали роздратовані тим, що головне завдання, поставлене перед чиновником, провалено і позбавили його свого заступництва; місцева влада, бачачи приклад Пушкарьова, готова воювати з губернатором до кінця; населення роздратовано постійними випадками корупційних скандалів.
Однак, незважаючи на все це, Петро Ханас не вважає, що Міклушевський може стати «новим Хорошавіним» і що йому загрожує ув'язнення. По-перше, невідомо, чи готова федеральна влада, незважаючи на все, відмовитися від губернатора. Рішення про зняття керівника регіону з посади приймає особисто президент, але він поки що не звільнив Міклушевського, що теж є певним сигналом. По-друге, хоча кримінальні справи заведені на найближчих знайомих губернатора, до нього самому у силовиків поки що питань не виникало (принаймні). Реальні проблеми для глави регіону можуть розпочатися, якщо хтось із підслідних дасть проти нього свідчення. По-третє, на даний момент у регіоні реалізуються положення федеральних законів про території випереджувального розвитку та вільний порт Владивосток. Як відомо, коней на переправі не змінюють, і в такий момент наводити нового главу регіону (а отже, і нову команду керівників) було б дуже нерозумно.
У будь-якому випадку, поки губернатор Міклушевський перебуває на своїй посаді і на волі, у нього ще є шанс подумати над отриманими сигналами «зверху» і якось виправити ситуацію, що склалася в регіоні. Але може бути і так, що всі шанси вже втрачені – і на губернатора вже чекає затишна камера в«Матроській тиші» поряд із його колишніми колегами.