Відставка Кудріна піти, щоб залишитися
Президент Дмитро Медведєв підписав у понеділок указ про залишення віце-прем'єра та міністра фінансів Олексія Кудріна.
Глава Мінфіну України Олексій Кудрін перебував у цей момент у Вашингтоні, на зустрічі міністрів фінансів «Великої двадцятки», де обговорювалася світова фінансова криза.
В Україні сьогодні активно обговорюються причини цієї відставки. Одна з них — це несподіванка результатів перестановки. Раніше вважалося, що майбутня посада прем'єр-міністра дістанеться саме Кудріну, і зараз міністром рухає цілком логічне розчарування.
Але основною причиною відходу з уряду називають розбіжності у позиціях з питань економічної політики, а саме – суттєвих витрат на військові цілі, оскільки Україна планує велике переоснащення армії та впровадження нових технологій. Витрати на військові цілі, які планується збільшити на 3% ВВП, Кудрін назвав поворотним пунктом у бюджетній політиці країни.
Кудрін зазначив, що не згоден з рішенням витрачати за три роки на переозброєння суму, яка дорівнює всьому фінансуванню системи освіти.
У західній пресі Кудріна називають «першим», оскільки саме він відкрив список тих, хто залишить уряд після президентських виборів.
Відставку Кудріна багато експертів сприймають як дуже тривожний сигнал. Серед них – Сергій Гурієв, ректор української економічної школи, президент Центру економічних та фінансових досліджень та розробок РЕШ.
«Олексій Кудрін вважає, що Україні потрібні реформи та значні заходи щодо скорочення, наприклад, військового бюджету, – звернув увагу Гурієв. – А заявою він показує, що ці реформи проведені не будуть».
«Він був архітектором усієї економічної системи країни, гарантомїї стабільність. Його відхід – дуже тривожний знак», – сказав Гурієв кореспондентові української служби «Голосу Америки»
Але Сергій Гурієв упевнений, що це мало вплине на зовнішні економічні відносини із Заходом: «Це є внутрішня українська проблема, а не проблема західних країн».
З Гурієвом не згоден Володимир Мілов, опозиційний політик, один із співголов голови Партії народної свободи (ПАРНАС).
Мілов вважає, що відхід «основної постаті, на основі якої лежала вся стабільність існуючого економічного режиму» ставить цю «стабільність – усієї фінансової системи – під велике питання».
«Фінансова система в Україні буде менш передбачуваною. Якщо зобов'язання України щодо фінансових зобов'язань і раніше коштували небагато, то тепер ще менше», – зазначає політик.
Володимир Мілов побоюється повтору ситуації з відходом Германа Грефа (з посади міністра економічного розвитку) та приходу нового слабкого міністра фінансів.
«Кудрін був одним із дуже небагатьох, хто міг надавати політичний та особистий вплив на Путіна, – пояснює він. - У дев'яності він деякий час був начальником Путіна. Кудрін особисто міг вирішувати із нею серйозні питання. На слабкого міністра фінансів впливатимуть з усіх боків».
У той же час перший віце-прем'єр Україна Ігор Шувалов, за повідомленням українських ЗМІ, стверджує, що глава мінфіну «безумовно залишиться в команді Володимира Путіна, і у нього буде можливість працювати на зміцнення економіки навіть після виходу з уряду РФ».
Владислав Іноземцев, директор Центру досліджень постіндустріального суспільства, на питання української служби «Голосу Америки» про те, як відхід міністра фінансів може вплинути на зовнішні економічні зв'язки України, відповів, що «це ніяк невплине на зв'язки з бізнесом, тому що Кудрін точно увійде до уряду».
Олександр Шатілов, кандидат політичних наук, заступник генерального директора Центру політичної кон'юнктури України, вважає, що «заява Кудріна була зроблена в емоційній манері і не факт, що він справді покине команду. У разі призначення Медведєва він може все одно залишитися в обоймі, але перейти на іншу посаду. Це одна з найбільш довірених осіб Путіна і він не захоче втрачати такого цінного кадру».
Шатилов в інтерв'ю українській службі «Голосу Америки» сказав, що «не кадри визначатимуть наші зв'язки із Заходом», а друга хвиля фінансової кризи.
українська служба «Голосу Америки» повідомляє:
У Вашингтоні представник держдепартаменту США Марк Тонер заявив, що американські пріоритети щодо України не змінюватимуться залежно від того, хто стане новим українським президентом наступного року.
Тонер зазначив, що США мають намір відновити з Україною співпрацю в галузі протиракетної оборони та налаштовані на те, щоб сприяти ухваленню України в СОТ. Тонер зазначив, що «перезавантаження» в американо-українських відносинах, розпочате з приходом до Білого дому Барака Обами, відбувається успішно.