Вигнання з Райка
ГРОМАДСЬКИЙ МОНІТОРИНГ АРХІТЕКТУРНИХ, ІСТОРИЧНИХ І ПРИРОДНИХ ПАМ'ЯТНИКІВ ВЕРХНЯВОЛЖЯ
- Райони
- ТВЕР
- Андреапольський
- БЕЖЕЦЬК
- Бежецький
- БІЛИЙ
- Бєльський
- БОЛОГЕ
- Бологівський
- ВЕСЬЄГОНСЬК
- Весьогонський
- В. ВОЛОЧОК
- Вишневолоцький
- Жарківський
- Західнодвінський
- ЗУБЦІВ
- Зубцовський
- Калінінський
- Калязин
- Калязінський
- КАШИН
- Кашинський
- Кесовогорський
- КІМРИ
- Кімрський
- ЧЕРВОНИЙ ХОЛМ
- Конаковський
- Краснохолмський
- КУВШИНОВО
- Кувшиновський
- Лісовий
- ЛИХОСЛАВЛЬ
- Лихославський
- Максатіхінський
- Молоківський
- Нелідовський
- Оленінський
- ЗАЛИШКІВ
- Осташковський
- Піновський
- Рамешківський
- РЖЕВ
- Ржевський
- Сандівський
- Селіжарівський
- Сонковський
- Спіровський
- СТАРИНА
- Старицький
- ТОРЖОК
- Торжоцький
- ТОРОПЕЦЬ
- Торопецький
- Удомельський
- Фіровський
Вигнання з Райка. Продовження історії

Сьогодні у Тверському регіональному відділенні ВООПІіК було скликано збори, ініційовані головою товариства Н.А. Львова Ніною Михайлівною Бєляєвою. Приводом став черговий «різкий кидок» чиновників та орендарів садиби Знам'янське-Райок у Торжокському районі. Стисло скажемо словами Ніни Михайлівни: «Кононови втекли».
Офіційно цю інформацію про передачу садиби поки не підтверджено, на офіційному сайті агентства нічого про це не повідомляється. Нічого з цього приводу не повідомив, ясна річ, і сайт тверського головного управління.Тому відразу ж учасники тверських зборів ВООПІіК прийняли рішення зробити з цього приводу запити в обидві структури – але, сподіватимемося, ситуація проясниться раніше за офіційну відповідь.
Водночас було закрито і територію садиби.
Деяких із цих людей я знаю. Були, зокрема, Аліна Воєводіна та Ірина Кононова, але остання до мене не підійшла.
Що ж до М.Ю. Смирнова, то він, після повернення до Твері, відразу ж, не заходячи на робоче місце, вирушив до обласного уряду…"

Що саме відбувалося на території садиби Знам'янське-Райок, наразі невідомо. Якщо це була передача садиби, то як усе могло завершитися за три години? І де документи про передачу?
Члени ТРО ВООПІІК прийняли рішення звернутися з офіційним запитом щодо дійства, що відбувалося. Що сталося у Райку, що означає зникнення охорони від ТОВ «Яхрома», що за ЧОП виграло тендер – на ці питання, ми впевнені, повинен мати інформацію М.Ю. Смирнов.
В ефір матеріали ВДТРК поки що не пішли і, як ми припускаємо, не підуть взагалі. Але публічна розголосу процесів, що відбуваються, необхідна. Це очевидно – пам'ятник неймовірно цінний та дуже тендітний. Акт технічного огляду (якщо такий був) і взагалі документи, що констатують стан будівель садиби, повинні стати надбанням громадськості. Сама Ніна Бєляєва вважає, що орендар своєю бездіяльністю щодо низки основних споруд садиби, завдав значної шкоди пам'ятнику. (Наприклад, у головному будинку протікає покрівля, і руйнуються унікальні стельові розписи). Перевірити зараз це неможливо. Потрібна компетентна незалежна комісія у складі представників експертної спільноти та громадськості. Сподіваємось, така буде, це питання будепоставлено на президії ТРО ВООПІІК.

А взагалі, ми дуже раді, що Райок не залишається без охорони – нехай навіть такий, зрештою, це краще за її відсутність. Ми не маємо нічого проти того, щоб усі структури Кононових («Конкор» чи «Яхрома» чи якісь ще) з Богом покинули це місце – вони зробили багато для Райка, дякую їм! Якщо вони справді збираються купувати садибу – нехай усе буде зроблено за законом, з охоронними зобов'язаннями та всім, що наказує 73-ФЗ. Якщо не збираються - вони мають право піти, тут ми теж не маємо якихось заперечень.
Але ми ніяк не можемо погодитися, щоб цей відхід нагадував втечу розбійників.