Вихід Біловезької пущі зі списку Світової природної спадщини ЮНЕСКО
Навколо польської частини Біловезької пущі спалахує скандал. Масла у вогонь хлюпнув міністр довкілля Польщі Ян Шишко, який заявив про свій намір ініціювати вилучення Біловезької пущі зі списку природної спадщини ЮНЕСКО. Причина – неможливість вести у пущі якусь господарську діяльність. «Весь світ почав вимагати обмежити використання лісів пущі», - поскаржився він днями у своєму виступі, який транслював канал TVN24. Проблема в тому, що у 2014 році Біловезьку пущу було внесено до списку ЮНЕСКО як єдиний польсько-білоукраїнський транскордонний об'єкт. Чи можливе в такій ситуації «розлучення» і чим воно може обернутися для нашої частини пущі?
Під прапором короїда
Глава польського природоохоронного відомства і раніше називав внесення Біловезької пущі до списку всесвітньої спадщини помилкою. «Пуща має бути об'єктом культурної спадщини, а не природної», - наполягає міністр. Різниця суттєва: у цьому випадку ніхто не забороняв би польським лісникам вести рубки у пущі. Санітарна вирубка дерев у тій частині лісу, яка не є національним парком, розпочалася наприкінці травня цього року. «Точково» ліс рубають з того часу, як у польській частині почав лютувати жук-короїд, що знищує ялинники. Під сокиру, за офіційною версією, йдуть лише заражені короїдом дерева. Але й такі «щадні» рубки викликали шквал протестів у Польщі. Екологи вимагають залишити ліс у спокої та дати йому самому впоратися зі спалахом шкідливого жука. Протистояння триває близько року.
«Боротьба з короїдом у ситуації, що склалася – це не більше ніж прикриття для вирубки лісу, - вважає еколог, кандидат біологічних наук, експерт з FSC-лісової сертифікації Георгія Козулька. – Польський міністр природи повинен знати, що з короїдом можна боротися іншими методами, які виключають рубки. Але він не хоче чи не вміє використовувати ці методи, бо потрібна деревина. Це суто споживчий підхід. Насправді навала короїда дуже вигідна лісникам, тому що під маркою боротьби з ним вони можуть нарощувати обсяги заготовок деревини. Так було і в нашій частині пущі у 2000-х роках за попереднього генерального директора Миколи Бамбіза».
За інформацією інтернет-сайту RuBaltic.ru, доведений Міністерством навколишнього середовища Польщі план для Біловезької пущі з вирубування лісу ще нещодавно складав 63,5 тис. кубометрів деревини на 10 років. Цю норму лісники виконали за чотири роки – до кінця 2015 року. Тоді міністерство вирішило збільшити ліміт одразу вп'ятеро – до 318 тисяч кубометрів. Екологи зчинили великий шум, і владі довелося скоротити ліміт до 188 тисяч кубометрів деревини на 10 років, що все одно втричі більше норми, що існувала раніше. Можна уявити, як би розгорнулася тут господарська діяльність, не май пуща статусу об'єкта Всесвітньої природної спадщини. Проти якого, власне, і бореться зараз голова польського природоохоронного відомства.
Розширення на перспективу
Тим часом польська та білоукраїнська частини Біловезької пущі сильно відрізняються за методами управління та природоохоронної діяльності. На «нашому» боці вся територія пущі – це великий Національний парк, і відколи його очолив Олександр Бурий, охорона унікального лісу оголошена тут пріоритетною. У польській частині статусу національного парку (Bialowieski Park Narodowy) мають лише близько 17 % території пущі - 10,5 тис. га. Інші 83% території перебувають під управлінням Державної лісовоїслужби, і на них правлять бал лісництва.
Сам польський парк було внесено до списку ЮНЕСКО ще у 1979 році, але тоді статус поширювався лише на ядро – заповідний реліктовий ліс площею 4,7 тис. га.
У 2014 році, після ухвалення Комітетом всесвітньої спадщини спільної заявки від Білорусі та Польщі на внесення Біловезької пущі до списку Світової природної спадщини як єдиного транскордонного об'єкта, його площа різко збільшилася і склала 141 885 га по обидва боки кордону. Таким чином статус об'єкта ЮНЕСКО отримала вся територія пущі. У тому числі й та, що знаходилася – і досі перебуває – під керуванням Державної лісової служби.
Можливо, польські лісництва не одразу зрозуміли, що для них це невигідно: тепер вести господарську діяльність треба з огляду на «зелених», які не сплять. Очевидно, їхні акції протесту вже поряд обридли і лісникам, і міністру природи. У такій ситуації відмовитися від обтяжливого статусу видалося Яну Шишку найкращим виходом.
Два об'єкти виключено. Не стати б третіми
Для співробітників білоукраїнського НП «Біловезька пуща» заява міністра природи Польщі не стала несподіванкою. Міністр не приховував свого невдоволення ситуацією в пущі і неодноразово його висловлював перед телекамерами. Але чи може він справді «проштовхнути» свою ідею-фікс далі за гучні заяви?
На сесію до Кракова запрошено і білоукраїнську делегацію, до складу якої увійдуть представники Мінприроди та НП «Біловезька пуща». Чи будуть їхні аргументи вагомішими за докази Яна Шишка?
Станом на 2016 р. до списку Світової спадщини ЮНЕСКО внесено 1052 об'єкти, у тому числі 203 – природні. Лідером за загальною кількістю об'єктів є Італія (51) та Китай (50). Білорусь уцей список представлений чотирма об'єктами. Три з них включені за культурними критеріями (Мирський замок, Геодезична дуга Струве та палацово-парковий комплекс Радзівілів у Несвіжі) та один – за природними (Біловезька пуща).